"Tetszik ez a gondolatmenet, még ha alapjában véve hülyeség is :-)"
A racionalitásnak az, de ez már nem az ő szakterülete. A korlátait ismerő ember megadja a tiszteletet az ismeretlennek... a "racionális" szerint pedig nincs ismeretlen.
Aztán az ember a végén belátja, hogy nincsen semmi (én sem vagyok), csak Isten. Aki pedig végül is, ilyenformán ugyebár én vagyok... Tetszik ez a gondolatmenet, még ha alapjában véve hülyeség is :-)
Ez valószínűleg akkor is törvényszerű. Egy harmadik világbeli ország egyszerűen nem tud megfizetni egy modern, magas színvonalú közműhálózatot, vagy lesz egy lerobbant, patkánylakta, időnként fertőzött rendszere, vagy nem lesz semmi, mert a jót a többség úgysem tudja megfizetni.
Még idehaza is több falusi közműtársulás dőlt be azon, hogy mindenféle támogatásból kiépítették a csatornarendszert, végül ma a falusiak fele már nem bírja-akarja fizetni a havi 4-5-6-7 ezres csatornadíjat, amivel szemben állt az évi 1-2-szeri szippantatás.
A szokásos történet: nem voltak képesek felmérni a saját lehetőségeiket. Ha vacakra telik, akkor arra, ez még mindig jobb, mint ha a végén nem lesz semmi...
Egy nagyvaros vizrendszere/csatornahalozata egy nagyon igenyes infrastruktura. Azert "privatizaljak", mert a varos nem tudja fenntartani, magatol szethullik, hasznalhatatlanna valik.
Ha egy vallalat egy ilyet megvesz, akkor elkötelezi magat, hogy azt hasznalhato szinten tartja (illetve arra a szintre felhozza). Az pedig (lerohadt rendszerek eseteben) nyilvan sok penzbe kerül.
Miutan a Bechtel-t kirugtak, igy müködött a "megvaltas" (mint varhato is volt):
The public water utility came under severe criticism in 2008 due to water shortages, accounting errors, tariff increases and poor disaster preparedness. Consequently, representatives of the La Paz neighborhood association announced to create their own service provider
"Csak a férgek (politikusok) agyonverése a megoldás. "
Ideiglenesen. De mivel általános érvényű megoldások nincsenek, ezért szerintem is ezt kéne alkalmazni :) aztán 100-200 évenként megerősíteni az élményt újabb agyonverésekkel. Sajnos így működik a világ, de mi nem vagyunk ilyenek, hanem civilizáltak, meg fejlettek meg cizelláltak....
Igen. Én félelmetesen nem értem, hogy miért nem fogadják el az emberek, hogy a manifesztált (anyagi) szférában és a nem manifesztált (pszichés- lelki- mentális- étheri- amit akarsz) szférában ugyanazok a törvényszerűségek kell hogy érvényesek legyenek. Pl. az energiamegmaradás elve: a kezdeti energia nem elvész és újraalakul, hanem ÁTALAKUL pl. mozgásból hővé, másnak tűnik a felületes szemlélőnek, de az elmélyülő tudja, hogy lényegileg ugyanaz, ha formailag más is.
Az anyag sem lesz új, és a gondolat sem. A részecskék amikből állok az idők kezdete óta jelen vannak és jelen lesznek egy más kombinációban, ami már nem én leszek, de "nincs új a nap alatt" csak átstrukturálódás: ugyanannak a lényegi dolognak a felhasználásával más és más formák jelennek meg. Ami kétségtelen, hogy szép és időlegesen lenyűgözi az embert, és újnak gondolja, és nem látja eleinte a folyamatot, hogy a princípium egyik megjelenése lényegileg ugyanaz mint a másik.
A gondolat (lelki tartalom, étheri valóság) amit gondolok is volt, és ez a kombináció én vagyok, de mindez szétszáll és új kombinációban áll össze valahol valakiben-valamiben, semmi újat nem alkottam és nem gondoltam, de a görögök sem..
Aztán az ember a végén belátja, hogy nincsen semmi (én sem vagyok), csak Isten.
Olyan nincs, aki létezik az hisz vagy tagad, és a tagadás is egyfajta vallás. Vallásnak én azt nevezem, ahogy az ember a felettes énjét "kezeli": lázad ellene, alárendeli magát, tagadja vagy harmóniára törekszik, ez mind mind a vallás szakterülete.
"A hellén filozófusok TALÁLTAK ki sok mindent"
Látod te túlművelt. Szépen leírod a keleti gondolkodás alapjait tankönyvszerűen, de valszeg nem érted. Te sem tudsz folyamatként kezelni valamit. A hellének is része egy folyamatnak. SOHA SENKI SEMMIT NEM TALÁL KI, hanem finomít, hozzátesz, esetleg tagad és ellene fordul, de az is feltételezi, hogy előtte volt valami. A dolgok pszichés feldolgozása olyan mint az emésztés, kell valami ami belemegy aztán átalakul, érlelődik stb.. a semmiből nem lesz valami, még Isten is csak önmagából teremtett, és a természet is betegesen irtózik a vákuumtól (olyan hogy semmi nincs is :))
Szépen megtanultad ezeket a dolgokat de szerintem nagyon nem érted.
Állítom, hogy pl. Magyarországon ilyen módszerrel sehol nem találsz már biztonsággal iható vizet a szennyezettség miatt. Ha meg mélyebbre fúrsz, akkor meg a meglévő víznyerő rétegeket veszélyezteted azáltal, hogy nem megfelelő technológiát használsz (nem szigeteled megfelelően a csövet, amelynek mentén a szennyezés felülről lejut a megfúrt rétegbe, amelyből egy nagyobb közösség nyeri az ivóvizét)
Mondom,szerintem ott működik az ilyesfajta tiltás,ahol nem tudsz akárhol kutat fúrni.Eleink szerencsére tudták anno,hová kell cuccolni a mongolok elöl. A nyugati világon kívül nagy probléma,hogy jellemzően nincs ilyen szinten szervezett társadalom,elszórt népcsoportok élnek egymástól távol,nagy területeken,összehangolt fellépés a disznóságok ellen nehezen elképzelhető.Még mi is benyelünk minden békát,hát még egy hegyi indián törzs az Andokban...vagy egy csóró kínai paraszt,kinek talán a rádió a a vagyona,a viskója mellett.
Nálam ez lenne az a pont amikor beszereznék egy kalasnyikovot,aztán lehetne próbálkozni az esővízgyűjtés,meg a saját kutam használatának tiltásával....
nem tudsz olyasmit kitalálni, amit a valóság ne überelne. Bolíviában a vízszolgáltatók kilobbizták, hogy törvényileg tiltsák meg a vízszolgáltatóktól független vízhezjutást. (igen, az esővízgyűjtést is). Csak a férgek (politikusok) agyonverése a megoldás.
Nem is Magyarországon-Európában probléma ez,hanem ott,ahol némileg korlátozottabb a vízhez jutás.Mondjuk ha igazak a hírek,akkor a saját fúrt kutam vize sem az enyém,ergo fizettethetnek velem díjat.Persze ez még odébb lesz,ha lesz.
A mezogazdasag az szerintem teljesen mas, mint a viz.
Hogyan akadalyozzak meg egy vizbo videken azt, hogy akkor es ugy jussak hozza ivovizhez, ahogy nekem tetszik? Az orszag tele van nyilvanos kutakkal, furt privat kutakkal...
Ha szomjazni kezd a nep, akkor majd szerinted hagyjak, hogy csak ugy elzarjak a vizet? Francokat, vesznek nehany husangot, bemennek a viztelepre, agyoncsapjak a helytartot, aztan van viz.
A vizet nem lehet elvinni, nem lehet megszuntetni, bezarni, letiltani, kikapcsolni.
Az argentín válságról szóló valamelyik filmben vázolták,miként zajlik ez:ott ugye sokan éheznek,de nem azér,mert nincs kaja,hanem mert nem tudják megfizetni,jövedelem híján.A termőföldek nagyobb része külföldi kézben van,akik külföldre is szállítják a termények jelentős részét,mert ott többet kapnak érte. Na most kicsit hasonlít a vízhelyzet is ehhez:hiába van,ha nem tudod megfizetni,jövedelem híján.Azt látom fő problémának,hogy minden,az életben maradáshoz alapvetően szükséges dologhoz csak és kizárólag pénzért juthatunk hozzá,viszont a pénzhez való hozzáférés meglehetősen nagy probléma (lesz)sokak számára.
Nekem ezzel kapcsolatban beugrik nehany spontan kerdes.
Ha en nem huzom le a budit, akkor Boliviaban tobb vizuk lesz a gyerekeknek?
Ha eladjuk az ivovizhalozatainkat a gonosz konszerneknek, akkor mit csinalnak vele? Elviszik a vizet?
A vilag vizugyi krizisben van, mert egy csomo embernek nincs ivoviz. Korabban volt nekik? vagy csak elszaporodtak ott, ahol nem kene? Akkor lehet nem is vizugyi krizis van?
Nem biztonsagosabb a palackozott viz, mert mindenfele szart talaltak nehany palackban? A vezetekes vizet neztek?
Hoeromu hutesre tiszta csapvizet hasznalunk, ami aztan eltunik egy fekete lyukban?
Ez a kedvencem:
"Industry is pushing technology that makes ocean water into drinking water as a solution to shortages. But really, it’s a bad idea."
Oke.
Ez megint valami elborult agyu zold marhasag, most kiderult, hogy az asvanyviz is az ordogtol valo.
A hellén filozófusoknak voltak előzményei és érték őket idegen hatások. A Termékeny Félhold tágabb térsége civilizációnk szülőhelye, a gondolatok is onnan erednek jelentős részben.
Olyan alapon osztja fel, hogy minden, amit nem ember hozott létre, az elsődleges, az emberi termék a másodlagos. Itt még nem foglalkozik a megújuló/nem megújuló kérdéssel. A modern közgazdászok és elvevő civilizációnk hozzáállásával többnyire a megújulHATÓ-kból is nem megújulót csinálunk...
Te nagyon nem művelt. A hellén filozófusok TALÁLTAK ki sok mindent. Nem egy reneszánsz újrafelfedezéssel jutottak hozzá, hanem konkrétan ők voltak, akik kiagyalták. Azokat az alapokat, amiket ma annyira természetesnek veszünk, hogy nem is gondolunk rá, hogy ezt valakinek ki kellett fundálnia...
"Az osztályozás atomi szintje"
Nem érted te szerencsétlen, hogy mi a nyulat kötjük össze a tehénnel, a füvet a káposztával - míg egy kínai a tehenet a fűvel kapcsolja össze? Mi egyediséget látunk, ők FOLYAMATOT. Nekik jingjangjuk van, nekünk meg állat és növényrendszertanunk. Mi szétszedjük a dolgokat és a hasonló jegyek alapján csoportosítjuk.
Vagy ott van az idő. A távolkeleten a kilégzés - belégzés egymásba fonódása az egyik legalapvetőbb filozófiai meglátás az idővel kapcsolatban. Nekünk meg a múlt-jelen-jövő SZÉTVÁLASZTÁSA.
Emlékezz Akhilleusz és a teknősbéka esetére. Mármint arra, hogy ez egy hosszú időn át MEGOLDHATATLAN probléma volt. A görögöknek is hosszú időbe telt, mire az időt kezelni tudták.
"A hellenizmust is megelőzte valami"
De jöttek a görögök és ÉVSZÁZADOK alatt felépítették a világképünket. Egy másmilyen világképet, mint a keletázsiaiak.
"A lázadáshoz való jog? (nem törvénycikk, hanem lelkiismeret) Ez mi?"
A szabad embereknek joguk van fellázadni. Gondolj arra, hogy Európában senki nem ütközik meg azon, hogy Diogenész - egy koszos, hajléktalan csavargó kivonult a társadalomból. Illetve megütközik, hogy a lázadó Szokratésznak méregpoharat kellett innia.
Hogyan hatott rátok, athéni férfiak, vádlóim beszéde, nem tudom; én bizony magam is kis híján beléjük feledkeztem, olyan meggyőzően beszéltek. Ámbár igazat úgyszólván semmit nem mondtak. Sok hazugságuk közül leginkább egyet csodáltam: azt, amelyben kijelentették, hogy óvakodnotok kell, nehogy rászedjelek, minthogy félelmes szónok vagyok. Nem szégyellték, hogy nyomban tettel cáfolok rájuk, minthogy egyáltalán nem mutatkozom félelmes szónoknak; ez volt, gondolom, a legnagyobb szégyentelenségük; hacsak nem azt nevezik ők félelmes szónoknak, aki igazat mond.
A keletázsiai mentalitástól mi sem áll távolabb, mint ez. A kínai nyelvben nincs is ilyen, hogy is mondjam, ilyen írás-szó-alak, hogy meggyőzés. Az agorának, mint a vita helyének nincs értelme. Egy átlagos keleti nem is értené, miről akarok itt szólni.
Ez a görögöknél alakult ki. Amit ehhez a zsidók/keresztények/muszlimok vallása hozzáadott, az nudlifüle.
esetleg 11 óra 9 perckor bejátszhatják a tv csatornákban az öszödi böszéd amerikai változatát
szerintem te sokkal régebben voltál sétálni, mint én..:) de itt a legfrissebb:
Minden ország maga döntheti el, hogy a lakosság milyen csoportjait oltják be legelőször.
szeptemberben fogják eldönteni, hogy az új vírus elleni vakcinát beépítsék-e a déli félteke számára készülő következő (jövő évi) szezonális influenza-oltóanyagba
Természetes: ami eleve ott van véges mennyiségben (olaj ásványi anyagok stb..) Elsődleges: ami terem megújulóan Másodlagos: amit mi termelünk (vacak kacat)
