Keresés

Részletes keresés

Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.24 0 0 200
Nagyon jó!
Mondhatnám, zseniális riposzt, tényleg! :-)))

Tényleg: Fél szemét behúnyja, fél szemmel figyel rá - de: egyik szemem sír a másik meg nevet.
Kösz!
Előzmény: hacso (197)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.24 0 0 199

Eredetileg a görög mitológia Argosz nevű óriásáról lenne szó, akinek kettőnél több, esetleg száz szeme volt, ld. pl. http://en.wikipedia.org/wiki/Argus_Panoptes

A szemek többesszám tehát reá nézvést tkp. egy understatement.

Előzmény: cecilke (198)
cecilke Creative Commons License 2009.12.24 0 0 198
Itt nem több személy szemeiről van szó? Hogy x-en is figyeljük, ne történjen sundám-bundám dolog.
Előzmény: Kultúrszomjas (196)
hacso Creative Commons License 2009.12.24 0 0 197
Nekem ettől a választól a fél szemem sír, a másik fél meg nevet. :)
Előzmény: Kultúrszomjas (196)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.24 0 0 196
Nem vagyunk egyformák.
Ámde kétségtelen, hogy a magyarban a páros szerveket eredetileg egyes számban használjuk, tehát magyarosabb az árgus szemmel - attól, hogy kinek tetszik, teljesen függetlenül.

Én attól kapok idegbajt, hogy egy szeme van, meg egy veséje!

Fél veséje van, féllábú és félszemű ember van Magyarországon (eltekintve a Kyklopstól, de ő amúgy sem magyar...)
Előzmény: hacso (195)
hacso Creative Commons License 2009.12.24 0 0 195
Vszleg nem jönne a számra az "árgus szemmel", csak az "árgus szemekkel". Ám úgy tűnik, sokan vagyunk így ezzel, a google szerint 4640:14200 a találatarány. Hogy ennyiem nem tudunk magyarusul... :)
Előzmény: Kultúrszomjas (194)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.24 0 0 194
Árgus szemekkel... Brrr :-(((
Báncsa a filhallásomat!
Előzmény: Törölt nick (193)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.24 0 0 193

> árgus szemekkel lesi a támogatókat

 

Legyen szabad megjegyeznem, hogy inkább azt nézem árgus szemekkel (vagy szemmel? nekem is csak kettő van), mibe tudnék belekötni, és hogy vajon meddig terjed az antinyelvművelők fundamentalizmusa. Sok reményre ugyan nincs okom, de makacsul hiszek a gutta cavat lapidem... igazságában. Rögtönzök is ez alkalomból egy kis latin versikét, Neked ajánlva:

 

Nemo nisi deus posset convincere Adamum,

ut linguae causam imperiti victoria curant.

 

 

 

 

Előzmény: Kis Ádám (190)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.23 0 0 192
Kedves Ádám!

Köszönöm, megpróbálok megismerkedni ezekkel.

Üdv,
Géza
Előzmény: Kis Ádám (190)
Hajdemák Creative Commons License 2009.12.23 0 0 191
"Amúgy meg ne higgy neki, hanem inkább rendeld meg a www.antikvarium.hu -n a Modern Könyvtár kétkötetes strukturalizmus kötetét: ebből megláthatod, hogy mekkora kulturális hatása volt-van a strukturalizmusnak."

Volt-van... A kiadvány negyven évvel ezelőtt jelent meg.
Előzmény: Kis Ádám (190)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.12.23 0 0 190

Kedves Kultúrszomjas!

 

Alapvetőenn nem neked szólt, hanem a roppant vicces Malaczkynak. Most írt itt egy hosszú helyesbítést, de ettől nem lett róla jobb a véleményem. A vicces benne pedig az, hogy árgus szemekkel lesi a támogatókat. Ha mondasz valamit, ami rímel egy korábbi förmedvényére, akkor azonnal te leszel a legszebb, legokosabb.

 

Amúgy meg ne higgy neki, hanem inkább rendeld meg a www.antikvarium.hu -n a Modern Könyvtár kétkötetes strukturalizmus kötetét: ebből megláthatod, hogy mekkora kulturális hatása volt-van a strukturalizmusnak. Persze, mindig lesz, aki azzal reklámozza magát, hogy meghalad egy nagy szellemtörténeti irányzatot, de az nem megy pillanatról pillanatra. Chomsky is úgy hgondolta, aztán 5 év múlva megint, de akkor már saját magát haladta meg, oszt ad libitum.

 

Ami pl. Antal strukturalista nyelvészeti eredményeit illeti, természetesen annak is vannak alternatívái. Sőt, egy itten kollégánk tudományos munkássága is erre irányul. De ez nem változtat azon a tényen,  hogy a neylvtechnológia lényegében ezen a fajta strukturális elemzésen alapszik.

 

Lehetnek forradalmi elgondolások, de azért a paradigmaváltásig hosszú út vezet.

Előzmény: Kultúrszomjas (188)
scasc Creative Commons License 2009.12.23 0 0 189
Akkor félreértettelek, és másra gondoltunk tübingával kapcsolatban. :-)
Előzmény: Törölt nick (184)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.23 0 0 188
Tovább megyek: négcsak nem is rosszindulatú :-)))))
Előzmény: Kultúrszomjas (187)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.23 0 0 187
A vicces ember általában nem rossz indulatú, úgyhogy - ha rám is céloztál - köszönöm ezt a jelzőt.

Üdv mindenkinek!
Előzmény: Kis Ádám (179)
Hajdemák Creative Commons License 2009.12.23 0 0 186
Boldog karácsonyt!
Előzmény: Törölt nick (185)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.23 0 0 185

Hogy ne viselkedjem magam is bunkó módon, kulturáltan is kommentálom ezt a hsz.-t. Kultúrszomjas olvtárssal észrevettük, hogy  közeledik a karácsony. Ez alkalmat ad arra, hogy egy kicsit messzebbről és objektívebben értékeljük azt, ami itt, a fórumban az elmúlt napokban végbement. Hochintelligens, magasan kvalifikált, világlátott, több nyelven beszélő stb. stb. emberekként iszapbirkóztunk. Elkeseredett, helyenként nemtelen, méltatlan virtuális szócsaták, amelyek feltornázhatják a vérnyomást akár 200-ra is, érdemben nem sokat visznek előre.

 

Ha az MTA kávézójában vagy akár egy "kispiszkosban" netán a sarki "késdobálóban" beszélgettünk volna, aligha szabadultak volna el az indulatok ennyire. Egy pszichológus bizonyára ki tudná mutatni, hogy kinek miért van szüksége arra, hogy itt kidühöngje magát. Mi nem vagyunk sem oratores (pl. már csak azért sem, mert nem mondunk le az élet élvezeteiről), sem bellatores (pl. nem kockáztatjuk harcban az életünket), sem laboratores (nem végzünk kemény fizikai munkát), mégis módunk van arra, sőt tán szükségünk is van rá, hogy mint afféle homo ludensek, ide járjunk játszani.

 

Karácsony alkalmából azt javasolom, hogy ne vegyük túl komolyan ezt a játékot. Végülis mindegyikünk azt szeretné, ha egyre több lenne az igényesen, választékosan, szépen beszélő és helyesen író magyar ember. És ha az ezen — valszeg elérhetetlen — célhoz vezető útról meg is oszlik a véleményünk, nehogy már emiatt zsigerileg gyűlöljük egymást. Gondoljunk csak az olasz parlamenti képviselőkre, akik kedélyesen tudnak kávézgatni a szünetben, miután az ülésteremben kígyót-békát kiáltottak egymásra elképesztő vehemenciával. Kis Ádámnak a jókívánságok dacos, zsigeri elutasítása helyett (ami a neurotikus magyar lélek sajátosságának is tekinthető) ezt az olasz mintát javasolnám figyelembe venni. Az olaszok ugyanis tudnak, és persze szeretnek is élni. A karácsony talán segíthet észrevennünk, hogy azért mindnyájan valahol (esetleg csak a szívünk legmélyén) homines bonae voluntatis vagyunk, mégha erről a vita hevében sokszor meg is feledkezünk.

Előzmény: Kis Ádám (179)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.23 0 0 184
Akkor szerezz helyette gyorsan valamit Gabelentztől. (Ami igazán új Saussure-nél, azt tkp. Gabelentz találta ki.)
Előzmény: scasc (182)
scasc Creative Commons License 2009.12.23 0 0 183
...ajándékba.
Előzmény: scasc (182)
scasc Creative Commons License 2009.12.23 0 0 182
Most, 4–5 napja rendeltem meg az 1916-os kiadását...
A könyvkereskedo 24 órás szállítást ígért, azóta is várom...
Előzmény: Törölt nick (180)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.22 0 0 181
Ez elég bunkó reakció volt. Néha az az érzésem, hogy több különböző személy be tud lépni Kis Ádám néven.
Előzmény: Kis Ádám (179)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.22 0 0 180
Tübingenben hallottam, egy még Nálad is ismertebb személytől, habár nem nyelvész. Saussure felfogása ma már eléggé vitatott. Kiindulásként javasolt olvasmány: Poststructuralism címszó az angol wikiben.
Előzmény: Kis Ádám (178)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.12.22 0 0 179
Micsoda vicces emberek!
Előzmény: Kultúrszomjas (177)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.12.22 0 0 178
Hallottál. Ez vicces. Hol pletykálnak erről, netán mérvadó körökben?
Előzmény: Törölt nick (174)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.22 0 0 177
Kellemes Karácsonyt, boldog, békés ünnepeket mindenkinek!
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.22 0 0 176
Természetesen igazad van. Én csak brutálisan realista voltam, a brutalitást K. Á. provokálta, főleg a "nemá" szóval. Karácsony tájékán valóban kicsit több empátiával kellene viszonyulnunk egymáshoz...
Előzmény: Kultúrszomjas (175)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2009.12.22 0 0 175

Szerény véleményem szerint az lenne jó, ha senki sem diktálna, szóba állnának egymással a különböző felfogású emberek, és esetleg még tanulnának is egymástól.

 

Vagy ez tiszta sci-fi?

Előzmény: Törölt nick (174)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.22 0 0 174
Próbáld csak ki. A magunkfajták diktálnak (nem Morvai-féle értelemben, ő is egy nyelvrontó, kártékony perszóna) bizonyos körökben, ha nem is mindenütt. Különben hallottam arról, hogy a strukturalista felfogás leáldozóban van, felemelkedik a posztstrukturalizmus, és akkor nektek annyi.
Előzmény: Kis Ádám (173)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.12.22 0 0 173
Mértékadó?  Nemá!
Előzmény: Törölt nick (171)
Kis Ádám Creative Commons License 2009.12.22 0 0 172
Azt hiszem, nagyon kevered a dolgokat. Az intellektus és a nyelvi képességek összefüggése nem egyértelmű. Ha valaki jól megtanulta az anyanyelvét, annak a "hibás" nyelvhasználat okoz gondot. Ezért nehéz vegyülni a nép között, miként az Saint Antonio herceg esete is mutatja.
Előzmény: Kultúrszomjas (169)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.22 0 0 171
Ez egy rút csúsztatás. A magyar nyelvészek egy része (jelenleg a többsége) számára a nyelvnek nincs társadalmi értéke, más nyelvészek és az értelmiség mértékadó többsége szerint meg van. C'est la différence.
Előzmény: hacso (170)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!