Az energia fogyasztas 40%-at az epuletek adjak. Azok fogyasztasat kicsit megeroltetve tizedere lehet csokkenteni, kicsit lazabban haramdara. Mindez komoly munkahelytermetessel is jarna. USA az autok fogyasztasat durvan megfelezte par ev alatt, amikor ez szempont volt.
"felszerelik a költségosztókat, akkor befagy az egész társasház"
Egyedi gázfűtés van. A penész nem jelentkezett, a szobanövények viszont kikészültek. egyébként meg nem atrtok 12 fokot, csak kipróbáltuk, mi van, ha két hétig nem fűtünk.
"százéves, belvárosi, méterfalű házban..." az ilyenemet cserélném "Wulfin" típusú passzívházra, lehetőleg panorámával..."
Nem vagyok benne biztos, hogy egy légköbméterre számolva lényegesen többet költök fűtésre. A munkahelyig meg nem kell napi hatvan km-t autóznom oda-vissza.
Fára mászni szerintem se kell, de azt csak be kellene lássad, hogy az olaj egynagyon praktikus anyag. (-:
A svédekre meg ne mutogassunk, nyilván ha itt a kárpát medencében se lakna csak 5-6 millió ember, azok is jól ellennének látva megújuló energiahordozókkal és általában is igen jól élnének.
90-ben ugyan már.. az olyan régen volt, hogy akkor még én is liberális voltam...:)
"Régebben gondolkodom peak oilban és klímaváltozásban, mint a topiklakók többsége."
És a pík olaj téma doyenje addig jutott, hogy lecseréli az izzóit és mindkét oldalát használja a WC papírnak? :) Nőzhettél, vagy pasizhattál volna inkább....
Irod ezt egy kényelmes székben ülve az erőforrászabáló internet hálózatán keresztül egy CO2-t emisszáló számítógép segítségével teli hassal, biztonságban. Nézz már körül egy kicsit...
"911 ledekre cseréli a lámpáit! Megmenekültünk..."
1990-ben, amikor a Tungsram forgalomba hozta az első magyar kompakt fénycsövet, a Kvadot, az első tíz vásárló között voltam. Akkor a szüleimmel laktam, és rávettem apámat, hogy minden égőt cseréljünk ki.
Régebben gondolkodom peak oilban és klímaváltozásban, mint a topiklakók többsége. (Akkor még olajválságnak és globális felmelegedésnek hívták őket.)
Ez jó, amikor mindenre svédországot hozzuk példának, ami jó, ugyanakkor nem példálózunk akkor vele, amikor nem tetsző folyamatokról van szó (pl bevándorlás), pedig az is svédország. Szerintem a svéd péda nagyon fals, mert ahogy tudom az átlag európai ország nem rendelkezik sem olyan kis népsűrüséggel, sem annyi természeti erőforrással.
Városszéli vékonyfalú téglaházbeli lakásomat egy százéves, belvárosi, méterfalű házban lévő társasházi lakásra cseréltem, ahol 12 alá akkor se megy a hőmérséklet, ha nem fűtök egyátalán. Minden nyílászzáró szigetelt, minden égő energiatakarékos. Mostanában akarom ledre cserélni azokat, amelyikeket sokszor kapcsolok ki-be.
Minden műszaki cikknél azt részesítem előnyben, amelyik kevesebbet fogyaszt, ha drágább is. Átlag kétszer annyi ideig használok mindent, mint ameddig szokás.
Szelktíven gyűjtöm a hulladékot és bringával viszem a gyűjtőbe.
Nincs kocsim, mindenhová kerékpárral és villamossal, vonattal megyek, ahová tudok. Messzebbre repülővel, de ha tehetem, ott se bérelek autót, még ha úgy olcsóbb lenne, akkor sem.
Szvsz. ha minden nyugati kortársam csak ennyit tenne, a klímaváltozás mérséklődne, a peak oil meg 100 év múlva jönne.
Nyilvan megteszik, ha a megszokott eletszinvonalukat nem erinti, es anyagilag erdekeltek. A lakasok szigetelese nem valodi eletszinvonalcsokkentes, sot, meg a passzivhaz sem az.
Az mar igen, ha aszondjuk, nincs futes telen, takarozz be, a hideg elleni harc tulajdonkeppen csak belso tartas kerdese.
Apro lepesek lehetsegesek, de azok messze nem elegendok.
Csakis radikalis valtozasokkal lehetne elerni a CO2-emisszio jelentos csokkenteset (most ugye elfogadjuk hogy ennek valoban lenne valami hatasa a melegedesre).
