A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
természetbölcsész: "Az interneten valo surfoles kozben talaltam ra erre a forumra. Mivel olvastam Dr. Szasz ket tanulmanyat a Magtudin honlaprol,erdekel ez a tema.
Eloszor is visszamentem a kezdethez, es foleg Iszugyinek az elso 15-25 blogjaban talalt, a tudomanyos elefantcsonttoronyra vonatkozo megjegyzeseit akarom alatamasztani. Nem csoda, hogy megtiltottak tudomanyos eredmenyeinek szaklapokban valo publikalasat. De Szasz dr. nincs egyedul.
Dr. Szasz minden valoszinuseg szerint, nem tudja, hogy Einstein 1952-ben, par evvel halala elott visszavonta az ures ter fogalmat, ami az altalanos relativitas alapja, es javasolja egy uj mezoelmelet kidolgozasat. Tehat Szasz irasaiban (ezen a forumon is) minden Einstenre vonatkozo kritikus megjegyzest revidealni kell. Persze nem is tudhat rola, mert a tudomanyos vilag azt is a szonyeg ala seperte, es Einstein nem publikalhatta irasat egy szaklapban sem. Az oreget, a 20. szazad leghiresebb tudosat, kicenzuraztak.
Ezert most elkezdtem egy mozgalmat, az uj paradigmat, amibe a Szasz fele elmelet szepen belepasszol, Einsteinizmusnak neveztem el. Most van befejezes elott egy konyv, amit egy otthoni intezmeny megigerte, hogy kiadat, ha csak a szakma bele nem szol.
Ha megengedik, itt idonkint felhozom ezt a temat. Mivel en csak bolcsesz vagyok, szuksegem vana fizikusok, vegyeszek, biologusok, stb. meglatasara.
Ami a Szasz elmeletet illeti, szerintem az altalanos relativitas kozeli osszeomlasa miatt keletkezo urt tolti be, tehat korszakalkoto fontossagu, ha bele tudjuk ileszteni az uj, Einsteinista paradigmaba. Szerintem egy Nobel jarna erte. Az alt-rel-t ugyanis mar csak a tudosok makacssaga tartja eletben.
Masik megjegyzesem, hogy ez az allitas “a kvantumjelenségek a kvantált töltések létezésére vezethetök vissza, nem az energia kvantáltságára,” szerintem teves. Az irasban jol jegyzi meg, hogy a mezot nem lehet kvantalni. Az energiat lehet. Persze a mezot meg kell hatarozni. Szerintem az energia ad tartalmat a mezoknek, es a mezo legtobb esetben egy természetes egész, amit nem lehet feldarabolni es ujra osszerakni, ahogy egy elolenyt is nem lehet felboncolni es a boncolas utan ujra osszerakni."
Globális ösrobbanás nem volt sohasem, az univerzum fejlödését lokális szupernóva robbanások követik, de ezek úgyan nem "halkabb és hosszabban tartó pukkanások".
Amikor még Fodor Zoltán pólyába sz@rt, Szász Gyula tudta már, hogy kvarkok nem léteznek és hogy a részecskefizikusoknak fogalmuk sincs mi is az a 'tömeg'!
"A lelkesedést talán az is táplálja, hogy a fizika egyik legizgalmasabb kérdése ma a tömeg eredtének tisztázása."
Hát bazzák meg, a 'tömeg' a kvantált gravitációs töltésekböl g(k) = {- vagy +} g m(k), k=e,p,P,E ered. Ez ugyan már nem izgalmas, de hol marad a lelkes taps?
Nem aggódok, ez kacsa (pedig nincs is április 1.-e):
"Az ELTE Elméleti Fizika Tanszék kutatói elméleti úton határozták meg több részecske tömegét, sikeresen alkalmazva az Einstein által megfogalmazott tömeg-energia ekvivalenciát, ismertebb formájában az E=mc2 képletet. Kutatásuk során a protonokat és a neutronokat is alkotó kvarkokból és gluonokból kiindulva be is bizonyították, hogy az egyenlőség szubatomi szinten is igaz – ilyen módszerrel előttük még senki nem igazolta ezt. A kutatással az elméleti fizika egyik fontos elméletét, a kvantum-színdinamikát erősítették meg.
A magyar kutatóknak – dr. Fodor Zoltán professzornak, dr. Katz Sándornak és dr. Szabó Kálmánnak – nem ez az első világraszóló felfedezése. Két éve azzal lepték meg a világot, hogy elméleti úton igazolták [1], hogy az ősrobbanás lassabban és folyamatosabb átmenettel történt meg, mint azt a tudósok korábban gondolták. A kutatás azóta az elméleti fizika egy elfogadott eredménye lett, senki nem kételkedik abban, hogy Fodorék számolása helyes volt és hogy az ősrobbanás valójában egy halkabb és hosszabban tartó őspukkanásként zajlott le, legfeljebb az átmenet hőmérsékletét vitatják. Valószínűleg a magyarok mostani kutatása még ennyi ellenkezést sem vált ki a tudományos közéletből, ugyanis a fizika egyik ismert és elfogadott egyenletét igazolták úgy, ahogy előttük még senki."
Szász Gyula kísérleti úton (ejtökísérlettel) kimutatta, hogy az atomokat a stabil protonok, elektronok és pozitronok alkotják, tehát ösrobbanás nem volt soha!
Az 56 protonból álló vas izotóp delta (56Fe) = 0.786 %-át meg egyszerüen elcsalják!
De a csalás már Kepler 3. törvényénél, és a G(Newton) = 'egyetemes állandó'-nál kezdödött, és a mag-/részecskefizikusoknak halvány dunsztja sincs, mi is az a 'tömeg'!
Ez "Az E/c^2 csak a tehetetlen tömegben lép fel, a súlyos tömeg változatlan marad!" nagyon nem tetszik a nemzetközi udományos diktatúrának, pedig igaz!
Ugyan te! Ha megmérték volna a kémiai eleme szabadesését 1:100.000 pontossággal, ugyan nem állították volna azt, hogy az E = mc^2 igaz!
A proton elemi g-töltése g(P) = + g m(P), a neutroné g(N) = + g (m(P) - m(e)), és csak a protonnál egyzik meg a súlyos és a nyugvó tehetelen tömeg, mert a proton elemirészecske (nem áll kvarkból). A neutronnál, mert N = (P,e,p,e), különbözik a kétfajta tömeg
.. és kesöbb sem vette Einstein észre, hogy minden mikroszkópikus objektum több nagyságrenddel kisebb mint az általa kibocsátott fény hullámhossza. Tehát korpuszkuláris fotonok E = hv kibocsátása abszurdum!
Az 1921-es fizikai Nobel-díjjal jutalmazták „az elméleti fizika területén szerzett érdemeiért, különös tekintettel a fényelektromos jelenség törvényszerűségeinek felismerésére”. Azért fogalmaztak ilyen óvatosan, mivel akkoriban még nem volt kísérleti bizonyíték Einstein általános relativitáselméletét alátámasztandó.
A hétköznapi emberek körében Einstein vált a legmagasabb fokú zsenialitás szinonimájává, arcképe egyike a legismertebbeknek a világon. 1999-ben Einsteint az „évszázad emberének” nevezte a Time magazin.
Azóta lett. Az évszázad embere már nem lehetsz. A következő évszázad embere díjhoz meg rossz időpontban születtél.
Ha az Ig-Nobel ciki lenne Szász Gyulának, akkor marad a Sauerkopf-díj. Állítólag lenne fedezet rá.
