Én így csinálom, a csőbúvárt tölt egy 1 köbös tartályt, a vízmű pedig azon ücsörög. Ezzel az a gondom, hogy a 600W-os búvárt felhozza a vizet, majd a szintén 600W-os vízmű kinyomja. Vagyis ugyanazt a vizet 1200W mozgatja. Ezért valszeg azt fogom csinálni, hogy veszek 2 csapot, egyiket a kútkimenetre teszem csatlakozóval, a másikat a tartály töltőcsövére. Ha a vizet az udvaron használom fel, akkor elzárom a köbös tartály töltőcsövét és kint jön a víz direktben a kútról, ha meg tölteni kell a tartályt, akkor meg fordítva. Vagy még 1 lehetőség, bár kérdés menne-e: a vízmű szívónyílásába bekötöm a kútról jövő kpe töltőcsövet, a nyomáskapcsolót pedig átkötöm a búvárra. Lent van lábszelep, vissza nem fog áramlani a víz. Csak így mondjuk a búvártól kezdve az egész rendszer nyomás alatt lenne folyamatosan, ami végül is nem gond, mert kpe az egész mindenhol idomokkal, viszont nem tudom a csőbúvár mennyire szereti a gyakori indítgatásokat. Ez utóbbi miatt aggódom a leginkább...
1500 W-os szivattyúval percenként 7l vízzel kb. annyi lenne. De remélhetőleg ilyet senki sem követ el.
Mondjuk nyomáson az én 1500 W-osom se hoz fel 1 m3 vizet 1 óra alatt, szóval nálam is vagy 60-70 ft/m3. :o(
Ezért gondolkodom azon, hogy egy 600 W-os szivattyúval töltenék egy köbös tartályt (majdnem ugyanannyi vizet hoz nyomás nélkül) és abból menne a nagy szivattyúval az öntözés. Csak hát az 1 m3 nálam annyi, mint halottnak a csók. 3 köbösre meg se pénzem, se helyem.
Ez így van, csak amikor van egy csőkutad, amiből akárhogy is, de jön a víz, akkor egy tisztességes kút fúrásának az ára meg egy jó búvárszivayttyú ára mellbevágóan sok tud lenni.
Olyan ez, mint a ház szigetelése: jó, jó, meg is térül, de ha nincs rá pénz, marad a magas gázszámla.
De az árérzékenység is érdekes kérdés. Ha a szivattyú sokat üzemel, akkor az üzemeltetési költségek sem csekélyek. A nagy felszívási mélység miatt az önfelszívó szivattyúk hatásfoka 10% alá csökkenhet, szemben egy jobb búvár 40-50% körüli hatásfokával. Nem mindegy, hogy 10-15Ft/m3 vagy 100-150Ft/m3 villanyáram fogyasztással öntözünk. Nyilván, ha keveset öntözünk, akkor soha nem térül meg a jobb kút/szivattyú, de aki évente 2-300m3-t elhasznál, az már elgondolkodhat a búváros megoldáson.
Freex: Akkor már lehet, hogy érdemesebb újra fúrni legalább 120-as átmérőre. Oda legalább egy búvárt le lehet eregetni. Ezeknek a szívócsöves szivattyúk maximum 4-6 méter méter mélyről való felszívásnál működnek többé-kevésbé hatékonyan. A 8-9 méternél esetén a szivattyú már csak gőzbuborékokat gyárt (0,1 bar körüli benne a nyomás. ott hamar gőz lesz).
Nálam úgy ment, hogy a szívócsövet letekertem, feltöltöttem vízzel, a szűrőt letekertem (ez a szívócső és a szivattyú között van nekem), azt is feltöltöttem, majd a szívóházat töltöttem fel, de az macerás volt, mert ott egy 6--os furat van nekem, amit egy gumitömítéses közönséges csavar zár le. Ezután 3-4 perc után megindult a víz (persze a kifolyócsap nyitva volt).
Segítséget szeretnék kérni. Miért nem tudom a szívooldalt feltölteni vízzel? Ha a feltöltő csavarnál eresztem be a vizet, akkor miután a szivattyúház megtelik vízzel, csak nyomáson hajlandó továbbmenni a kútba, de ott, miután nem tud kijönni a levegő, szétnyomja a csatlakozást. Ha beépítek egy szelepet, hogy a levegő kijöjjön, akkor a víz is kijön. Ha egy elzáró csapot rakok be és elzárom miután a levegő kijött, akkor elvben működik, de még mindíg nem oldódott meg a kérdés, hogy miért lehet ennyire nehezen ( csak nyomáson)feltölteni.
Hát igen, elég határeset. Mindenképp oda kell figyelni a vásárlásnál, hogy a 9 m ne 7-8 legyen. Csak ha már az ember kifúrta mondjuk 40-50-es átmérőre a kutat, akkor nincsenek nagy lehetőségei. Legjobb ilyenkor ásni 1 aknát 1-1.5 m mélyre és abba tenni a szivattyút.
"túlfolyóját engedném a kútba" A kút nem esővíztározó. Az esővíz tele van mindenféle szennyeződéssel, amelyet annak a sok méternyi földnek kell kiszűrnie. Tehát az esővízzel - ha már nem tudsz mit kezdeni vele, akkor draincső, vagy a kert végében elengedni, (esetleg csatorna - de ez sem szabályos).
freex: Én azért megnézném azt a szivattyút, amely 9 méter mélyről felszívja a vizet... A 9 métert még megtartani is kunszt, nemhogy mozgatni. Arról nem beszélve, hogy ha egy méterrel lejjebb megy a vízszint, akkor már fizikai képtelenség lesz.
Lenne még egy kérdésem. Mint írtam a feltöltés nagyon nehézkesen megy, mert bár minden alacsonyabban van a szivattyúnál, a víz mégsem akar lefolyni a kútba, csak nyomással. Gondolom ez azért van, mert a nyomó oldalon van a feltöltő nyílás és a szivattyú lapátkerékkel is meg kell küzdenie a víznek. Ezt mindenhol így csinálják? Van rajta egy leeresztő csavar a szívó oldalon. Lehet, hogy itt kéne feltölteni?
Tény, hogy a nyomást csak úgy ellenőríztem, hogy milyen messzire nyomja a vizet a cső végén, de az megegyezik a hálózatra kapcsolt tömlőével. majd veszek egy olcsó nyomásmérőt és talán hitelesebb eredményt kapok. A vízhozamot ma lemérem
Az otthoni nyomáson meglepődnék, annak illene meglennie min. 2,5-3 barnak, ennél a szivattyúnál meg 0 vízhozam mellett ígérik a 3 bart, de a lényeg, hogy működik, nem kellett 22e-ért venned egy golyót... (Hogy száradna le a keze a mesterembernek... És senki ne mondja, hogy azért paraszt, mert az adók, mert a benya, mert a..., egy gyökér és kész.)
Amit meg tudnál nézni ingyen, az az lenne, hogy percenként mennyi vizet ad a kút. Ami már neccesebb, a nyomás, de ehhez kellene egy nyomásmérő kölcsön - bár ha jól tévedek, ezres alatt bizos lehet kapni. Megnéztem, 860-tól 14e (...)-ig látok, nem tudom, a 14e-s mit tudhat...
Vettem egy 60L-es szivattyút nem jet rendszerűt, azt majd akkor, ha tudom, hogy a kút mennyi vizet ad és megéri. Meghagytam a jelenlegi golyós fenék v. lábszelepet és a talaj fölötti 40-es csőre egy 32-es szűkítővel+ KPE csatlakozóval és egy átlátszó 32 es tömlővel bekötöttem a szivattyút. Jelenleg a nyomó oldalon (tudom, hogy minimum 40% veszteség) 1/2 " os 20 m-es tomlő csatlakozik. Nagy nehézségek árán feltöltöttem a szívóoldalt és a szivattyút. Beindítás után jött a meglepetés. A rendszer kb akkora nyomást produkált, mint az otthoni vezetékes hálózat. Kb 3 óra árasztás után minden tökélletes a víz nem akar elfogyni. :-)
Az átlátszó csőben folyamatosan áramló kis buborékok azok egyértelműen fals levegőröl árulkodnak? Lehet a nagy áramlási sebesség miatt fellépő kavitáció is? Nem bontanám meg a rendszert többek között azért sem, mert szerintem a szívóoldalon mindent jól tömítettem.
Egyébként a szivattyú: Budget BGP 3700 600W; max. száll. mennyiség: 3600L/h max. száll. magasság: 30m max. felszívási málység az áramlási veszteséggel együtt: 8m. Csatlakozások: 1.25"
Ára a Praktikerben: 7999 Huf Egyéb alkatrészek: 7000 Huf.
Sokkmindentől lehet opálos a víz, már ha az opácol ezt takarja. Egyébként jó szó!
Attól hogy salétromos a tégla szinte kizárt, nem beszélve arról, hogy víz alatt nem csapódik ki a téglán a salétrom. Persze ha belenézel a kútba és a téglákon sárgás fehér pamacsok találhatok az salétrom de ez elégé kizárt. Lehet zavaros a víz a terület szennyezettségétől, amit nem tud kiszűrni a talaj a kútig. Aztán agyagos terület esetén előfordulhat, hogy lebegtetett agyag szemcsék opálossá teszik a vizet. Ilyenkor legfeljebb azt lehet tenni, hogy a kút aljába 20cm kétszer rostált sódert szórni és arra 10cm normál sódert, hogy lenyomja az előzőt. Ja most jövök rá, hogy téglával kirakott kútról van szó így az előző módszer nem sokat ér mivel ez csak akkor használ ha a kútba alulról jön be a víz. Pl. gyűrűs kút. Marad a rendszeres szivattyúzás, így idővel tisztulhat a környék és megszabadulhat a kút a lebegtetett agyag szemcséktől. Ha ez így lesz később érdemes figyelni a kivett víz mennyiségére, hogy az esetleges kút leszívás után ez ne induljon be újra. Egyébként, ha nem szennyezettségtől zavaros a víz, akkor az opálossal is ugyan olyan jó a palántákat locsolni. Végül is egy kis sóder szűrőként mindenképpen elfér a kút alján. Persze ha nem vastagon van teli iszappal, rothadó falevelekkel és egyéb szeméttel, mert akkor azt onnan ki kell pucolni.
Sok Sok Puszi Zapod. És csók a család.
Ásott kút trutymótalanító.
Összevisza vacakol ez a fórum.
Sokkmindentől lehet opálos a víz, már ha az opácol ezt takarja. Egyébként jó szó!
Attól hogy salétromos a tégla szinte kizárt, nem beszélve arról, hogy víz alatt nem csapódik ki a téglán a salétrom. Persze ha belenézel a kútba és a téglákon sárgás fehér pamacsok találhatok az salétrom de ez elégé kizárt. Lehet zavaros a víz a terület szennyezettségétől, amit nem tud kiszűrni a talaj a kútig. Aztán agyagos terület esetén előfordulhat, hogy lebegtetett agyag szemcsék opálossá teszik a vizet. Ilyenkor legfeljebb azt lehet tenni, hogy a kút aljába 20cm kétszer rostált sódert szórni és arra 10cm normál sódert, hogy lenyomja az előzőt. Ja most jövök rá, hogy téglával kirakott kútról van szó így az előző módszer nem sokat ér mivel ez csak akkor használ ha a kútba alulról jön be a víz. Pl. gyűrűs kút. Marad a rendszeres szivattyúzás, így idővel tisztulhat a környék és megszabadulhat a kút a lebegtetett agyag szemcséktől. Ha ez így lesz később érdemes figyelni a kivett víz mennyiségére, hogy az esetleges kút leszívás után ez ne induljon be újra. Egyébként, ha nem szennyezettségtől zavaros a víz, akkor az opálossal is ugyan olyan jó a palántákat locsolni. Végül is egy kis sóder szűrőként mindenképpen elfér a kút alján. Persze ha nem vastagon van teli iszappal, rothadó falevelekkel és egyéb szeméttel, mert akkor azt onnan ki kell pucolni.
Sok Sok Puszi Zapod. És csók a család.
Ásott kút trutymótalanító.
*Erről jut eszembe: ha van lábszelep, érdemes még visszacsapót is tenni a "rendszerbe"? Mintha az is szűkítené a keresztmetszetet.
Én úgy tudtam, hogy a visszacsapót a szivattyú kimeneti oldalára kell teni, hogy megakadályozza a szivattyú tönkremenetelét, ha esetleg valami visszanyomná a vizet.
Én se vagyok szaki, sőt, de: Ha a nem-kézi az 40-es cső, akkor 40-es kanyart "bárhol" kapsz. Mögé egy visszacsapószelep*, aztán bele a szivattyúba. Ki is dobhatod az y-t, de nálam egy dl-rel sem ad több vizet az elágazás nélkül, mint korábban az y-nal (és így megszűnt a kézi pumpa...).
Szivattyúból én megvettem a Leo-t (kínai), de nem akarlak rábeszélni, ha van pénzed, vegyél tisztességeset. Ami fontos lenne, csak esetleg nehéz megoldani, hogy szerezned kellene egy nagyobb szivattyút kölcsön és megnézni, mennyi vizet ad a kút. Ha csak 20 l-t percenként és nincs tervben puffer, felesleges megvenni az 1500 W-os szivattyút, csak zabálja az áramot feleslegesen. Ha van hozamod és kb. elképzelésed, hogy mit/hogyan akarsz öntözni a vízzel, akkor a hozzáértők (azaz nem én) biztos megmondják konkrétan, melyik szivattyúval jársz a legjobban.
*Erről jut eszembe: ha van lábszelep, érdemes még visszacsapót is tenni a "rendszerbe"? Mintha az is szűkítené a keresztmetszetet. Bár asszem nálam mindegy, 20 l/percet hoz a "nagy" szivattyú (mint mindenhol a környéken többféle szivattyú), azaz valószínűleg nem számít az esetleges szűkület.
Tényleg hülyeséget írtam. Pedig már kedd van :) Hírtelen arra gondoltam, hogy nekem ahol az aknában a fúrt kutamból felér a cső, rögtön 90 fokkal el kell kanyarodnom, bevinni a föld alatt egy 50-es pvc védőcsőben. Ez még ok is, csak ha a vízszint vándorol, nekem is igazítanom kell utána a szivattyút. Ezt pedig egy fix kpe könyökkel nem lehet, ezért gondolkodtam szívócsőben. A tömlő nem jó, mert horpad, törik, nagyon lekorlátozza a vízhozamot. Persze ettől a szívócső ugyanúgy nyomócső marad.
sziasztok a segitségeteket kérném .kutamhoz vödröt keresek beölös megoldásut ,ha tud valaki késziteni vagy van neki eladó irjon .sürgös. elöre is köszönöm. gp78@citromail.hu
Bár drágább, de nekem pl. egy 25-ös KPE-vel az a bajom, hogy az fel van tekerve, így kitekerni (főleg egy 50-es furatban) lehetetlen. 50 méteren nem is tudom, hogy hogyan oldható meg.
Rádaásul kobak 1976-nál a víz 5-7 méteren van, így felszíni szivattyúról van szó.
Persze lehet kimondott szívócsövet is venni, nyilván lényegesen egyszerűbb kezelni, mint a kpe-t, főleg az 1"-ost, csak annak 500-1000 Ft/m az egységára, a kpe-nek meg 150-200 Ft. Mondjuk szívtam is vele, mert egyszerűen nem tudtam elnyomni egy 50-es 45 fokos pvc idomban, így le kellett szűkítenem 3/4"-ra, az már elkanyarodott benne. Meg egy kicsit húzós is lett volna 20-30m szívócsövet venni...
Nekem semmilyen tudásom nincs, így nem okoskodnék, de én az alábbit tettem:
elmentem egy barkácsáruházba, vettem egy házi vízművet (jó nagyot, mert nekem ez kellett), meg ott volt összeszerelve rugalmas flexi cső lábszeleppel olcsóért (kínai).
Neked nem biztos, hogy kell vízmű, így vegyél egy 10000 Ft-os szivattyút, meg egy előreszerelt csövet. Állítólag ez a flexibilis cső azért jó, mert a kút beindulására és a benne lévő víz súlyára nem olyan érzékeny, nem dobja át a szivattyúra, meg a szerelvényezésre a rántást, amit a szivattyú okoz.
Ja én költekeztem, mert vettem egy homokszűrőt is a szívócső és a szivattyú közé...
