Keresés

Részletes keresés

rudee64 Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64794

Sziasztok!Segítségeteket kérném,rúter csere után az inverter nem küldi az adatokat a szolárweb-re.(fronius symo)A wifi csatlakozás megtörtént három zöld led világít a negyedik piros,ha szemben állunk az inverterrel a bal belső a piros. Hol lehet a hiba?

rokkant42 Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64793

köszi elvileg sikerült.

Előzmény: MZ/Y (64790)
rokkant42 Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64792

elvileg meg van a hiba a tarifánál nem enged belépni valószínű ott kellene beírnom ,de nem tudom.

Előzmény: rokkant42 (64791)
rokkant42 Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64791

Nincs olyan opció ,hogy meddig csak hogy mettől indult.

Előzmény: MZ/Y (64790)
MZ/Y Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64790

Januárra és februárra nekem is 0 Ft-ot ír. Most beugrott, hogy be lehet/kell állítani a végső dátumot is. Nálam így lett december 31., ezért idén nem is számolt.

Előzmény: rokkant42 (64787)
tfe_tng Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64789

Hatékonyság szempontjábol valószínüleg a hőszipka, anyagilag pedig a klíma. Kollektor nem biztos hogy meg fog térülni. 

Előzmény: Gábor Őry (64785)
agyarka Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64788
A másik mérőóra enni nem kér, a GOE/ H nak 0, az " éjszakai" B tarifás órának 50Ft a havidíja. Lekötni bármikor le lehet, utólag viszont macerásabb lehet megcsináltatni. Külön teljesítmény díja egyiknek sincs a meglévő nappali áramkorlátig.
Pályázni csak meglevő fogyasztásra lehet.
Előzmény: Gábor Őry (64785)
rokkant42 Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64787

sajnos nem jött össze ugyan azt írja 45ft a dátumot átírtam 2018.12.11.én volt az óra  csere azóta termel. A hozamnál mindenhol nullát ír az össz termelésre 45 ft. Nem jövök rá ,hogy mi nem stimmel.

Előzmény: Audi80Avant (64728)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64786

sziasztok. Resol  DeltaSol BS Plus  vezérlést kollektorhoz használ valaki ? Beállításban kellene egy kis segítség. Köszi

Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64785

Kb 3Kw-os napelem rendszert számoltak ki nekünk anno, amibe bele lett véve a jövőbeni klímák/hőszivattyú fogyasztása és úgy hogy 4-4,5kwos inverterrel, hogy lehessen majd bővíteni. A jelenlegi villanyunkhoz nem kell ekkora rendszer.

Ha be van kötve a klíma+H tarifa és utána lesz napelem, akkor át kell kötni a klímát a másik órára. Mit csinálok a másik mérővel? Egyelőre nincs tervben elektromos autó, nem tudom hova elhasználni ha nagy rendszert telepítek, max gazdaságtalanul elfűteni elektromos patronnal.

Nekem is az a cél, hogy gyerekre ne maradjon hitel és hogy minél kisebb legyen a rezsi költség. Azért agyalok most azon mi legyen, hogy max a hitelt kelljen fizetni, aminek a törlesztője alacsonyabb lesz mint az össz rezsiköltség.

Az mfb-s hitelt fel lehet venni hőszivattyúra, napelemre és napkollektorra is, klímára nem. Ezért kérdeztem hogy melyik verzió jobb szerintetek.

Előzmény: agyarka (64783)
agyarka Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64784
Nálam erre a problémára a szerelő a kábeles termosztáthoz van rádiós kiterjesztést javasolt. Vevő mehetne a régi helyére, az adó meg tetszőleges helyre.
Lehet az is számít, hogy a legegyszerűbb vezetékes termosztátom van az ősrégi gázkazánhoz.
Előzmény: Gábor Őry (64782)
agyarka Creative Commons License 2019.02.04 0 1 64783
Valahogyan mindig kimarad, hogy korántsem biztos, hogy marad a szaldó és a 0 Ft os teljesítményadó a 4 kW feletti inverterekre.
Kicsi HMKE rendszer a fix költségek miatt aránytalanul drágább.
Én elsősorban napkollektorral csökkenteném a HMV készítés költségét.
Második etap klima ( Multi, VRF vagy légcsatornába) + GEO/ H tarifa.
Harmadik lépcső a már megismert fogyasztásra, alulpanelezett 3,6- 4 kW os inverterrel HMKE rendszer, amivel a panelek bővítésével lehet elektromos autót tankolni.
Ebben az esetben többlábon állva kicsi a meglepetés esélye.
Szaldó eltörlése esetén lehet " tankolni", GEO / H tarifával pedig olcsón rásegíteni a gázra.
Vén fejemnek az sem utolsó szempont lenne, hogy az örököseim nem hitelt kapnak a nyakukba.
Előzmény: Gábor Őry (64747)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64782

Kábeles termosztát, nem tudom újra szétvésni a házat :) Azzal tudok játszani ha az megoldás, hogy mondjuk a klímát beállítom 22 fokra, a termosztátot pedig 22,5-23ra, így akkor is megy ha a klíma is.

Előzmény: Törölt nick (64780)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64781

8 körös osztógyűjtő van, természetesen szabályozható a tömegáram.

Előzmény: Törölt nick (64779)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64780

A termosztát helye és a fűtés módja NYILVÁN az új rendszerhez igazítandó! ha változik a rendszer.

Előzmény: Gábor Őry (64773)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64779

Remélhetőleg NEM egy körön van minden helyiség...  és a fűtési vízkör arányok (és ezzel a helyiségenkénti fűtési teljesítmények) beállíthatók.

 

Hisz valahogyan a mostani állapot/elosztás is be lett állítva !

Előzmény: Gábor Őry (64773)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64778

A légcsatorna rendszerbe nem tudom beépíteni, nem tudom helységenként szabályozni.

Tehát ha azt akarom, hogy működjön, akkor a 3 szobába kell külön-külön.

Előzmény: agyarka (64777)
agyarka Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64777
Klímával komfortosan fűteni csak helyiségenként lehet. Több helyiség esetén egyenletlen a hőeloszlás, és a hőfok szabályozása sem oldható meg korrekt módon. Lehetséges megoldás a multi vagy VRF klímák alkalmazása. A hővisszanyerős szellőzés hogyan van megoldva Nálatok? A légcsatorna rendszerbe szintén be lehet építeni a klímát, de az akkor igazán jó, ha légkezelő rendszer elszívása és befúvása helyiségenként szabályozott. Az 1-2 beltéris, vagy a központi szellőzőbe épitett levegő - levegő hőszivattyú inkább csak kiegészítő tagolt elrendezés esetén.
Előzmény: Gábor Őry (64758)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64776

Általad :) link Hasonló jött ki anno winwattban is.

Egyedül a padló furcsa nekem, több a veszteség mint a falon. 0,42w/m2k, nem tudom jó e. A rétegrend: csempe/parketta, 6cm vasbeton padlófűtéssel, 10cm szigetelés, 10cm beton, 5-10cm salak, utána végtelen föld :)

A számításoddal 22fok benti, 0fok kinti  4081,387 kwh, -5 fok 5008,975 kwh

Egyedül a padló furcsa nekem, több a veszteség mint a falon. 0,42w/m2k, nem tudom jó e, nekem soknak tűnik. A rétegrend: csempe/parketta, 6cm vasbeton padlófűtéssel, 10cm szigetelés, 10cm beton, 5-10cm salak, utána végtelen föld :)

Előzmény: Törölt nick (64771)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64775

A kérdőjelnél fal van és beépített szekrény. A közlekedés úgy van ahogy rajzoltad. Nekünk a ház elrendezése tetszett meg, azért vettük meg. Mi a gond vele? Itt lakunk egy ideje és számunkra nincs baj. Talán annyi hogy a fürdő-wc helyett cserélhetett volna :)

Előzmény: Törölt nick (64772)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64774

Előzetes számítások alapján a jelenlegi áramhasználat+tervezett klímával,/hsz-val kellene ~3kWp. Hogy használok el 6ot? :)

Előzmény: Törölt nick (64770)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64773

Két kérdés/észrevétel:

1. Ha éppen csak annyira megy a fűtés, hogy ne legyen hideg a padló, a többi helységben hogy lesz meleg? Egy nagyobb klíma a nappaliban képes lenne befűteni az egész házat?

2. A termosztát a nappaliban van. Ha bedurrantok a klímával, a kazán nem fog menni, a többi helységben meleg lesz?

 

Cékasszal kb ugyanannyi lenne mint gázzal, nem?

Előzmény: Törölt nick (64769)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64772

Ezek a közlekedési utak tényleg így vannak?!

Akkor nagyon nem optimálisak, sőt szívás lesz az élet így.

 

Ugye azért van egy ajtó a kék kérdőjelnél is....?

 

Előzmény: Gábor Őry (64758)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64771

A ház hőveszteségét ~4 kW-ra számoltam.

Hány fokos kinti/benti hőlépcsőnél ?

 

Előzmény: Gábor Őry (64746)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -2 0 64770

A minden menjen napáramról mellé ...tartaléknak pedig ott van a gázkazán.

 

A napáramban az a szép hogy,

ha  ~ 6 kWp méretű a cucc (>> 6600-7300 kWh/év helyszíntől függően)

akkor az már 12-13 Ft/kWh körüli önköltségi árból is kihozható a jelen feltételek mellett.

 

Amiből az olcsó cekasszal gyártva IS ezért kb. azonos áron lesz a meleg, mint a gázból.

Klímával pedig max 1/3 áron...

 

Előzmény: Törölt nick (64769)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -2 0 64769

Alighanem csak egy klímát raknék a nappaliba... RÁSEGÍTÉSNEK

 

Az alapfűtést pedig hagynám a meglévő vizes körre, ami

 

1.

A nappali padlóját épp csak melegen tartja alapesetben (25-26 fokos vízzel), hogy ne süsse a talpam a hideg padló.

A további fűtést pedig a klíma adná napáramról, mivel a villany mindenképpen ki lenne váltva  napelemmel (zöld élet és meg is éri) 

Így a klímás fűtéshez már csak némi plusz napelem kell és egy kicsit nagyobb inverter (azaz csak az olcsóbb bővítés), ami így szintén megéri már.

 

2.

A többi helyiségben pedig menne tovább a vizes fűtés

 

- vagy kondenzációs kazánról

- vagy egy olcsó fűtőbetétről+napáramról ami a vízkörbe kerül

 

-----------

 

Jómagam a H tarifa kiépítés árát is a napelembe fektetném inkább.

 

A drága hőszivattyú (vagy az egynél több klíma) helyett is napelemet vennék és simán cekasszal gyártanám a meleget a napáramból.

- részben meglévő fűtés vízbe

- részben a használati melegvízbe

 

 

Mivel nem túl nagy az éves "meleg gyártás"-ra használt kWh mennyiség.

Amiből a nappaliba rakott klíma is elvesz egy már észrevehető részt.

 

Röviden: napáram és minden menjen áramról, részben a nappaliba rakott egyetlen klímával gyártva a fűtési meleget.

 

Ez az egy klíma nyáron is segít hűvösen/hűvösebben tartani a lakást, ha úgy adódik... 

Előzmény: Gábor Őry (64758)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64768

Ha úgy van hűtésre is lesz használva, nem tudom , tavaly nyáron még nem volt leszigetelve, pár naptól eltekintve jó volt a benti hőmérséklet.

 

Anno ezt számolták nekem ki a napelemesek:

 

Fűtő teljesítmény 2 db inverteres klíma: 2,6kW+3,5kW = 6,1 kW
Fogyasztás: ~ 6,1 kW (fűtő teljesítmény) x 180 nap (fűtésre szánt napok száma) x 7 óra (napi üzemidő) = 7686 kWh
És akkor ez a számítás mondjuk negyedelődik mert inverteres a klíma, tehát olyan 1921,5 kWh évente (vagy legalábbis a 6 hónap alatt). Ez +6db napelemet jelent az Ön fogyasztásához véve,30%kihasználtsággal csak +2 összesen így 7db.

Előzmény: erbe (64765)
Gábor Őry Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64767

Köszi a számokat :)

Az a kérdés, hogy hova kerüljenek a klímák? Az előszobait leszavazták, mivel nem jut meleg a többi helységbe. 3at felrakni nem éri meg.

Előzmény: Törölt nick (64766)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.04 -1 0 64766

Attól függ mennyit bízol a fűtésből a padló langyosságára és mennyit a klímára.

 

Saccra a fűtés 2/3-a kiváltható klímával úgy, hogy nem zavaró.

Azaz nem hangos és nem csinál szélvihart bent.

Avagy cirka mínusz párfokig a leírt lakás esetén, szerintem.

 

---

 

A hasznos meleg energia költségei. 

 

- kondenzációs kazánnal ~12 Ft/kWh

 

- klímával a normál nappali "A" tarifáról 37,4/3=~12 Ft/kWh

 

- klímával a kedvezményes "H" tarifáról 23,6/3=~8 Ft/kWh

 

- klímával+napárammal (a napáram önköltsége 10-15 Ft/kWh a telepített rendszertől függően) 3,50-5,00 Ft/kWh

 

- napárammal+cekasszal melegítve a vizet a meglévő fűtés körbe 10-15 Ft/kWh 

 

Előzmény: Gábor Őry (64756)
erbe Creative Commons License 2019.02.04 0 0 64765

Ha elsősorban fűtésre használod, a keleti oldal jobb neki.

2,75 kWp-ből még bőven marad. :-)

Előzmény: Gábor Őry (64763)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!