Látom nem tetszik tudni, mit jelent a "feudalizmus"
Ilyen Magyarországon a maga tiszta formájában ugyanis sohasem volt. Vettek át a feudális társadalomból egyes elemeket, de az uralkodói hatalom soha nem volt a feudumon, azaz az uralkodó kizárókagos föld-magántulajdonán alapuló. Ezért volt pl. már első királyunktól keudve örökölhető a donatio és ezért nem alakult ki nálunk a beneficium.
a Magyar Szent Korona keresztjének tengelyferdülése ugyanis pontosan megegyezik a Föld akkor kiszámítható tengelyferdülésével.
De csak jövetben, mert amikor menetben volt az illető, aki a fejin hordozta, akkor bizony éppen fordítva állt a kereszt. Ezért is hozták még az Etelközben azt a törvényt, hogy a koronát csak jövetben lehet viselni.
Titkos bécsi feljegyzések árulkodnak arról, hogy II. József németesteni akarta a birodalmat. Német hivatali nyelvet, német kormányzati embereket, katolikus államvallást akart. A magyar Nemzet sikerrel védte meg magát az idegen elnyomókkal szemben!
A magyarok nem pásztornép volt, hanem kiváló államszervező erőkből álló Nemzet. Amiről te írsz, az a vatikáni-Habsburg-bolsevik finnugrista propaganda terméke. Ne felejtsd el, hogy mindenhol a vatikániak sajátították ki maguknak az írás jogát, legyen az Fulda, Regensburg, Merseburg, vagy Pavia. Így könnyű volt mindenütt ugyanazt írni a magyarokról. A ház szavunk meg nem idegen eredetű, (finnugor nyelvcsalád, sőt nyelvcsaládok úgy általában nem léteznek a modern tudomány szernt). A magyaroknak számos szőlőművelésre alkalmazott szavuk is volt tehát a földművelői magaskultúrát is ismerték, sőt, elterjesztették Európában.
II. József sosem "germanizált". csupán centralizni, és modernizálni akart. tekintve, hogy pl. Magyarorsázgon még midnig korai feudális állapotok uralkodtak.
a magyar nemesség, aki az előjogait féltette, állította be úgy a dolgot, hogy németesíteni akar a császár, és így a magyar közvéleményt sikeresen maga mellé állította, és megakadályozta a reformtörekvéseket.
mint mindig azelőtt, és azután is. a magyar nemesség egészen 1945-ig sikeresen fenntartotta a feudalizmust az országban.
Szép is az, ha valakinek ősvallása van. Remélem, mi idegen származású betelepülők is csatlakozhatunk - feltéve, hogy akarunk .... Ma már senki nem üldöz vallásokat, felekezet is van több mint száz bejegyezve, szép is ez a változatosság ... egy ősvallás is kaphat(na) helyet köztük. Magam a Jedi vallással kacérkodom (tudod, amiben az "erő" van velünk).
dehát nem csak a vatikánban, hanem mindenhol így emlegették őket. :-)
egy nomád, lovas nép volt, akinek még a házra sem volt saját szava, mivel nem ismerték. így a germánoktól kellett átvenniük. ugyebár a fölművelés szavai is ismeretlenek voltak számukra.
minden nép az életmódjához szükséges ismeretekkel rendelkezett. az ősi magyarok tudományos ismeretei is odáig terjedtek, ami szükséges volt a marhatenyésztő-kalandozó nomád életmódjukhoz. jurtaépítés, levesfőzés, harcászat (íjászat).
sehol, de swhol nem vádolták a korai magyarokat túlzott könyörületességel. sztyeppi nép voltak, a ruszki sztyeppéken meg sok hasonló nomád nép vándorolgatott. és ezek hol szövetségbe tömörültek, hol lemászárolták egymást. néha esetleg megelégedtek a szolgaságba taszítással.
kegyetlen világból jöttek, ők is olyanná váltak tőle.
Dukász Mihályt II. József tettette rá a Magyar Szent Koronára 1790-ben, a halála előtt, hogy így álljon bosszút a magyarokon, amiért meghiúsították germanizálási törekvéseit.
Olvasd el Komjáthy Régi magyar mondák c. könyvét. Ott szép történetek formájában sok van a magyar ősvallásról, a magyar teremtéstörténettől egészen Csaba égbemeneteléig, aminek semmi köze se a turulhoz, se a Szent Koronához.
Hát igen, így már érhető, miért is tisztelték olyan nagyon az ősmagyarok a koronát, mikor olyan hírességeink díszítették, mint a Pantokrator, Dukasz Mihály,
Mihály és Gábriel arkangyalok, szent György és szent Demeter. Linkeljen be már valaki egy képet a magyar koronáról, hogy lássad, milyen is az. Kérni kell egybelépőt az Országházba, vasárnap szokott lenni idegenvezetés.
Vatikáni ellenpropaganda. A magyarok valójában kímélték a foglyaikat, sőt, nem egy külföldi inkább akart Magyarországon szabadon élni, mint nyugaton szolgaként.
A magyar ősvallás egyik különleges gondolata a madárhoz kapcsolódik. Ismeretes, hogy holló volt a jelképe Mátyás királynak, és több magyar nemesi famíliának is. A honfoglalókat a Turul-nemzetség vezette vissza a Kárpát-medencébe.
A magyar-etruszk rokonság kapcsán többen is megszólaltak, de tudtommal kifelejtettek egy fontos szálat: az etruszkoktól vették áta rómaiak az n. madárjóslást. Augurok végezték ezt a szertartást. Azonban ennek a szertartásnak a gyökerei a magyarok által a hegyfokokon, sziklákon elvégzett megfigyelésnek a retardált formája. Tehát a magyar ősvallás egyik eleme átkerült a rómaiakhoz.
ha oolyan nagyon humánus volt a magyar ősvallás meg az ősmagyarok, akkor miért mégis a tömegmészárlásaikról "híresültek" el Európa szerte?
gondolom, ez is a bolsifinnugorhabsburg propagandának köszönhető. valójában nem gyilkolásztak, fosztogattak, romboltak, hanem karitatív munkát végeztek, élelmiszersegélyeket osztogattak, és kézrátétellel gyógyították a bubópestist.
Folytatva a gondolatmenetet: Ősvallásnkna nem volt szüksége hatalmas templomokra. A középkorban a vatikáni elnyomók azért építették ezeket, hogy a szellemilegleépített embereket így rettentsék el a szabad gondolkozástól, és az ősi vallás követésétől. A magyarok ősvallásának szakrális tere ellenben a természetben volt, általban kiálló hegyfokokon, sziklákon. Ilyen például az Esztergom melletti Szamár-hegy is, ahol áthaladnak a Föld mágneses erővonalai.
Biztosíthatlak róla, hogy tévedsz. A bolsevik-vatikáni-Habsburg összeesküvőőknek nagyon nehéz volt a magyar ősvallás demokratikus hagyományait kiirtani. A Koppány vezetésével kitört nemzeti felkelés például Istvánt Bény településére szorította vissza, és csak az érkező német páncélosok segítségével tudott győzni. Az emberekben megmaradt az ősvallás követése. Ajtonyt, aki amúgy nemvolt az ősvallás követője, sőt, kiifejezetten ateista volt, győztes csatája után meggyilkolták.
A magyar ősvallás demokratikus volt, hívei pedig egyenlőek. Ennek egyikjele például hogy a főpap általában valamilyen testi fogyatéksságban szenvedett. A habsburgista-vatikáni-bolsevik finnugrizmus ezt úgy állítja be, mintha retardált részeges sámánok lettek volna a vallásun papjai, de ez nem igaz. Ez a ma annyit hangoztatott humanizmus legősibb gyökere, amikor amúgy a szociáldarwinista rendszerekben elbukó egyéneket kemelt pozíciókba helyeznek.
A Magyar Szent Korona, mint azt már írtam, az ősvallásunk főpapjának volt a dísze, mint a vatikáni pápának a tiara. Utóbbiaval szemben azonban rendkívül fontos jelentősége volt, hiszen a legrövidebb nap alkalmából ezt heyezte a fejére a Fény Ünnepén, ezzel mintegy megfordítva a Nap járását. Őseink között számos csillagász, és asztrogus volt, a Magyar Szent Korona keresztjének tengelyferdülése ugyanis pontosan megegyezik a Föld akkor kiszámítható tengelyferdülésével.
Ősvallásunk, ellenben a katolikus-bolsevik-Habsburg liga állításával, nem primitív erdőlakó sámánhit volt!
Őseink kultúrája magasan fejlett volt, ebből következően a vallásuk is hierarchikusan felépített, és leírt volt. Számos rovásírásos kódex, és szöveg tanúskodott a magyarok őshitéről. Ezeket azonban a Vatikán parancsára István király megsemmisítette. Megsemisítési munkálatai közepette találta meg a Magyar SZent Koronát, amelynek nem világi, hanem főpapi funkciója volt a korai magyar birodalomban.
