Kíváncsian várom, bár vannak sejtéseim. Templomjáró, gyónó hajláktalan kap meleg ételt és teát, ateista nem. Vagy: a növekvő igények miatt ötéves fizetős felsőfokú hajléktalanképzés indul. (Kolesz és menza nélkül.)
Győri Péter alantas érdekeit - hála neked - immár ismerjük. De téged, aki - mint írod - "Részt veszek a rendészeti akcióban, és a józsefvárosban hajléktalanná vált személyek reintegrációs LÉLEK Programjában is", vajon mi motivál? Neked miért jó az, ha a láthatóan nem működő rendszert dícséred? Miért jó, ha a láthatóan sokat - és egyre többet - kevesebbnek mondod, bemószerolva Győrit, a szakembert is. Drága keresztény magyar testvérem, te, aki ekkora felelősséget érzel felbarátaid sorsának alakulása iránt, netán valamelyik gumibotgyárban vagy részvényes?
Most mondták a hiradóban, hogy a Hunyadi téren talált hajléktalanok meztelenek voltak, mert valami banda levetkőztette őket, amúgy terrorizálják a környéket, belekötnek mindenkibe.
Node akkor mit csinál a rendőrség?? Már ha igaz ez a hír, mert roppant kellemetlen ha a hatósági tíltások és zaklatások következtében fagynak halálra emberek ma, Magyarországon.
Micsoda kereszténykonzervatív értékrend ez? És mit szól mindehhez az egyház?
Sajnos az is biztos, hogy vannak olyan antiszociális/alkoholista/ideg-elmebeteg, stb., hajléktalanok, akik önszántukból nem mennek ilyen helyekre, s nem is keresik a lehetőséget, csak hagyják őket békén.
Másrészt nem több szálláshely van, hanem ellenkezőleg: tarlósék rengeteg pénzt elvontak a menhelyektől, a szociális ellátórendszertől.
Akkor miért is hoznak olyan életellenes rendeletet, aminek következtében kiteszik őket a gyors természetes szelekciónak, a halálnak?
Világos. 400 hajléktalan saját maga által elmondott előélete kevésbé hiteles, mint azon Győri Péter becslése, aki évtizedek óta érdekelt abban hogy erősen fölfelé kerekítse a hajléktalanok számát. Gravitáció még létezik Győri Péter szerint?
Van itt egy tavalyi becsült - országos és bp-i - adathegy. Kéretik nem túl komolyan venni a mai állapotokra nézve, hiszen 2010-ben még nem álltak annyira cudarul a dolgok, mint most. (Igaz, a jövő tavaszra várhatónál még így is kedvezőbb a mai állapot.)
így van és akik most rugdosnák őket, azok soha nem gondolták át, hogy ők vagy a családjukból valaki bármikor kerülhet ilyen helyzetbe.
(Nekünk is 60 fölött kellett átgondolnunk, hogy milyen stratégiát válasszunk akkor, ha valamelyikünk egyedül marad, de mégsem szeretné a gyerekek segítségét igénybe venni és bizony a lakás garzonra cserélésével kezdődik a terv, mert egy nyugdíjból egyikünk sem tudja majd fizetni a rezsit.)
nem elég. Ráadásul azt sem hiszem, hogy ebben a 400-ban azok is benne vannak, akik a város erdeiben élnek mindenféle tákolmányokban és csak napközben jönnek be palackokat gyűjteni. Szemetet válogatni.
Ha ez a 400 ember nem ment be, akkor azt mondták volna, hogy 400 üres hely van a szállókon, de úgy hangzott el, hogy tele vannak. Nincs több hely.
Figyelj, nagyon jól tudom azt is, hogy ittasan nem mehetnek be. Ők aztán persze előszeretettel hivatkoznak arra, hogy a rossz viszonyok miatt kerülik a szállókat, amelyek a mi mércénkkel mérve biztos elviselhetetlen helyek, de a megfagyásnál mégis jobb.
Ezt nem a kerülettel, hanem a szolgáltatókkal kéne megbeszélned. Ugyanis ők tűrnek el olyan belviszonyokat, hogy a hajléktalanok egyszerűen nem mernek bemenni a szállóra bármily hideg is van. Nem baj, ha lősz, csak jó helyre célozz.
A rendszerváltás elött sok munkásszálló volt Bp-en, általában a hajléktalanságot takargatták mert sok férfi otthagyta a feleségének, a gyerekeinek a lakást válás után, aztán elgondolkodunk-e azon, mi történik az állami gondozott fiatalokkal? És hányan estek áldozatul alakásmaffiának? Mot itt vannak a devizahitelesek, vajon közülük hányan kerülnek majd ki az utcára? Jellemzően azért jönnek nagyvárosokba a hajléktalanok, mert van ellátórendszer, vannak hidak, aluljárók, szállók, ingyenkonyhák, állomások, ahol meghúzhatják magukat. Egy faluban ugyan hol van szálló? Másrészt sokan szégyellik hogy idáig jutottak, a nagyvárosokban el lehet tűnni.
Hihetelenül gyorsan le lehet amortizálódni, ha valaki elveszíti az állását , nem tudja fizetni a rezsit, a hitelt, és máris kint van az utcán. Ott már szinten tartania magát fizikailag és önbecsülés szempontjából is lehetetlenség...És akkor még beléjük is rúgnak, maradék emberi méltóságukat is elvéve tőlük.
Induljunk már ki abból, hogy mivel a kocsismátéfélék és a hajléktalanok is ugyanolyan emberi szerkezetek, ergo nehezen hihető hogy 5-6 fokban szívesen elüldögélnek-elfekszenek a padokon. Ők is vágynak a melegre, ágyra, ételre, szükségük van gyógyszerekre, nekik is el kell végezniük a dolgukat valahol, stb.
Szégyen, ami a hajléktalanok ellen folyik olyan emberek részéről, akik a politikából gazdagodnak meg, lövésük sincs az életről és munkáról, annál jobban tudnak magasról lenézni emberekre, de kívánom, essenek annál nagyobbat is.
és 20 éve lakom itt - akkoriban 3-4 hajléktalan volt a téren, ma 15-20 és ezt a város más részein is tapasztaltam. Ha beszélgetsz velük, akkor azt is megtudhatod, hogy tényleg sokuknak van vidéken állandó lakcímük - ahová a szoc.ellátásukat, rokkant nyugdíjukat vagy mást a posta kézbesíti.
Akikkel én beszélgettem, azok már ki voltak dobva a lakásukból, a nyugdíjukért havonta egyszer hazamehettek, gyerekeiket nem láthatták, feleségük nem állt szóba velük. ( nem kétlem, hogy ezért ők is sokat tettek)
munkájuk nincs és lomizásból, kukázásból egy faluban nem lehet megélni - ezért vonzza őket a város.
nem angyalok, de elképesztő életük volt( nem dőlök be minden mesének, kellő távolságtartással hallgattam őket) és bizony időnként csodáltam, hogy még élnek és nem feküdtek a vonat alá.
drdrdrdr.nemtudomki ott fenn a villanegyedben , egy szerencsésebb előélettel issza magát betegre naponta, de még futja az eddig összecsalt vagyonából és ha nem jön egy csinibaba, aki kiforgatja majd belőle, akkor elkerüli azt a helyzetet, hogy a jövő telet már az utcán töltse, de csak egy hajszál választja el ettől.
Azért, mert elfogadták az ajánlását az üzemeltetők. Azért a tömegközlekedési eszközökön jóval ritkább az atrocitás, mint a szállókon, ezért kétségesebb, a kisebb rossz elvének érvényesülése. Anno a térfigyelő rendszerrel kapcsolatban is volt szájhúzogatás. Aztán nem lett figyelembe véve. Mert a kerületnek így volt jobb.
Az ombudsman kisebb rossz elvén mérlegel. Ha száz hajléktalan tanúsítja, hogy milyen állapotok uralkodnak a szállón, akkor nagyobb érdek fűződik a biztonságos működéshez minden másnál. Másrészt az ombudsman nem hatóság. Ha mégis ellehetetlenítő véleményt fogalmazna meg, akkor bármilyen kínos, de nem szabad figyelembe venni. Ha én ellátó lennék, a hajléktalanok biztonságát tartanám elsődleges fontosságúnak, az ombudsmannak meg írnék egy nem túl kedves válaszlevelet és meghívnám egy intézménylátogatásra...
Mondj tippet, hogy mit tehetnének! Kamerát nem szerelhetnek fel, biztonsági őrt nem állíthatnak oda! Hisz emberi vagy ahogy tetszik személyiségi jogokra hivatkozva az Ombudsmanunk közbelép!
Részt veszek a rendészeti akcióban, és a józsefvárosban hajléktalanná vált személyek reintegrációs LÉLEK Programjában is.
Budapesten az eddigi ellátói jelentések szerint van 5500 férőhely és 7500 hajléktalan. Én pedig erre a tapasztalaotk alapján azt mondom: hazugság. Utóbbi adat manipuláció.
másik: a közelünkben lévő szállót reggel el kell hagyni - még a tolókocsival ott éjszakázókat is kitolják társaik a térre, este hattól lehet visszamenni. Így akár fényes nappal is meg lehet fagyni:(
1. A rendészeti akció során eddig 400 hajléktalan részesült figyelmeztetésben. Velük minden esetben a szabálysértési iroda munkatársai alapos megbeszélést folytattak, az előzmények megismerése érdekében.
2. A 400 hajléktalanból egy sem volt, aki azért lakna közterületen, mert nem fért be valamelyik szállóra.
3. A 400 hajléktalan több mint fele vidéki, jelentős részük vidéken létező egzisztenciával bír, szabad akaratából jött el onnan, mert kedveli a szabad életformát.
4. A hajléktalanok jelentős része azért él közterületeken, mert nem mer bemenni az ellátók tömegszállásaira. A tömegszállásokon ugyanis szervezett bűnözés működik, állandósultak a rablások, verések. Erről a szolgáltatók is tudnak, ám semmit nem tesznek.
5. A hajléktalanok fővárosi számának tekintetében mindeddig a szolgáltatók adataira támaszkodott mindenki. Ám ők érdekeltek abban, hogy túlbecsüljék ezt a számot, ugyanis így tudnak fenntartani nagy létszámú kapacitásokat.
6. Egy hajléktalanra az állam havonta 100.000 forintot költ. Ezt a pénzt a szolgáltatóknak fizeti ki. Szép összeg. Sokan ennél kevesebből élnek, hajlékosok. Ennyiből sikerül a szolgáltatóknak börtönviszonyokat fönntartani.
7. A legnagyobb szolgáltatók az akció megkezdése óta hallgatnak. Iványi Gábor és Győri Péter ugyanis sejtik, hogy most fény derül a turpisságra.
8. A leghangosabb civil szervezetet, A Város Mindenkié Csoportot ugyanezen Győri Péter támogatja. A csoport Győri Péter Szentkirályi utcai irodájában dolgozik.
9. A rendészeti akciót túlórákkal oldjuk meg. Az semilyen szinten nem von el máshonnan rendőrségi kapacitásokat, épp ellenkezőleg: a megnövekedett közterületi jelenlétnek köszönhetően növekvő számban kerülnek begyűjtésre prostituáltak és drogosok.
Pontosan erről van szó. A hajléktalanok ügyében lehet népszavaztatni, összeugrasztani az embereket, ágálni a sajtóban meg a testületi ülésen, de egy másodpercig is komolyan venni, hogy pl. nulla jövedelemmel bíró embereket 50 ezres bírsággal rendszabályozni lehet? vagy rendeletileg betiltható a tereken való dohányzás?
Ki fogja ezt betartatni? A rendőrök, amíg a kampány tart, úgy tesznek, mintha... De két nap múlva azért csak észbe kapnak, hogy mégsem erre való a rendőrség, arról nem szólva, hogy ennél nagyobb kaliberű ügyekre sincs kapacitás (autófeltörések, lakásbetörés stb.)
Igaz, hogy nálunk aránytalanul sok a hajléktalanintézmény és ennélfogva a hajléktalan is, de ezt nem olyan probléma, amit az utcán, gumibottal lehet kezelni. Kocsis a többi kerülettel és a fővárossal (sőt kormányszinten, mert való igaz, hogy az egész országból a fővárosba jönnek a hajléktalanok, főleg télen) egyeztetve, alkudozva mutathatná meg, milyen politikus, nem agyatlan helyi rendeletekkel.
Emlékeztetett arra is, hogy korábban a hideg időszakra a főváros minden évben úgynevezett "téli operatív programot" fogadott el, amely összehangolta a hajléktalanellátásban dolgozó fővárosi és civil szervezetek tevékenységét. Ennek a programnak még nyoma sincs, holott már rég el kellett volna fogadni - fűzte hozzá.
Somfai Ágnes jelezte: a hajléktalanellátás már most teljes kihasználtsággal működik, és ezen egyáltalán nem javít a fővárosi és józsefvárosi "hajléktalanüldözés". Véleménye szerint a "kudarcba fulladt" népszavazás után Józsefváros "sok tízmillió forintot irányzott elő az embertelen intézkedések foganatosítására és a hajléktalanok más kerületekbe üldözésére".
Somfai Ágnes szerint a két ember halála tragikus jelzés arra, hogy a hajléktalanok üldözése, "szem elől való eltakarítása" túl azon, hogy az emberi méltóságot sérti, nem a megfelelő megoldás a problémára. Ezeknek az embereknek az a legfőbb "bűnük", hogy szegények, és nincs hol lakniuk - írta közleményében a képviselő.
