Halogénnel egy baj van csak, hogy ha nem törpefeszről megy, akkor baromi alacsony az üzemideje. Kötözködök, nem kell mellre szívni, de a xenon nem xenon. Autókban se xenon van, csak ráragadt a név. Min egytől egyik fémhalogén(semmi köze a halogén lámpához). Autóban HID fémhalogén, általános világításra sima fémhalogén. Egy nagy bajuk van, nem tolerálják a sűrű ki-be kapcsolgatást, ezért nem is terjedt el. Említett méretosztályban a hétköznapi ember számára csak a halogén maradt és a nagyobb fénycsöves jószágok.
Teged annyira zavar, hogy a konnektor masik vege nem nalad fejezödik befele, hanem kilog a kertedböl?
Nagyon sok ember felszabadulna a villanyautóval együttjáró technológia elterjedésével, + jelentős profitkiesést okozna az olaj és energiaiparnak.
A szolgaltatoknak pedig egyaltalan nem kell felniük, hiszen az otthon bütykölt alternativ energia meg nagyon sokoaig nem jelent konkurrenciat a halozatnak.
Ki fogjak birni, ha te valamennyi aramot a keszülö VW-turbodiesel generatorral, szürt faradtolajbol csinalsz.
Jo, akkor most 79. Es 70 eves kora ota alakult at alapvetöen az exploracio.
Ez nem így megy, sajnos.
Kivaloan ismerem ezt az ervelest (is). Azert mar jo lenne, ha a gyakorlat is igazolna az elmeletet (illetve az lenne a jo, ha egyaltalan nem igazolja, de arra en sem latok lehetöseget). Mert eddig ez nem igy törtent. Persze valamikor ervenyes lesz, csak ugy tünik, hogy senki sem tudja ezt megbizhatoan megsaccolni. Különben nem születnenek evente uj prognozisok.
Summa summarum, ez NEM az a 4 szaúd-arábiányi felfedezés, ami az IEA jelentése szerint kívánatos volna.
Nem kell ezt a 4 Szaud-Arabiat ennyire mellreszivni.
Nem csak apado mezök vannak, hanem mar müködöek es emelkedöek is. Ezt vissza kell(ene) szamolni a 6-8%-bol.
Tehat az összes emelkedö mezö, plussz az evente letrejövö uj kapacitas kell(ene), hogy ~3-4 mbpd körül mozogjon.
De hat ilyen nagysagrendben van ez mar evek ota.
10*4 az meg 40. Es maris megvan a 4 Szaud-Arabia.
Abbol pl. 1 db, ha kell 2015-ig Irak. Nem lenne sem elvi, sem gyakorlati akadalya.
Azt azert pl. megkerdezhetned egy szagertötöl (ha mán arra jarsz), hogy pl. a most megtalalt 8 milliardos mezö (10 km melysegben) egyaltalan geologiailag nezve lehet-e biotikus olaj?
Halogénből van 1550 lumen 55 Watt, illetve xenonból 35 watt és 3200 lumen. Ezek hozzák a kompakt fénycsövek teljesítményét, illetve a jobb xenonok lealázzák a fénycsöveket.
Csak látnék már egy proto fotót a kütyüről... Irány amit kitaláltak nagyon jó, csak kérdés hogy tényleg megcsinálták-e. Első körben biztos a haditechnika használja fel, rail gun-hoz ideális energia tároló: Rail gun
Spirál alakú kompaktokat kényszermegoldásként csinálták csak. Júzernek izzó méretű valami kellett, egyenes fénycső nem fér bele->tekerjük fel a fénycsövet egy kompakt elektronikával és kész is az "izzó." Kompaktok nem egyenrangúak az izzóval, egy előnyük van, hogy kb 1/4-1/5-ét fogyasztják. Igazi alternatív megoldás a LED, de az ára miatt nem versenyképes(minden másban leveri a mezőnyt)
Az elektromos autók elterjedése magában hordozza az emberek energetikai függetlenségének veszélyét. A villanyautó alapja az energia jó hatásfokú tárolása, és ha ez tömegesen elterjedne, akkor innen csak egészen kicsi lépés alternativ erőforrásokról való tankolása, és a háztartásokban is alternativ erőforrásokon (propeller, napelem)alapuló energetika kialakitása.
Az emberek zöme energia és adósrabszolga.
Nagyon sok ember felszabadulna a villanyautóval együttjáró technológia elterjedésével, + jelentős profitkiesést okozna az olaj és energiaiparnak.
Talan meg annyit, hogy a technologiai attöresek sem saccolhatoak (a fejlödes viszont igen).
Annyit lehet tudni, hogy szazaval leteznek technikai megoldasok, amelyek piaci erdeklödes eseten bevethetöek. Ami pl. a negawattokat sporolja, letezik majdnem tetszöleges mennyisegben.
Azonkivül pl. az EU gentechnikai kutatasa valamilyen szinten van. Rengeteg törvenyes fek van beepitve.
Bar nem nagyon ismeretes, de az USA jelenleg kb. 10-15 evvel jar ezen a teren az EU elött (a felvezetötechnikaban, vagy a nanotechnologaban gyakorlatilag nincs jelentös különbseg, a mikromechanikaban, mechatronikaban inkabb az EU vezet). Biztosan nem minden eredmeny nelkül küszködnek ennyire.
Pl. allami tamogatasu genmanipulacios projekt (alternative üzemanyag elöallitasara) 73 db letezik. Valszeg lesz közöttük egy-ket IBM, Microsoft, vagy Intel.
Az ASPO 89-ben alakult. Annak 20 eve. Campbell akkor mar nyugdijas volt.
Nyilvan vannak fiatalok is, akik olajsaccolassal foglalkoznak.
Ennek ellenere az olajguruk nagy resze nem a worst-case scenariobol indul ki (ugye scenariobol van böven).
A nagy mezök esetleges kimerülesevel nyilvan kisebbeknek kell atvennie a szerepet. Nehany nagy kiesik, sok kisebb beszall. Ennek következteben az ár nyilvan emelkedik, mert faradsagosabb lesz az egesz macera.
Mert ha gondolod, ütköztethetjük a tudásunkat a témában, egyetlen szavadba kerül.
Nem gondolom. Eleg, hogy le van irva ez es az. Az óvasgatók nagyresze ugyis söteten lat, de ennek ellenere maradjon az ö joguk eldönteni, hogy mi hasznalhato, mi nem.
A vitatkozasnak azert sincs ertelme (mint mar annyiszor le lett ragva ez a csont), mert a dolgok alakulasa tarsadalmi folyamatok eredöje. Ezeket pedig en nem kivanom saccolgatni. Majd lesz valahogy.
Azt hiszem, ezeket a vonalakat lenne jó tudni, illetve a piros-kék különbséget, azaz mennyi jut a társadalomnak
Vannak ilyen előrejelzések? Olyan van, hogy szépen nő az energiakitermelés, de olyat nem leltem, ami a szép növekedést meg a szolár egekbe felfutását NETTÓBAN mutatta volna, mert azért a felfuttatás nem lesz ingyen, se az üzembentartás...
No akkor elarulok egy nagy titkot (93000 topik-hozzaszolas utan). :-)))
Valoban, ha kapitalista modszerekkel egy adott meretü mezöt (pl. California, Texas, USA) vadul összefurkalsz es ugy nez ki, mint a sajt, akkor a Hubbert görbe nagyjabol ervenyes (ha elöre jol hataroztad meg a mezö meretet).
A vilag viszont nem ilyen optimalisan megfejt tehen. A vilag olajmezöi egyaltalan nem a max. hatekonysag alapjan lettek eddig feltarva es kiaknazva. Pl. Irak pihen mar evtizedek ota.
A rendszer tul nagy ahhoz, hogy a kitermeleset optimalisnak nevezzük. Pontosan a politikai, tarsadalmi problemak miatt. A vilag nem egyseges, mindenki valami mast akar.
Ezert a sok ellenpelda, hogy a Hubbert görbe "menete" nem ervenyesül.
Valamint a nyugdijasokkal alapitott peakolajos erdekkör nem ismerte fel, hogy az exploracioban milyen technologiai attöresek törtennek. Valamint a furkalodas is elörelep, uj eljarasok alakulnak ki, ...
Ennek ellenere az olaj mennyisege veges, az olajkorszak kifut, tehat minden eszközzel keresni kell az alternativakat. Es kihasznalni a lehetösegeket. Meg az atomenergia is jol jöhet ott, ahol minden feltetel erett hozza (tarsadalmi tamogatas, finanszirozas, ...).
Pl. leteznek tanulmanyok, hogy az USA 2050-re napenergiaval a vilamosenergiaja 2/3-t, szellel pedig 20%-t kivanja kivaltani. Akkor mar villanygyartashoz nem sok fosszilis kell.
1000 m3 gaz pedig ~10 MWh, ami megfelel ~6-7 hordo olaj energiajanak).
Tehat, ha sikerül valamit kivaltani (pl. a korabban emlitett heavy-truck-ok üzemanyagat), akkor 72/6=12 $-ral ki lehet valtani 1 barrel olajat, amit nem kell ~70-ert importalni.
A diesel teherautok atalakitasa LNG-re megoldott, kinaljak, lehet csinalni, nincs tiltva, kevesebbet szennyez, ...
Az LNG szallitas egy infrastrukturat igenyel mindket oldalon (szallito, fogado, hajok, egyezmenyek, ...). Biztosan ki lehet szamolni, hogy mi eri meg, mi nem.
De pl. az USA is atallithatna villamgyorsan a heavy-truck-ok jelentös reszet LNG-re (a technologia letezik, kiprobalt, lehet venni, ...). Talan olcsobban menne egy truck hazai olcso LNG-vel müködtetni, mint a vilag masik feleröl importalt olajjal.
Azert nem art +jegyezni, hogy eddig a peakolajos garda fö érve az volt, hogy elfogy az olaj. Olajgeologusok figyelmeztetesen alapulva. Leszallo ag, elkerülhetetlen csucs, ... Ha bejött volna a joslas, akkor mar régen a küszöböt ragnank.
Aztan kiderült, hogy nem fogy el, mert minden evben eddig (az utobbi 20 evben) többet talaltak, mint elhasznaltunk.
A következö érv, hogy akkor nem lehet felhozni, nem tudjak megfizetni, nem kell, lent marad, ...
Tehat az elsö indulo erv ezexerint nem ervenyes. A masodik pedig egyelöre szinten nem. Böven van eleg olaj, van tartalekkapacitas is, egyre többet talalnak, ...
Az olajozas nyilvan egy tarsadalmi problema. Sok olaj van politiailag instabil területeken, amit esetleg nem lehet majd bekesen elerni. Allamszervezetek akadalyozzak, esetleg politikai okokbol a kitermeleset, ... Összevissza penzaramlasok, ... zavaros kormanyok, diktaturak.
Én soha nem mondanam, hogy le kell allitani az alternativak fejleszteset.
De, ha nem nehany ev es kimulunk, hanem van eleg idö, akkor az atmenet sokkmentes lehet.
The global oil supply scene in particular is up for a dramatic review after recent finds not only in Latin America but also in Asia, Africa and Greenland and potentially large onshore gas finds in the Netherlands. This is because the finds all but cancel out a lot of recent theorizing about "peak oil" -- finite hydrocarbon resources -- and expert prognoses that the end is nigh for the world's oil bonanza.
...
Further afield, large finds in Uganda, Iran and Greenland have further weakened the argument that the Earth's hydrocarbon resources have peaked and there is now urgent need to find alternative sources of energy.
Demand hasn’t increased in Europe, and U.S. domestic output has been higher than expected, which will put further pressure on Henry Hub, the U.S. gas benchmark, he said.
Ennek ellenere kitartanak amellett, hogy a coli balterium lett genetikailag meghackelve.
by Gypsy AchongJoule Biotechnologies recent press release has stimulated a bit of excitement and speculation on their technology, including by our own blogger Paul O'Callaghan. A quick look at Joule Biotechnologies patent filing suggests that they are engineering a fast growing bacterium - Escherichia coli - capable of converting light and carbon dioxide into fuel. The advantages of using E. coli over algae are clear: E. coli is significantly easier to genetically engineer than algae. Thus, Joule s culture will allow greater flexibility in output of fuels / chemicals as policies and produ...
Te követed az EESTOR storyt. Allitolag müködik es ebben a honapban lesz a demo, az iden szallitanak.
Most bukkantam ra:
Last month, we got a glimpse inside EEStor's ultracapacitor progress thanks to a leaked audio clip – admittedly, possibly on purpose – of someone interviewing EEStor CEO Dick Weir. At that time, Weir said that the EESU packs would be coming soon and promised demonstrations for 2010. We might not have to wait even that long for some sort of non-PR proof that the ultracaps work. According to All Cars Electric, EEStor has said, "they will prove their technology to the world by the end of September, slightly more than one month from now." We're marking this in our calendars using pencil.
Az ENSZ a napokban publikált éves jelentése a globális felmelegedés gazdasági és szociális következményeire hívja fel a figyelmet. A nemzetközi szervezet felszólítja a fejlett országokat, hogy jelentős segélyekkel támogassák a környezetbarát technológiát elterjesztését a fejlődő gazdaságokban, különben a klímaváltozás miatt akár 20 százalékkal is csökkenhet a világ össztermelése."
Ime, egy jó kérdés :-)
