Mi a röhejes? Sztem teljesen egyértelmű, logikusan levezettem. :) Nézd meg az eredményeket, Ghána vs Szerb meccs. Ott nekik kellett menniük az eredményért, és az egyiken ki is kaptak, a másikon meg mákkal nyertek 1 góllal. Ugye azt azért nem feltételezed, hogy 4 góllal jobbak a ghánaiak az angoloknál és az argentinoknál? Az argentinokat sem mosták le a németek játékban: talált góllal és kontrákkal nyertek, meg betömörülő védelemmel.
Hát sztem fognia kellett volna, rövidre ment, és bele is ért, de határeset. De az első gól egyértelműen James-é. És ha megadják a 2. angol gólt, akkor 2-2, és nincs fölényes győzelem, mert vagy kijönnek ők is(ezt kétlem), vagy marad a betömörülés, és várnak az angolokra, hogy ők jöjjenek ki, vagy hátha pontrúgásból találnak egy gólt(ebben jók voltak mindig), vagy pedig 11-esekre játszanak(ebben is jók).
Valaki kérdezte,hogy újratöltenénk-e FM-ben (CM-ben) a Ghána meccset. A tegnapit?:D Kihagyott tizi,satöbbi... A spanyolok még mindig belebukhatnak Torresbe:)
alig ért bele Melo, nem változtatott jelentősen irányt a labda. Azért lett gól, mert Melo és Julio César is hülye volt, nem azért, mert Melo egy picit beleért. Szóval végülis neki lehet adni.
Eddig az volt a szokás, hogy akkor adják a támadónak, ha kapura lövési szándéka volt és úgy értek bele, itt Sneijder egyértelműen be akarta adni és csúsztatott bele Melo, klasszikus öngól szerintem.
Talán nem, de ilyen különbségű győzelmek sem voltak "indokoltak".. És Ghána ellen is 10 emberrel játszottak? A németek ellen a helyes taktika a sündisznóállás, nem szabad gólt kapni tőlük. De akkor meg szvsz ők is kibekkelik a 11-esekig.. Mindenesetre igen csalókák ezek a 4-0-ás győzelmek. Teljesen egyértelmű, ha nekik kell menni az eredmény után, akkor teljesen más a szitu, ezt láthattuk Szerbia és Ghána ellen, ahol is kikaptak, ill. sovány, mázlis 1-0-val nyertek.
ha már ennyira szereted a HA szót, figyelembe vehetnéd hogy a szerbek ellen 10 emberrel játszottak. az angolok azon a meccsen egyszerűen ne nyerhettek, és tegnap sem az argentínok.
Ja, és Ghánát se focizták le, mivel ott nekik kellett nyerniük, támadniuk, és Ghánának volt nem is egy helyzete.. Tehát ez a német taktika akkor müködik, ha sündisznóállásban várhatják az ellenfelet. Ha viszont győzelmi kényszerük van ,akkor mindjárt más a szitu.. Akkor nincsenek fölényes győzelmek.
Ez a másik kontinensről érkező bíró akkor is érvényes, ha mondjuk két európai csapat játszik? Mert tartok tőle, hogy akkor Kassai nem kap már feladatot. Ez a szabály régen is így volt? Puhl nem egy olasz-spanyol meccset vezetett, amikor egy könyöklést nem vett észre, de aztán nem marasztalták el?
A németek taktikája jól láthatóan az ellenfél kicsalogatására és gyors a kontrákra épül, jól látható volt az ausztrálok, angolok, és argenitnok ellen is. Egyébként az angol meccsen sztem 2 gól az angol kapusé volt(podolski és müller góljai a rövidre), plusz volt 1 meg nem adott angol gól, tehát ott max. egy 3-2-es német győzelem volt reális(de ha 2-2 a meccs akkor megint csak változott volna a játék képe, hisz kénytelenek lettek volna a németek is kijönni, vagy pedig-szvsz-a 11-esekre játszottak volna a végén..). Az argentin meccsen pedig az elején találtak egy gólt, ez azért jelentősen megkönnyítette a helyzetüket, a végén pedig min. 1 gól potyagól volt. De más a helyzet, ha ők kapják az első gólt, akkor borul ez a taktika. Kíváncsi leszek, hogy muzsikálnak majd akkor. Eddig azt látjuk, hogy a szerbek ellen ők kapták az első gólt, és vesztettek is, és nem is focizták le őket.
Az URU-GHA meccsre eredetileg Howard Webbet jelölték ki játékvezetőnek, de az uruk megvétózták, tekintettel Larrionda hibájára a német-angolon. Uruguay most elődöntőben van, és ugyan nem ők az esélyesek a hollandok ellen, de azért nem is reménytelen a helyzetük. Pikáns lenne, ha a döntőre kijelölnék Webbet.
Ellenben a tegnapi események nyomán ugrásszerűen megnőttek Baldassi esélyei.
A spanyolok se mutattak tegnap nagyon sokat. Szegény hispánok eddig egy meccsen nyújtottak rendes támadójátékot, azon egyből szívtak Svájc ellen. Azóta VDB nem mer sok kockázat felvállalni. Pedig Chile ellen láttuk, hogy tudna ez a spanyol csapat focizni, ha kellene.
Számomra Paraguay a görögök 2004-es kísérletét újította fel, akik bebizonyították, hogy a focit nem gólra, hanem továbbjutásra játsszák. Minden szimpátiám a kiscsapatoké, de borzalom lett volna őket még további két meccsen nézni.
Nagyon jól játszottak a németek. A spanyol-paraguay meccset nem láttam, csak az összefoglalót - hát, érdekes volt. Remélem, a németek meg tudják verni a spanyolokat.
A negyeddöntőbeli tragikus szereplés után kell az ortodox délamerika-fanoknak valami kis kognitív disszonancia, főleg az eddigi hype-olás után. Ne rontsd el az örömüket!
várakozáson felül ez teljesen egyértelmű az 5/5el. De neh már ugy ítéljük meg egy kontinens föülényét h várakozáson felül melyik teljesített.:) Mert akkor Ázsia is esélyes hj 2 csapattal is bejutott a 16ba. Ha Európa elviszio az első 3 helyet sőt ha döntőbe jut 2 is akkor már európai ez a vb is.
egyelőre a spanyoloknak van mit tanulniuk, bár kétségtelen h olaszos lendületben vannak. De egyelőre a német és spanyol csapat játékát nézve nagy különbség van a 2 válogatott közt. Ahogy egyébként sztem a hollandoknak is nagyobb sanszuk van az uruk ellen.
Azért a Kígyó-térről még Jabulanival sem szabadna gólt kapni, abban biztos benne volt az uruk kapusa. A ghánaiak teljesen agyatlanul lőttek 11-eseket, Kingson pedig agyatlanul vetődött mindig valamelyik sarok felé, várható volt, hogy valaki bepanyenkázza a labdát. Az uruk azért lesznek gondban, mert csak sokat kivesz fizikailag és idegileg is a tizenegyes párbaj és Suarez is nagyon fog hiányozni. Forlan sem olyan fitt már, vmi 70 tétmeccsen van túl. Szóval én ott a hollandokat esélyesebbnek tartom. A másik ágon sok függ attól, hogy hozza-e az eddig formáját a két csapat. Ha igen, akkor 2 góllal jobbak a németek. A spanyolokban azonban benne van az a játékos potenciál, hogy ők is nyerhetnek.
Amúgy nem tudom, de mintha méltatlanul kevés szó esett volna az uruk hálóőréről. Pedig a tizenegyeseknél kiválóan eltalálta vagy inkább megérezte az irányzékot. Nem hiszek abban, hogy büntetőknél a kapusok "cetlik" alapján vetődnének.