Keresés

Részletes keresés

Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1726

"itt a TASZ egy maszopos polgi ellen is védte (mert ugye hiába reklamáltak, nem bontották fel a szerződést) éppen a szülőket a bíróságon, csak az ostobácska cikkíró nem figyelt a részletekre."

 

akkor legalább külön örülhetnél mint nemzeti érzelmű hogy a TASZ fellép a rohadt komcsik ellen, ahelyett hogy akadékoskodsz hogy deazemeszpéis.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1723)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1725

Ez igaz, csak mindegy. Aki nem megy, az belenyugszik a szavazás eredményébe.

Előzmény: püfffneki (1724)
püfffneki Creative Commons License 2017.01.16 -1 0 1724

Lényeg az hogy a szavazásra jogosultak kevesebb mint negyedének voksával nyerni lehetett.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1721)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1723

Inkább olvass utána, hányszor bolsiztak le mert a Fideszt ekéztem! Itt, ha nem is érted, nem arról van szó, hogy a Fidesz lop és arra az a válsz, hogy a bolsik is loptak (mert loptak az nem kétséges), hanem hogy itt a TASZ egy maszopos polgi ellen is védte (mert ugye hiába reklamáltak, nem bontották fel a szerződést) éppen a szülőket a bíróságon, csak az ostobácska cikkíró nem figyelt a részletekre. Konkrétan ma és ebben az esetben történt mindez.

 

Ha nem érted, mit írtam, az a ti bajotok! Azért nem lesztek soha többen húsz százaléknál. Vagy megváltoztok, okosabb propagandistákat állítotok csatasorba.

Előzmény: Aki mer az (1720)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1722

még egy kis megfontolandó dolog fikuszkáknak:

 

 

az orbáni Magyarországon a közétkeztetési szerződések is részei a mindent elárasztó korrupciónak, így szinte törvényszerű, hogy egy napon a ti gyerekeitekkel is moslékot fognak etetni. És akkor tökmindegy lesz, hogy milyen a pártállásotok, vagy "nemzeti érzésetek". A mosléknak ugyanis nincs pártállása. Csak szaga.

Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 0 1721

Szentendre egy kicsit nagyobb, és annak egyik önkormányzati választókerületében szavaztak. A többi stimmel.:)))

Előzmény: püfffneki (1719)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1720

aki fidesz kritikára azzal jön hogy dejazemeszépislopott ezé nembaj, annál joggal gondolom reflexből hogy fikuszos ?

Előzmény: Törölt nick (1718)
püfffneki Creative Commons License 2017.01.16 -1 0 1719

Hát nyomulásról szó sincs.

 

Valami 2000 lakosú településen 300 körüli szavazattal nyert vki tegnap.

 

Ennyire nincs érdeklődés.

Előzmény: Törölt nick (1715)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 0 1718

Szerintem kik a legjobbak? Mesélj?

Előzmény: Aki mer az (1717)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 0 1717

nézd szerinted ezek a lopós hazugok a legjobbak, felesleges akkor mást ajánlgatnom.

Előzmény: Törölt nick (1715)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1716

sztem aki igazából nemzeti az nem szavaz a fideszre, mert nemzetellenesek. na és nem is mentegeti őket hogy nem baj ha gecik mert az mszp is az. :)

Előzmény: Törölt nick (1713)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1715

Szóval a maszopra sem. Világos. Csak akkor minek ez a heves propaganda? Ugye Jobbikra nem, ballibekre nem, akkor kire? Ha meg nem érdekel a politika, minek itt nyomulni?

Előzmény: Aki mer az (1710)
baculum Creative Commons License 2017.01.16 -1 0 1714

az egyiknek vöröscsillag, a másiknak trikolor lesz a fején  a vitrinben :-)))

Előzmény: Törölt nick (1713)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 -2 1 1713

A nemzetiek nem. Éppen azt magyaráztam. A Fidesz próbája, de nem is komolyan. A butább pártolótagjaikat hergelik, mert kell az ellenség a harci egység fenntartásához.


Csak tudod rossz példa, ha épp egy maszopos polgi rendel valamit hosszú távara, mai nem teszik a polgároknak és ezzel kapcsolatban jöttök azzal, hogy a rohadt Fidesztől megvédték a polgárokat a TASZ-osok. Ezer sebből vérzik a teljesítményük, azt kéne támadni ami tisztán támadható! A kétes dolgokat, nem érdemes, mert azzal csak úgy járok, mint eddig. De a ti dolgotok, csak megemlítem, hogy ez így éppen nektek nem jó.

Előzmény: Aki mer az (1708)
baculum Creative Commons License 2017.01.16 0 0 1712

így konkrétan :-)))

 

Előzmény: baculum (1711)
baculum Creative Commons License 2017.01.16 0 0 1711

aki a gyerekkel szart etet meg az halott... :-)

 

Előzmény: Aki mer az (1710)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1710

"És van egy másik megoldás is"

 

és van egy ultimate megoldás is, pl nem szavazunk olyanokra akik szart etetnek a gyerekkel.

Előzmény: Törölt nick (1707)
baculum Creative Commons License 2017.01.16 0 0 1709

Mengelének hívják a szakácsot?

:-)

Előzmény: Törölt nick (1707)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1708

"Akkor most a kispesti polgi is nemzeti érzelmű (aki tudvalevőleg szart etet a gyerekeinkkel), vagy mégse azon múlt a szerződés, hogy milyen pártnak a tagja aki a megrendelő?"

 

arról volt szó hogy ha a nemzetiek kitakarítják a TASZ-t nem lesz aki segítsen az ilyen esetekben, és a szocik is megkapják a magukét el lehet olvasni a posztot.

Előzmény: Törölt nick (1707)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1707

Csak szólok. Én mint nemzeti érzelmű kurvára nem értek egyet a Németh Sziláddal.


Emellett az ügyben a kispesti MSZP-s polgármesternek (illetve intézményeiknek) is szállítanak (még jó pár évig a szerződés szerint) akiket most az okos ballib ennyire támad. Akkor most a kispesti polgi is nemzeti érzelmű (aki tudvalevőleg szart etet a gyerekeinkkel), vagy mégse azon múlt a szerződés, hogy milyen pártnak a tagja aki a megrendelő?

 

És van egy másik megoldás is. A szarért nem kell fizetni! A feleségem iskolájában a régi háromszáz gyerek helyett ma jó ha harmincan befizetnek, meg egy-két tanár. Ez a válasz, ha szart adnak folyamatosan.

 

Előzmény: Aki mer az (1704)
nogradi medve Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1706

http://nyugatifeny.blog.hu/2017/01/15/moslekkal_etette_az_iskolasokat_a_maffiaceg_majd_40_milliora_beperelte_a_tiltakozo_szuloket

 

részlet

"

Bár történet az országos médiába is bekerült, az önkormányzatnak valahogy az Istenért sem akarózott megszabadulni a tíz éves szerződéssel bebetonozott cégtől. Inkább altatták az ügyet, tessék-lássék csináltak néhány egyeztető fórumot, ahol a cég persze megígérte, hogy a jövőben jobban odafigyel a minőségre.

A cég ugyanakkor fennen hangoztatta, hogy a tüntető szülők csak "álcivilek" voltak, akik le akarták járatni a cég jó hírét, az önkormányzatnak pedig esze ágában nem volt, hogy fellépjen a polgárait érő, teljesen nyilvánvaló rágalmazással szemben.

Miután a médiabotrány elcsitult, a közétkeztető cég hozzálátott, hogy bosszút álljon és örökre befogja a száját a tiltakozóknak.

A szülőkhöz elkezdtek szállingózni a kártérítési keresetek. A cég szép komótosan elkezdett végigperelni mindenkit, aki kifogásolta a főztjüket. A kereseteket egy ismert fideszes ügyvéd jegyezte és hát nem igazán fogta vissza magát. Előfordult, hogy egyetlen Facebook-posztra hivatkozva 40 milliós (!) kártérítési keresetet nyújtottak be egy anyuka ellen.

Az önkormányzatnak természetesen esze ágában sem volt jogi segítséget nyújtani a szülőknek. És pláne nem gyakorolt nyomást a szolgáltatóra, hogy az álljon el a szülőkkel szembeni bosszúhadjárattól.

Hasonlóképpen nem segített a szülőknek az ügyben korábban nagy elánnal vizsgálatot kezdeményező ombudsman sem. (Ő később szép csöndben le is állította a vizsgálatát a remek politikai kapcsolatokkal rendelkező céggel szemben.)

Szóval a perek el sem kezdődtek, a magyar állam és az önkormányzat ilyen-olyan szintű képviselői tökéletesen magukra hagyták a szülőket a befolyásos, milliárdos forgalmú céggel szemben.

Akinek volt már ilyen kártérítési ügye, az tudja, hogy mit jelentett volna ez a szülőknek: heteken-hónapokon át ügyvédhez járni, konzultációkra, százezreket kifizetni ügyvédi munkadíjra és közben remegő gyomorral várni a bírósági tárgyalást.

Akinek pedig nincs pénze ügyvédre, már kezdhet is gondolkodni, hogy miből fogja kifizetni a súlyos kártérítést - esetünkben azért, hogy nyilvánosan felemelték a szavukat a gyerekeiken nyerészkedő céggel szemben.

Az egyetlen, pokoli nagy szerencséje az volt a jogi eljárásokban járatlan, laikus szülőknek, hogy a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ingyen és bérmentve elvállalta a védelmüket. A TASZ rövid úton, röhögve lesöpörte a bosszúálló cég légből kapott kereseteit.

A szülők megmenekültek. Ahogy megmenekült az az újságíró is, aki írt az ügyről és emiatt rágalmazással vádolták meg, ami akár letöltendő börtönbüntetéssel is végződhetett volna. A TASZ megvédte azt a lapot és főszerkesztőjét is, amelyik közzétette a cikket. Mindezekért a TASZ nem várt el semmilyen köszönetet, csak tette a dolgát, ahogy ezer más hasonló esetben is.

A mese tanulsága pedig az, kedves fideszesek, jobbikosok és "nemzeti érzelmű" honfitársaink, hogy ha hagyjátok, hogy Németh Szilárd és a többi narancsos zsírbunkó a nevetekben "kitakarítsa" az országból civil jogvédőket, mint amilyen a TASZ is, úgy jobb ha tudjátok: egy nap a ti gyereketekkel is moslékot etethet valaki.

Sőt, mivel az orbáni Magyarországon a közétkeztetési szerződések is részei a mindent elárasztó korrupciónak, így szinte törvényszerű, hogy egy napon a ti gyerekeitekkel is moslékot fognak etetni. És akkor tökmindegy lesz, hogy milyen a pártállásotok, vagy "nemzeti érzésetek". A mosléknak ugyanis nincs pártállása. Csak szaga.


És akkor a politikai elittel összefonódott, korrupt vállalkozással szemben már csak abban bízhattok, hogy Németh Szilárd segít majd nektek. Biztos ezt akarjátok?"

baculum Creative Commons License 2017.01.16 -1 0 1705

vegyesen járnak, egyiknek sincs esze, hogy a visszabassza a konyhás fejéhez a tányért

:-)))

Előzmény: King_of_Giants (1703)
Aki mer az Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1704

A mese tanulsága pedig az, kedves fideszesek, jobbikosok és "nemzeti érzelmű" honfitársaink, hogy ha hagyjátok, hogy Németh Szilárd és a többi narancsos zsírbunkó a nevetekben "kitakarítsa" az országból civil jogvédőket, mint amilyen a TASZ is, úgy jobb ha tudjátok: egy nap a ti gyereketekkel is moslékot etethet valaki.

Előzmény: Anne Duffield (1700)
King_of_Giants Creative Commons License 2017.01.16 0 1 1703

Oda biztos nem jár fideszes gyermeke, csak liberálbolsié

Előzmény: Anne Duffield (1700)
Vevegyő Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1702

http://444.hu/2017/01/15/nem-soros-miatt-vagyok-az-aki-vagyok

 

De akkor már megtanultam Dosztojevszkijtől, hogy az nem úgy van, hogy a gazdagokat megöljük, és szétosztjuk a vagyonukat a szegények között, és akkor jobb lesz a világ, mert a moralitás nem számtan. Márai Naplójából, hogy 43-44-re hova vezetett a Horthy-féle nacionalista politika és az antiszemitizmus, és hogy mit jelentett a kommunista hatalomátvétel. Camus-től, hogy ha a Pestis elkezd terjedni, mindent felfal, és azóta foglalkoztat a gondolat, hogy a pusztulás küszöbén képes lennék-e tartani magam az erkölcsi elveimhez. Kertész Imrétől, hogy nem Auschwitzra nincs magyarázat, hanem az erkölcsös cselekedetre Auschwitzban és úgy általában a jóra a világban (a Kaddis része arról, hogy a Tanár Úr odaadja a nekijutott extra adagot a jogosultnak, miközben viszik Auschwitzba). Pilinszkytől, hogy milyen fogolynak lenni a megsemmisülés küszöbén, függetlenül attól, hogy az ember francia vagy sem, és hogy „Nem betű a betű. Nem mondat a mondat. Isten az Isten. Virág a virág. Daganat a daganat. Tél a tél. Gyűjtőtábor a körülhatárolt bizonytalan formájú terület.”

martinaxe7 Creative Commons License 2017.01.16 0 2 1701

Sziluhoz illik a moslék

 

Rezsicsökkentve

Előzmény: Anne Duffield (1700)
Anne Duffield Creative Commons License 2017.01.16 -1 1 1700

Moslékkal etette az iskolásokat a maffiacég, majd 40 millióra beperelte a tiltakozó szülőket

A Társaság a Szabadságjogokért százszor hasznosabb az országnak, mint Németh Szilárd és a többi élősködő fideszes valaha is lesz. Pár éve történt Budapesten, hogy egy külvárosi kerület úgy döntött, minek fenntartani a kerület óvodáinak-iskoláinak külön konyhát[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

Luis Nevis Creative Commons License 2017.01.15 -1 3 1699

A CÖF kozze tette mar a neki kotelezoen eloirt adatszolgaltatasat, vagy meg mindig sunyitanak?

Előzmény: Aki mer az (1688)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.15 0 1 1698

Változékony! Akárcsak az Alaptörvény, de még inkább az időjárás!:-DDD

Előzmény: Herepessy (1678)
voks02 Creative Commons License 2017.01.15 0 0 1697

Nem. Ez a mismásoló, igazságot és hazugságot erőszakkal összemaszatoló álláspontja.

Előzmény: panthera negra (1696)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!