Keresés

Részletes keresés

Marri Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1224
És képzeld én is vagyok egy rendszernek adminisztrátora és tudom hogy a rendszer szolgája vagyok, nem ura.
Előzmény: Irgalmatlan nővérke (1214)
Marri Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1223
Miért Teéd ez a honlap?
Én azt hittemnyilvános használatra készült és nem a Te kedvedre és Te tetszésednek.
Előzmény: Irgalmatlan nővérke (1214)
beniarc Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1222
Nem egy csapat, hanem ugyanaz. Petike23=Wild_Bear=fazekaslaci=lacika

Ezt minden arc tudja, csak körül kell nézni. A stilusa a védjegye. Balhés az arc...

Ilyenformán az egész érvelés gáz. Tiszta skizo cucc, amikor egy arc magát védi, meg fényezi egy másik nickkel...

Beni, az arc
Előzmény: iceride (1220)
fazekaslaci Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1221

A te stílusod is elég tenyérbemászó.

Mondhatnám elég nagy tahó vagy.

Előzmény: iceride (1216)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1220

Fikanick az, amelyik valamit fikáz.

 

Abban a topicban pl... meg lehet nézni, ki fikáz. :D

 

Viszont úgy látom, te WB-vel egy csapat vagy, de reméltem, hogy veled értelmesen is lehet kommunikálni. Tévedtem. Wild Bear kihúzva az ignore listről. Petike beírva. :D

Előzmény: petike23 (1219)
petike23 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1219

"Addig nem írok én abba a fórumba, amíg Antitimeshare ámokfutását végzi ott."

 

Na mi az, már nem csak WB "ámokfut"..? Más is meg meri írni az igazat.

Egyébként jól teszed, hogy nem írsz oda, senki sem kíváncsi rád.

 

"Soos.gyömgyit azért törölték, mert WB sértegette, ő meg erre elküldte a ... búsba."

 

Az volt a sértegetés, hogy rávilágított, hogy fikanick..? :-DD

Előzmény: iceride (1218)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1218

Addig nem írok én abba a fórumba, amíg Antitimeshare ámokfutását végzi ott.

 

Soos.gyömgyit azért törölték, mert WB sértegette, ő meg erre elküldte a ... búsba.

 

 

Előzmény: petike23 (1217)
petike23 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1217

"Továbbra sem értünk egyet, szvsz nem korrektül számolta ki"

 

Akkor miért nem cáfoltad meg? Nyilvános a fórum, leírhattad volna, hogy miben nem volt korrekt.

 

"sattilaaaa -nak nem másodnickje soos.gyongyi, "

 

Dehogynem, és ez világosan ki is derült.

Ugyanazokat a szófordulatokat használták, stb. Nem véletlenül törölték.

 

Remélem, WB újra beregel, és nem hagyja, hogy további embereket átverjenek, és megkárosítsanak..

Előzmény: iceride (1216)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1216

Továbbra sem értünk egyet, szvsz nem korrektül számolta ki (sőt, szerintem egyértelműen az alábbi hozzászólásomban említett körbe tartozó nick volt), sattilaaaa -nak nem másodnickje soos.gyongyi, és amit pedig tőled az előbb beidéztem a topicból azt nem kellene alaptalanul tovább feszegetned, főleg nem ebben a hangnemben. WB-nek nem volt igaza, mindezt szokásos tenyérbemászó stílusában adta elő. Ezért törölték. Hogy ez volt-e a megfelelő bünteés, az nem az én kompetenciám.

 

De ez nem a TS topic, ezért ennek a vitának itt nemigen van helye.

Előzmény: petike23 (1215)
petike23 Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1215

"Ezzel mondjuk nem értek egyet... WB kollega nem szakértő."

 

Érdekes módon csak ő tudta korrektü kiszámolni, hogy mennyibe is kerül a TS-be belépés. Plusz egy csomó hasznos infót leírt.

 

"Hogy ki kinek a másodnickje, azon ugye lehet vitatkozni, a két említett nick pl. valószínűleg nem egy ember."

 

Világosan kiderült, hogy sattilaaaa azért regisztrált be soos.gyongyi néven (amit azóta töröltek), hogy a saját "üzletét" alátámassza.

 

Én személy szerint utálom, ha be akarnak csapni..

 

Előzmény: iceride (1211)
Irgalmatlan nővérke Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1214
Ráadásul hozzászólások készítése nem kevés idejébe telik az embereknek, azok megsemmisítésével a ráfordított idő is kárba vész. Kinek van joga így kidobni, semmibe venni mások munkáját?

Itt helyben ígéretet teszek neked, ha a saját honlapodra felteszed a saját beírásaidat, bizisten nem fogjuk onnan törölni őket.

Gilt?
Előzmény: Marri (1208)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1213

No, most a topicba is benéztem.

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=70691326&t=9041079

 

Amikor én figyelmeztettem a topic lakóit, hogy az egyik nick hazudik, akkor engem kitiltottak a topicról. Nem csak törölték a hozzászólást, hanem kitiltottak.

A moderáció akkori hivatalos állásfoglalása szerint egy nick hazugsággal való megvádolása a személyeskedés egyik legdurvább formájának minősül (a hozzászólás valóságtartalmától függetlenül), és ez a büntetési tétele.

Ennek értelmében kérem az idézett hozzászólás elkövetőjével szemben is az azonos ítélet végrehajtását.

Előzmény: iceride (1212)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1212

Azért a pofátlanságnak is van határa.

 

Hogy ki kinek a másodnickje, azon ugye lehet vitatkozni, a két említett nick pl. valószínűleg nem egy ember.

 

A topicon viszont szinte a kezdetektől topicrombolás folyik, ahol pár nick a szakma képviselőit rosszindulatú célozgatásokkal, valótlanságok hangoztatásával, sértegetéssel vagy tömény hazugságáradattal próbálják elhitelteleníteni, az érdeklődőket pedig ugyanezen módszerekkel elriasztani. Amikor pedig a topic valamelyik valóban normális tagja bepöccen, akkor persze följelentik.

 

Ezzel kapcsolatban tényleg tehetne valamit a moderáció, bár úgy látom Wild_Bear esetében már megtette a szükséges lépéseket. Hogy a törlés volt-e a megfelelő lépés, azt én nem tudom megítélni, bár amikor én utánanéztem a nicknek, akkor úgy láttam, nem ez volt az első hasonló konfliktusa.

Előzmény: petike23 (1206)
iceride Creative Commons License 2007.08.29 0 0 1211

Ezzel mondjuk nem értek egyet... WB kollega nem szakértő.

Előzmény: Wormie (1210)
Wormie Creative Commons License 2007.08.28 0 0 1210

Csatlakozom a kérdéshez.

 

Addig OK, ha a sértő tartalmú hsz-ok törlésre kerülnek. De WB kolléga valóban szakértő, és érdemi információk tömkelegét adta a topiknak - és ezáltal a nagyközönség felé is igen-igen hasznos tájékoztatást nyújtott.

 

Remélem, nem a TS maffia keze van a dologban... :-)

(vicc vót :-) )

Előzmény: petike23 (1207)
Marri Creative Commons License 2007.08.28 0 0 1209
Szerintem az index fórum kezelőinek nem lenne joga törölni valakinek az összes hozzászólását. Néhány valóban sértőt igen, de a fórum történetéhez mindekinek a hozzászólása beletartozik, ezekre voltak másoknak reakcióik is. Azoknak mi lett a sorsa?  

 

Ez olyan eljárás mintha valaki utólag a történelmet át akarná írni magának tetsző módon, amivel szerintem mindenki egyetért hogy ETIKÁTLAN. 

 

Ráadásul hozzászólások készítése nem kevés idejébe telik az embereknek, azok megsemmisítésével a ráfordított idő is kárba vész. Kinek van joga így kidobni, semmibe venni mások munkáját?

Marri Creative Commons License 2007.08.28 0 0 1208
Szerintem az index fórum kezelőinek nem lenne joga törölni valakinek az összes hozzászólását. Néhány valóban sértőt igen, de a fórum történetéhez mindekinek a hozzászólása beletartozik, ezekre voltak másoknak reakcióik is. Azoknak mi lett a sorsa?  

 

Ez olyan eljárás mintha valaki utólag a történelmet át akarná írni magának tetsző módon, amivel szerintem mindenki egyetért hogy ETIKÁTLAN. 

 

Ráadásul hozzászólások készítése nem kevés idejébe telik az embereknek, azok megsemmisítésével a ráfordított idő is kárba vész. Kinek van joga így kidobni, semmibe venni mások munkáját?

petike23 Creative Commons License 2007.08.28 0 0 1207

Kedves Moderátor,

 

hová tűnt a Wild_Bear nevű nick, a kb. 5000 (!) hozzászólásával együtt ?

 

Ebből úgy látszik, hogy az ekőbb említett sattilaaaa keze van a dologban, amiért WB. leleplezte a másodnickjét: "Mivel Wild_Bear-től és az ő "segítő-készségétől" nagy valószínűség szerint holnapra végérvényesen megszabadulhatunk, "

 

Megnéznétek, hogy ki törölte Wild_Bear-t, a több ezer, érdemi hozzászólásával együtt ?

 

Köszönöm, üdv; Péter

petike23 Creative Commons License 2007.08.27 0 0 1206

Kedves Moderátor,

 

légy szives, vágd ki a Time sharing topicból sattilaaaa nicket, és másodnickjét, soos.gyongyi -t !

 

Egy kis ízelítő:

 

akkora ökör vagy, hogy erre nem is találok szavakat!!!

Szánalmas vagy hülyegyerek!!!

te egy ruppótlan és igénytelen kis pöcs vagy

..

.

stb.

 

A topic "normális" tagjai nevében köszönjük.

 

Üdv; Péter

G-e-r-g-o-k-e Creative Commons License 2007.08.25 0 0 1205

Az adipex-el foglalkozo temaban egy felhasznalo reklamozza az illegalis gyogyszereket! Kerem toroljetek az ilyen jellegu hozzaszolasokat!

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9036681

 

 

LINK
beniarc Creative Commons License 2007.08.24 0 0 1204
Kedves Modik

Lehetne kérni hogy a homeopatia topicban http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012981 az off hsz-eket töröljétek ki?

Nagyon rossz igy olvasgatni, hogy állandóan azok offolják szét akik nem fogadják el. Gyúnyolodás, viccesnek szánt beköpések és kötözködés. Nem erről szólna a topic.
Azt hiszem ezt már ott is kérték páran...

Köszönettel.
Beni az arc
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.21 0 0 1201

Van itt kérem nyaralásmentes modi? :-) És átnézné eme illető aug. 20-i (és esetleges azótai) termését?

A múltkori vitánk óta nagyívben elkerülöm, nem írok neki, de neki ez mintha nem tűnt volna fel, azóta sem száll le rólam: személyeskedés, offolás, irl gyanúsítgatás, stb.

(Lehet, h paranoiás? -másnak írtam egy jelenségről - úgy általában, azonnal magára vette és nekem támadt.)

orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1200
És még ... : valaki biztosan túlbuzgóságból, azaz véletlenül, annyira törölt, hogy a társalgási moderációs topichoz sem tudok hozzászólni, pedig a moderációs topic-okban ősidők óta jog kérdezni a moderációval kapcsolatosan.
orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1199

Modi, a

moderator@mail.index.hu email címről visszajön a levél, hogy ismeretlen, de ezt az emailt küldtem volna el számotokra:

 

"Dear moderátorok,

szeretnék egy indoklást arra, hogy miért is törlitek a hozzászólásaimat ?

Egy kedves fórum topictárs üldöz a leveleivel, a fórumon, már évek óta, most
az email címemre is ír, szerettem volna leállítani. Levéltitkot nem hiszem, hogy sértettem volna, hiszen a magánügyem, hogy a saját leveleimből mit teszek közzé, nemde? :)
Szergej Nabokov világhírű regénye, amiért Nobel díjra jelölték, a Lolita
ismertetését linkeltem be a wikipédiáról, valamint szóltam valakinek, hogy
ne ajánlgasson bulímiás betegnek gyomorgyűrűt, ami mintegy 300.000 Ft-jába
kerülne.

Továbbá segítséget ajánlottam, annak aki kért a www.pszichologia.hu
szakemberek adatbázisáról, melyet bárkinek (értsd: bárkinek) szívesen
ajánlok a figyelmébe, ha pszichés problémája van.

Üdvözlettel:
orlanda"

 

Mindezt, arra való felhívásotokra, hogy nyugodtan küldjek email, ha nem értem a moderációt. Nos, nem értem, itt nem válaszoltok :) ott nem kapjátok meg, tehát most már azt hiszem nyugodtan felllebbenthetitek a fátylat arról, hogy ki és miért is izgult rá annyira Szergej Nabokov világhíres, Nobel díjra jelölt best sellerére, mely több klasszikus filmfeldolgozás tárgya is, hogy törölte.

 

Kérlek tartsátok magatokat a szabályokhoz és válaszoljatok.

 

üdv,

orlanda

orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1198

A biztonság kedvéért elolvastam a modust, de nem találtam benne rá okot, hogy a

 

ok, a gyűrű jó megoldás

 

csináltass te is egyet és kérjetek rá árengedményt, úgy biztos olcsóbb :)

 

hozzászólás hol is sérti :)

 

Úgyhogy tényleg jó lenne egy kis magyarázat :)

Előzmény: orlanda (1197)
orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1197

Modi, neked pedig szeretném jelezni, hogy az eddigi véleményemet, mely szerint korrekt módon dolgozik az Index moderáció, indoklással, ma nagymértékben megváltoztattam :)

Minden jót neked.

orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1196

Üzenem annak, aki letiltatott, hogy én eddig az összes hozzászólás törlési kérelmemet a nyílt színen kértem a moderációs topicban :) lévén szerettem volna ha tudta volna, hogy én vagyok :) és mert nem vagyok gyáva :), valamint meg tudtam indokolni, hogy miért kérem :).

 

Ezt nevezem nyílt kommunikációnak. Aki nem így teszi az vagy gyáva vagy nem tudja megindokolni :)

 

 

orlanda Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1195
Szabad érdeklődnöm miért?
FELYYY Creative Commons License 2007.08.17 0 0 1194

Tisztelt Cím!

 

A "Pedofil vágyak - te hogyan küzdöd le?" c. topik, 4723 hsz. -t kérem szíveskedjenek törölni, személyes adatok védelme miatt.

 

Köszönöm!

H_G Creative Commons License 2007.08.16 0 0 1193
Vipzoli usernek elég egyoldalú az érdeklődése, nem?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!