Hátigen...:) Az összeomlásig abszolut urallta Argentína, tényleg nem tudom eldönteni, miakaki volt a lélektani határ, a fő hiba(persze a Maradona-fika, a rosszul összeállított csapat) , nadehát valamitől összeomlottak, és a négy gól, az négy gól, és úgy összességében élvezetes meccs volt, mármint a németek részéről is. Szerintem az argentínokéról is, csak valahogy soha nem jött össze a szép befejezés.., és hát a fociban a gól is fontos :)
Egyébként nem kevés hiba is volt tegnap a németek játékában, és volt hogy a félpályát is alig lépték át.. Csalóka az eredmény, de ezzel együtt megnyerhetik ezt a vb-t, miután a focit eredményre játszák :)
Tudomásom szerint nincs ilyen szabály, csak diplomáciai okokból törekedik erre a FIFA. Most van az elődöntőkben három európai és egy dél-amerikai csapat, nem hiszem, hogy mind a négy hátralévő meccset guatemalai meg üzbég bíróknak adnák.
PEdig ha megnézed, a lényeg nem igazán válozott.. Svejnstejger téleg szép szólót csinált, de ilyen mindenkinek összejöhet 1szer, egy összeomlott ellenféllel szemben :)) A spanyoloknak akkor lesz esélyük, ha ki tudják kapcsolni a gyors, harcos játékosokat(Özil, Klose), és sündisznóállást vesznek fel. ja, és nem szabálytalakodnak a 16os környékén :)
Csak elemeztem a tényeket :) Mégvalami: egy meccsre sem emléxem, hogy fölényesen nyomás alatt tartották volna az ellenfél kapuját, még az ausztrál meccse sem mondható ez 100%-ban, mert ott is inkább gyors kontrák voltak. De olyan nem volt, hogy odaszögezik őket a 16-osra, mint az argentinok őket a 2 félidőben. A németek erénye az erő, a gyorsaság, gyorsan tudnak kontrázni. Ezzel együtt nem nagyon rúgnak szép gólokat, szép gól pl. egy MEssi vagy Villa csavarás, de a németek általában egyszerűen izomból berugják(lásd Podolski és Müller góljai az angolok ellen), vagy pedig lecsorgó labdákat kotornak be(Klosett..), vagy pontrúgásból találnak gólt. Nézd meg a 86-os elődöntőt: pontrúgásból találtak egy gólt, a franciák kitámadtak, millióegy helyzetük volt, majd a végén egy potyagóllal 2-0 lett.. a döntőben szintén 2 szögletből egyenlítettek, xar játékkal, 90-ben 11-essel nyertek, a 74-es döntőt is kibekkelték 2-1 után.. Lehet hogy nekünk is el kellene ezt tanulni, hagyni kellett volna Matthaust anno.. :)
Főhajtás baszki. Eddig konzekvensen utáltatták magukat a németek a semmilyen , bulldózer-fantáziátlan játékukkal (eddig a Vb-ig), de ez már más.
Egyelőre még spanyol drukkerség van, de lehet, hogy a szívem mélyén azt mondom, egy ilyen csapat (mint ez a német) érdemli meg igazán a végső győzelmet.
Argentína tegnap igazi gólhelyzetig sem tudott eljutni, a németek pedig a lőtt gólokon kívül még kidolgoztak jó néhányat. A véletlen számlájára semmiképp sem lehet írni a német győzelmet. Maradona pedig ugyanúgy lefagyott a gól után, mint egy nappal előtte Dunga. Semmi hasznos dolgot nem tudtak lépni, amivel felrázhatták volna a csapatukat. Mindkettő edzőn azt éreztem, mintha maguk sem hitték volna el, hogy ellenük egy csapat vezethet is ezen a világbajnokságon.
Nem a szándék számít (mert azt azért nehéz bizonyítani), hanem az, hogy a labda a kapuba tartott volna külső beavatkozás nélkül is, vagy nem. Sneijder beadása (lövése) gól lett volna akkor is, ha senki nem ér bele.
Mi a röhejes? Sztem teljesen egyértelmű, logikusan levezettem. :) Nézd meg az eredményeket, Ghána vs Szerb meccs. Ott nekik kellett menniük az eredményért, és az egyiken ki is kaptak, a másikon meg mákkal nyertek 1 góllal. Ugye azt azért nem feltételezed, hogy 4 góllal jobbak a ghánaiak az angoloknál és az argentinoknál? Az argentinokat sem mosták le a németek játékban: talált góllal és kontrákkal nyertek, meg betömörülő védelemmel.
Hát sztem fognia kellett volna, rövidre ment, és bele is ért, de határeset. De az első gól egyértelműen James-é. És ha megadják a 2. angol gólt, akkor 2-2, és nincs fölényes győzelem, mert vagy kijönnek ők is(ezt kétlem), vagy marad a betömörülés, és várnak az angolokra, hogy ők jöjjenek ki, vagy hátha pontrúgásból találnak egy gólt(ebben jók voltak mindig), vagy pedig 11-esekre játszanak(ebben is jók).
Valaki kérdezte,hogy újratöltenénk-e FM-ben (CM-ben) a Ghána meccset. A tegnapit?:D Kihagyott tizi,satöbbi... A spanyolok még mindig belebukhatnak Torresbe:)
alig ért bele Melo, nem változtatott jelentősen irányt a labda. Azért lett gól, mert Melo és Julio César is hülye volt, nem azért, mert Melo egy picit beleért. Szóval végülis neki lehet adni.
Eddig az volt a szokás, hogy akkor adják a támadónak, ha kapura lövési szándéka volt és úgy értek bele, itt Sneijder egyértelműen be akarta adni és csúsztatott bele Melo, klasszikus öngól szerintem.
Talán nem, de ilyen különbségű győzelmek sem voltak "indokoltak".. És Ghána ellen is 10 emberrel játszottak? A németek ellen a helyes taktika a sündisznóállás, nem szabad gólt kapni tőlük. De akkor meg szvsz ők is kibekkelik a 11-esekig.. Mindenesetre igen csalókák ezek a 4-0-ás győzelmek. Teljesen egyértelmű, ha nekik kell menni az eredmény után, akkor teljesen más a szitu, ezt láthattuk Szerbia és Ghána ellen, ahol is kikaptak, ill. sovány, mázlis 1-0-val nyertek.
ha már ennyira szereted a HA szót, figyelembe vehetnéd hogy a szerbek ellen 10 emberrel játszottak. az angolok azon a meccsen egyszerűen ne nyerhettek, és tegnap sem az argentínok.
Ja, és Ghánát se focizták le, mivel ott nekik kellett nyerniük, támadniuk, és Ghánának volt nem is egy helyzete.. Tehát ez a német taktika akkor müködik, ha sündisznóállásban várhatják az ellenfelet. Ha viszont győzelmi kényszerük van ,akkor mindjárt más a szitu.. Akkor nincsenek fölényes győzelmek.
Ez a másik kontinensről érkező bíró akkor is érvényes, ha mondjuk két európai csapat játszik? Mert tartok tőle, hogy akkor Kassai nem kap már feladatot. Ez a szabály régen is így volt? Puhl nem egy olasz-spanyol meccset vezetett, amikor egy könyöklést nem vett észre, de aztán nem marasztalták el?
A németek taktikája jól láthatóan az ellenfél kicsalogatására és gyors a kontrákra épül, jól látható volt az ausztrálok, angolok, és argenitnok ellen is. Egyébként az angol meccsen sztem 2 gól az angol kapusé volt(podolski és müller góljai a rövidre), plusz volt 1 meg nem adott angol gól, tehát ott max. egy 3-2-es német győzelem volt reális(de ha 2-2 a meccs akkor megint csak változott volna a játék képe, hisz kénytelenek lettek volna a németek is kijönni, vagy pedig-szvsz-a 11-esekre játszottak volna a végén..). Az argentin meccsen pedig az elején találtak egy gólt, ez azért jelentősen megkönnyítette a helyzetüket, a végén pedig min. 1 gól potyagól volt. De más a helyzet, ha ők kapják az első gólt, akkor borul ez a taktika. Kíváncsi leszek, hogy muzsikálnak majd akkor. Eddig azt látjuk, hogy a szerbek ellen ők kapták az első gólt, és vesztettek is, és nem is focizták le őket.
Az URU-GHA meccsre eredetileg Howard Webbet jelölték ki játékvezetőnek, de az uruk megvétózták, tekintettel Larrionda hibájára a német-angolon. Uruguay most elődöntőben van, és ugyan nem ők az esélyesek a hollandok ellen, de azért nem is reménytelen a helyzetük. Pikáns lenne, ha a döntőre kijelölnék Webbet.
Ellenben a tegnapi események nyomán ugrásszerűen megnőttek Baldassi esélyei.
A spanyolok se mutattak tegnap nagyon sokat. Szegény hispánok eddig egy meccsen nyújtottak rendes támadójátékot, azon egyből szívtak Svájc ellen. Azóta VDB nem mer sok kockázat felvállalni. Pedig Chile ellen láttuk, hogy tudna ez a spanyol csapat focizni, ha kellene.
Számomra Paraguay a görögök 2004-es kísérletét újította fel, akik bebizonyították, hogy a focit nem gólra, hanem továbbjutásra játsszák. Minden szimpátiám a kiscsapatoké, de borzalom lett volna őket még további két meccsen nézni.