Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nem tartozik szorosan a témához, de volt egy kis mormogás a Becsület Napja alkalmából. Anélkül hogy politikai dolgokba merítkeznénk, érdemes lenne elgondolkodni azon hogy -ahogyan az előző kommentben olvashattuk, az ország lakosságát sikeresen leszoktatták minden hazafias vagy katonás dologról, míg máshol különböző évfordulókon komoly katonai parádékat tartanak, ahol helyet kap a megemlékezés, és az ünneplés is. Nálunk?? Egyetlen ünnepünket sem ünnepeljük meg méltó módon, maximum valamelyik politikus összecsődíti a híveit, aztán mondanak pár aktuálpolitikai maszlagot, és azzal annyi.
Ott ahol a lakosságot nem szoktatták el a katonás dolgoktól, bizony megadják a módját: http://www.youtube.com/watch?v=bfS-1rFwYP0&
A "Horthy terror" ideje alatt, még 1944 ben is, a nagyapám vígan vadászot legális fegyvereivel és töltötte otthon a lőszert. Vadászjegye feljogosította puskapor vásárlásra 1944-ben !
A "felszabadítás" után, vagy inkább megszabadítás (minden jogtól) után, szovjet mintára (ahol a vadászkést is beírták a fegyvertartásiba és csak vásárlási engedélyel lehetett számozottat venni) belenevelték Magyarország lakosságába a fegyverfrászt. Cseszkóba nem annyira szigorúan, mert nem volatak fasisztáknak kinevezve mint mi. Ha emlékszik még valaki, a vadásztársaságokban is csak kölcsön golyósal vadászhattak nagyvadra. És ez a fegyverfrász, ez a polgárok kiskorúsítása a mai napig él. Egy (rendőr)hivatalnokot elkap a hatnapos hideglelés ha arról hall, hogy egy polgárnak aki nem rendőr, fegyvere legyen. Még a játék és utánzatokat is csak nagy kegyesen de libabőrösen engedélyezik. A szovjet gondolkodás még mindig kísért. Mert ha a polgárnak fegyvere van, az hatalmat fog dönteni. Horthyék, sőt még SZ... ék sem féltek ettől, pedig akkor esetleg lett volna okuk erre, de bíztak a polgárban és a rendvédelmi erőkben is.
A magyar sajtó tele volt horrorisztikus jóslatokkal, amikor Szlovákiában megengedték önvédelemből a (komoly)lőfegyver használatot lakáson belül. Hogy halomra fogják majd a szomszédok gyilkolni egymást ennek ürügyén. Egyetlen eset nem történt. Illetve ha jól tudom, egy indokolt fegyverhasználat volt azóta. Bezzeg Angliában élő honfitársak beszélhetnének az erőszakos fegyveres bűncselekmények ugrásszerű megszaporodásáról, mióta lefegyverezték a lakosságot. A bűnöző ugyanis nem kér engedélyt. Csak a törvénytisztelő polgár, akit nyugodtan érhetnek atricitások, mert úgy néz ki, csak bűnözőknek vannak jogaik.
Nekem is volt önvédelemre egy S&W 66-os forgóm! Pár éve én is leadtam,mert letelt a kétszer öt év,és újra kellett volna bizonyítani a veszélyeztetettséget! Négy hónappal később a villamos megállóban egy kisebbségi ki akart rabolni! Elengedtem,mert kórházba mentem az édesanyámhoz!.....Szerencséje volt!
A rendorok, katonak (szerzodesestol a fotisztekig) tisztelet a kivetelnek a rendszeresitett fegyvereikkel (munkaeszkozukkel) is csak tavoli ismeretsegben allnak. A tudasuk eppen csak arra terjed ki, hogy a reszleges szet-osszeszerelest kepesek megcsinalni ill egy logyakorlatvezeto szoros felugyelete es segitsege mellett kepesek a fo loiranyba (helytelen testtartassal, helytelen fegyverfogassal, helytelen celzassal, helytelen sutessel) elloni azt a nehany lovedeket. Akadalyt jelentenek mikozben elfelejtik kibiztositani a fegyvert, vagy a vezenyszo ellenere a toltott tar kimarad a fegyverbol (stb). De a kepzes is olyan, hogy a frissen vegzett fegvermester nem tudta betarazni a pisztolyloszert (folulrol probalta beletuszkolni).
A "megfelelt" szint elerese erdekeben pedig a kovetelmenyeket a tudasszinthez igazitottak. Igy tortent ez alakibol is amikor a sorkatonai szolgalat megszunesekor a "fordulatok menet kozben" kikerultek a kovetelmenyekbol, mert a szerzodesesek mar nem tudtak megcsinalni (a kikepzok azon resze pedig aki tudta tanitani, kozben tobbsegeben leszerelt, vagy nyugdijba ment).
Ha valaki nevetni (vagy sirni) akar az nezzen utana, hogy egy afganisztanba indulo "harcosnak" loveszetbol mit kell felmutatnia egy "megfelelt" szinthez. Nehany oras felkeszites utan egy erettsegizo lanyosztaly is siman meglone megfeleltre. - Persze nem olyan "vak vezet vilagtalant" modszerrel mint ami a honvedsegnel szokasos. Nem is tunik fel senkinek, hogy az elmult evtizedek alatt meg senkit nem sikerult lokikepzes cimen megtanitani loni. Nem mozdul el a kikepzes jo iranyba (pedig nem kerulne tobb penzbe) es megelegszenek azzal, hogy balesetmentesen sikerul meguszni a loveszeteket. Az sem tunt fel a kikepzes vezetoinek soha, hogy a lobajnoksagokra valo felkeszulesek alatt egy-ket csapatnal pedig szinte barkibol kivalo lovo lett.
Ha fegyveres testuletek tagjainak jelentos resze is csak egy logyakorlatvezeto segitsegevel kepes a biztonsagos fegyverkezeleshez, akkor hogyan varhatjuk el a burokratainktol, hogy maganszemelyekbol kinezzek a biztonsagos fegyvertartast?
Nincs meg az elokepzettseg sem. Iskolaban nem tanitjak, MHSZ (tomegsport) nincs, sorkatonai szolgalat nincs, elegendo loter nincs, elegendo oktato nincs. Sokaknak nincs penzuk oktatasra, engedelyre, megfelelo fegyverre, rendszeres gyakorlasra, a biztonsagos tarolas felteteleinek megteremtesere, stbs stb. Pedig ez a reteg nem kevesbe celpontja a bunozoknek.
Ebben az orszagban sajnos ez van. Csak a tiltas, korlatozas, buntetes. 20 eve egy sorkatonanak szabadabb elete volt egy laktanyaban mint ma egy civilnek az utcan. A biztonsagi ovet mar akkor is bekotom ha a garazsbol kiallok a haz ele, az onvedelmit es a fegyvertartasit pedig mar vagy 6 eve leadtam mert mar akkor latszott, hogy nem hoz annyi oromet a vele valo versenyzes mint amennyi szarakodassal jar a tartas.
Nem véletlen hogy a régi iskola képviselőit hidegrázás kapja el még az önvédelmi fegyverek lehetőségének gondolatától is, hiszen az jelen rendszer az ő gondolkodásukat tükrözi.
Milyen a jelen rendszer?
Legutóbb egy fószerhez a terroristaelhárító osztag ment be, mert egy bejelentés alapján állítólag fegyverek vannak egy házban.
Ez önmagában érdekes lehet: elég egy bejelentés, és a kommandó rajtaüt egy családon?
Végül is találtak valami fegyvernek látszó tárgyat, amiről azt nyilatkozták hogy majd a szakértő megmondja hogy mi is valójában.
Még az is lehet hogy egy pisztoly formájú öngyújtó.
A lényeg az hogy a mindent szabályozni, tiltani és büntetni akaró állam az alattvalóit mindig a markában tartsa, és kénye-kedve szerint büntethesse ha akarja.
Csakhogy ez nem demokrácia.
A riportban az a jópofa hogy Bárándy doktor szerint az önvédelmi fegyvertartás könnyítése nem jó, hiszen pont nem azokat védené meg akiket meg kellene: a tanyán élő öregeket erre a riporter azt mondja: de a vadnyugati filmekből ismerjük azt a képet amikor az öreg hölgy a kétcsövűvel kiáll azajtóba, mire Bárándy azonnal visszakozik: ők arra is vannak szocializálva.
Egyszer itt is vissza lehet szocializálni a jónépet, tudniillik míg szabad ország voltunk, itt is volt mindenkinek.
Így van!Félek az utcán megvédeni az idős, csomagot cipelő nénit a támadóitól, mert ha eljárásba kerülök,az első,hogy bevonják a f. tartásimat az összes fegyómmal egyetemben!Épp e félelem miatt,-ha megtámadnak-haboznék talán,s a jobb sorsra érdemes jómagam ott feküdne meglékelve a januári nyirkos, hideg kockakővön! Minő sötét fellegek sokasodnak elmémben egy bűnözőket védő " elszabott" fegyvertörvény miatt!!!!
Az a baj, hogy kevesen vagyunk, akik úgy gondolkodnak,mint Mi!Ha három- négyszázezer ember hallattná a szavát ez ügyben,-nos akkor nem ilyen sz@r fegyvertörvényünk lenne!Amerikában az NRA jelentős szavazó bázissal rendelkezik!-Nem is néz a hatalom keresztül rajtuk!Nem azt mondom,hogy azt a modellt kell átvenni,de ha nincs priusza egy magyar böcsületes polgárnak,akkor legyen már joga és lehetősége megvédeni önmaga és a családja életét az egyre szaporodó, alapvető erkölcsi normákat nélkülöző, önmagukat törvényen kívűlinek gondoló bűnözői horda ellen!
Meg hát Magyar doktor a lakosság fölfegyverzéséről beszél. Szó sincs arról, hogy ajándékba adják a fegyvert, sőt a boltban se lehet megvenni mint a csokoládét. Szigorú feltételek vannak a fegyvertartásra, ha ezt valaki végigcsinálja akkor hadd legyen már joga ahhoz hogy tartson egy fegyvert és meg tudja magát védeni. Ha visszaél vele mehet a börtönbe. Aki fél a fegyvertől és nem akar tartani az ne tartson. A bűnöző meg vállalja a következményeket. Ne a tisztességes embereknek kelljen már félni.
Én még emlékszem a dunaszerdahelyi rendőrkapitány nyilatkozatára, mikor bevezették a jóval szabadabb otthonvédelmet Szlovákiában. Nem hogy patakvér nem folyt, hanem jelentősen visszaesett a bűnözés.
Azt csak a fotelből lilaködös ábrándokat eregető bölcsészek képzelik, hogy ha a házban puska lehet, akkor majd a betörő egyből aknavetővel jön. A betörő akkor nem olyan nagy kedvvel jön, vagy igyekszik akkor menni, amikor nincsenek otthon.
Az iskolai lövöldözések is csak azért történnek iskolákban, mert ott nem lehet senkinél fegyver, nincs aki lelőné a mészárlót az első 1-2 áldozat után. Egy forgalmas pályaudvaron még véletlenül sem próbálkoznak ilyesmivel, mert ott bárkinél lehet önvédelmi fegyver.
Istenem, de utálom, mikor a gyakorlati tapasztalatok ennyire nem zavarják a fegyverellenzőket. Bármit kitalálnak, csak hogy retteghessenek és nehogy fegyver legyen a tisztességes polgároknál is. Azt hiszem, a fő defekt ott van náluk, hogy nem tesznek különbséget a bűnözők és a törvénytisztelő emberek kezében lévő fegyverek között.
Szlovákia, Olaszország- Home Defence,mindkét országban engedélyezett,mégsem gyilkolják halomra egymást az emberek!Ha valaki késsel vagy kisbaltával éjszaka betör hozzám,az számíthat arra,hogy nem éli túl!Minél erőszakosabb a világ, annál inkább igénye a polgárnak, hogy meg tudja védeni magát!Ha kell- fegyverrel!
"Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme is. A bíróságoknak ezért a jövőben nem kell vizsgálniuk, hogy az áldozat védekezése arányban volt-e a támadással. Az áldozatok ezentúl bármivel védekezhetnek: akár az engedéllyel tartott fegyvereket is lehet használni.
A változás azt jelenti, hogy például egy ököllel támadó betörővel szemben kést, husángot vagy akár vasvillát is lehet ragadni - mondta az M1 híradójának Kabódi Csaba, az ELTE Állam és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi docense. A támadónak annyiban nehezebb, hogy idegen területen mozog, a jövőben pedig arra készülhet, hogy ellenséges területen fog mozogni, ahonnan támadást is kaphat - nyilatkozta Végh József kriminálpszichológus.
A szakember szerint a bűnözőknek fel kell készülniük arra, hogy a bűncselekmény elkövetésekor az eddiginél is nagyobb kockázatot vállalnak, az áldozat ugyanis bármivel védekezhet. Hangsúlyozta: az önvédelem alapjoggá emelésének van visszatartó ereje is, mert a bűnözők számolnak azzal, hogy a bűncselekmény elkövetésekor az életüket is kockáztatják. További változás, hogy mostantól nem a megtámadottnak kell bizonyítania a jogos védekezést, így a bíróságok gyorsabban hozhatnak ítéletet."
Ez most tényleg így van? Tényleg megvédhetem már a saját tulajdonomat? (Eddig csak igen szűkes jogi keretek között védhettem volna meg, mert a bűnözőt védték a törvények.)
"Altalanosssagban elmondhato, hogy bekeben az orszagok politikai es a gazdasagi szereploi valoszinuleg az adott nep elegedetlensegetol tartva inkabb akadalyozzak a fegyverhez jutast."
Márpadig ha ezt az alkotmány kimondja, akkor ezzel nem illeszkedő törvény alkotmányellenes.
A kommunista-örökség alkotmányból ezt a jogot nem lehetett levezetni, volt is egy alkotmánybírósági határozat ezzel kapcsolatban, amely kimondta hogy az önvédelmi lőfegyverhez jutás joga alacsonyabb szintű mint az emberi élethez rendelt jog.
Ez mondjuk már akkor is ellentmondásban volt a nyugati országok gyakorlatával, mert az emberi élethez való jog ott is legmagasabbak közé tartozik, ámde önvédelmi fegyverhez mégis mindenki hozzájuthat, ergo a kettő megfér egymás mellett.
Akkor elmondhatjuk stílszerűen, hogy lőttek a fegyvertörvénynek. Addig halogatták, hogy nem lett belőle semmi. Legalábbis idén, de szerintem jövőre sem. Mindenkinek boldogabb új évet.
Saját magunkat kényszerítjük alárendelt szerepre, hiszen egy olyan ország ahol a hadsereg egy összegyűrt paprzacskót sem képes leküzdeni, csak kiszolgáló szerepre van kárhoztatva.
Most kapnánk harminc Huey-t az amiktól, ingyen, de már nyavalyogtak hogy nincs X milliárd forintunk a kiképzésre, személyzetre.
