A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Bementél a könyvtárodban, megismerni Joachim Itenblau Mordechai munkáját?
Biztos nem, különben nem kezdenéd Jevgenyij Plarnyikovics Anasztát és Ion Capsaescut idézgetni. És akkor tudnád, miért nem érvényes az UFF, mik a stabil neutronok, meg a neutrínók, és mi is az a sötét tömeg.
lermeszetbölcsesz: "Nyug egyetemi tanar vagyok az USA-ban, par evtizede foglalkozom a jelen tudmanyos paradigma elegtelensegevel, es ket eve fedeztem fel, hogy Einstein visszavonta az ures ter fogalmat, amire az altalanos relativitas epul, de egy szaklap sem merte lehozni Einstein irasat. eljes mertekben elfogadna a Szasz fele gravitacios elmeletet. Dr. Balogh Sandor prof emeritusz"
"Dr. Szasz minden valoszinuseg szerint, nem tudja, hogy Einstein 1952-ben, par evvel halala elott visszavonta az ures ter fogalmat, ami az altalanos relativitas alapja, es javasolja egy uj mezoelmelet kidolgozasat."
Nincs is üres tér, a kozmikus háttérsugártás mindenhol jelen van. Nincs is E = hv-vel kvantált mezö sem, a fotonjait is visszavonhatta volna Einstein, meg a tömeg-energia ekvivalencia elvét is.
Szász kidolgozta az új mezöelméletet, ami a kvantált Maxwell-töltésekre van építve.
"Einstein nem publikalhatta irasat egy szaklapban sem. Az oreget, a 20. szazad leghiresebb tudosat, kicenzuraztak."
Ezt megpróbálták Szászszal is, de pehjük volt, a könyve megjelent és elérhetö a fizika könyvtárokban.
Szász megfogalmazta ezek kölcsönhatását leíró Lagrange-függvényt a véges Minkowski-térben és kikapta a részecskék és mezök helytálló mozgásegyenleteit: -> "Physics of Elementary Processes".
A Planck állandó egy Lagrange multiplikátor, a h az elektronok mozgását szabályozza az atomhéjban.
Fermionok nincsenek, csak négyféle bozon (e,p,P és E) van, kétféle kvantált Maxwell-töltéssel q(k) = {- vagy +} q és g(k) = {- vagy +} g m(k), e,p,P,E.
És csak ezeknek azonos a súlyos és a nyugvó tehetetlen tömegük!
Azóta eltelt majdnem negyven év. Hány követőre sikerült lelni? Hányan hivatkoztak egyetlen írásodra is? A tudományos teljesítményed mérhető egyáltalán?
Szász Gyula meg emlékezzen rá, hogy ha már majd a pelenkába szarik, hogy itt mi hangzott el, és akkor mi lesz. Ha abbahagyja itt majd egyszer a fórumozást, akkor nem sokan fognak foglalkozni vele és emlékezni rá. Az iskolateremtés nem elhatározás kérdése.
Ez az attitűd nem nagyon különböztethető meg attól, hogy valaki vallásos ember bemegy a templomba és valami konkrét ügyben imádkozik. Tegye. A tudomány azonban nem a vágyálmok és a vallás birodalmába tartozik, és főleg nem a mantrázás mennyiségétől és minőségétől függ a beválás:D
Rossz korba születtél. Neked a negyvenes évek végén kellett volna elérni azt a kort amikor már be lehet keveredni a tudomány fő sodrába. Akkor talán pártvonalon tudtál volna érvényesülni. A mai modern világ úgy tartja, hogy a vélemény olyan mint a segglyuk, mindenkinek van és nem érdekli a másiké:)
Inotai Edit abszolvált egy kis szinest. Te ismered a média működését? :) Tudod mit jelent a 15 perc (vagy annaál sokkal kevesebb) hírnév? Szeretnél média vonalon is harcolni? Lehet róla szó.
bizony reprezentálja az emberek toleranciáját a beteg Szeszesszász relációjában. De ez a tolerancia csak addig él, amíg nem vagy pimasz vagy közveszélyes. Ha elpimaszodol, mész a még kisebb gumicellába...vagy a dev0-ba!
Mondd Szeszeszász Kamugyi, mikor mesélsz nekünk a kémiai elemekről? Amiket dobáltál, mint Toldi Miklós a malomkövet? Mi az, hogy "kémiai elem"????
Mesélj nekünk előbb, mit is jelent mondjuk az egy mól? Mi is az?
Aztán mesélj kicsit, mi különbség van egy fémben mondjuk az ötvözők és a szennyezők között?
Aztán mesélj kicsit arról mi is a -mondjuk- elsőfajú vezetés és mi a másodfajú?
Aztán mesélj kicsit arról pl. mi is az a TEM hullámforma és hol fordul az elő?
Meséjjél már a különböző mágneses tulajdonságairól az anyagoknak? A ferro, a para és a diamágnesességről?
Mik is ezek?
Mesélj már arról, hogy miképpen is működik egy solarzell? Vagy még egyszerűbben: mi is az a napkerék?
Mondd csak szeszeszász kamugyi: mi a különbség a kristályos és az amorf üveg között? Mi az a CdS?
Esetleg el tudod magyarázni, mi a különbség egy hidrogén atom, egy hidrogén molekula és egy hidrogén ion között?
természetbölcsész: "Az interneten valo surfoles kozben talaltam ra erre a forumra. Mivel olvastam Dr. Szasz ket tanulmanyat a Magtudin honlaprol,erdekel ez a tema.
Eloszor is visszamentem a kezdethez, es foleg Iszugyinek az elso 15-25 blogjaban talalt, a tudomanyos elefantcsonttoronyra vonatkozo megjegyzeseit akarom alatamasztani. Nem csoda, hogy megtiltottak tudomanyos eredmenyeinek szaklapokban valo publikalasat. De Szasz dr. nincs egyedul.
Dr. Szasz minden valoszinuseg szerint, nem tudja, hogy Einstein 1952-ben, par evvel halala elott visszavonta az ures ter fogalmat, ami az altalanos relativitas alapja, es javasolja egy uj mezoelmelet kidolgozasat. Tehat Szasz irasaiban (ezen a forumon is) minden Einstenre vonatkozo kritikus megjegyzest revidealni kell. Persze nem is tudhat rola, mert a tudomanyos vilag azt is a szonyeg ala seperte, es Einstein nem publikalhatta irasat egy szaklapban sem. Az oreget, a 20. szazad leghiresebb tudosat, kicenzuraztak.
Ezert most elkezdtem egy mozgalmat, az uj paradigmat, amibe a Szasz fele elmelet szepen belepasszol, Einsteinizmusnak neveztem el. Most van befejezes elott egy konyv, amit egy otthoni intezmeny megigerte, hogy kiadat, ha csak a szakma bele nem szol.
Ha megengedik, itt idonkint felhozom ezt a temat. Mivel en csak bolcsesz vagyok, szuksegem vana fizikusok, vegyeszek, biologusok, stb. meglatasara.
Ami a Szasz elmeletet illeti, szerintem az altalanos relativitas kozeli osszeomlasa miatt keletkezo urt tolti be, tehat korszakalkoto fontossagu, ha bele tudjuk ileszteni az uj, Einsteinista paradigmaba. Szerintem egy Nobel jarna erte. Az alt-rel-t ugyanis mar csak a tudosok makacssaga tartja eletben.
Masik megjegyzesem, hogy ez az allitas “a kvantumjelenségek a kvantált töltések létezésére vezethetök vissza, nem az energia kvantáltságára,” szerintem teves. Az irasban jol jegyzi meg, hogy a mezot nem lehet kvantalni. Az energiat lehet. Persze a mezot meg kell hatarozni. Szerintem az energia ad tartalmat a mezoknek, es a mezo legtobb esetben egy természetes egész, amit nem lehet feldarabolni es ujra osszerakni, ahogy egy elolenyt is nem lehet felboncolni es a boncolas utan ujra osszerakni."
