" Tudomasul kell venni, hogy a vilag jelenlegi szervezödesi szintjen csak nehany szervezet van, amely egyaltalan ezzel foglalkozik. A vilag jelentös reszet meg nem is erdekli tulzottan a problema. Ök mas, napi gondokkal vannak elfoglalva. " Na látod. Akkor érted azt is, miért vagyok pesszimista.
Barmikor kiallnek veled egy ismeretanyagversenyre a klimavaltozast erintö fontos parametereket illetöen.
Vannak gondok. De jajveszekeles nem vezet sehova. Tudomasul kell venni, hogy a vilag jelenlegi szervezödesi szintjen csak nehany szervezet van, amely egyaltalan ezzel foglalkozik. A vilag jelentös reszet meg nem is erdekli tulzottan a problema. Ök mas, napi gondokkal vannak elfoglalva.
A vilaghirü, meregdraga profi gleccserkutatok sem tudnak mast tenni, mint minden evben elhajokaznak az altaluk eppen kedvelt gleccserhez (pl. Antarktisz), vagy felmasznak az Alpokba, csinalnak nehany fotot, kivagnak nehany darab jeget, aztan hazamennek es otthon mutogatjak, hogy miböl mennyi olvadt el. Esetleg irnak nehany cikket, egy könyvet. Többre nekik sem telik.
Mondom, ha egy rendszer kontrollalatlanul kallodik (es pl. a klimakerdesben a vilag összessege ilyen, meg az elmeleti alapja is inog), nem erdemes tul sokat gondolkodni azon, hogy hogyan lehet ezt megis szabalyozni. Amennyit lehet rajta alakitani, az meg is törtenik. A media ir rola, könyvek jelennek meg, szervezetek foglalkoznak vele, ...
Ha mindenki követne Nemetorszag peldajat, akkor a problema 20 ev mulva nem is letezne. De ez csak azt mutatja, hogy a valtozas lehetseges. Es azt is, hogy a a legtöbb erdekeltet meg nem erdekli. Ezert törtenik az ellenkezöje.
Akkor lesz, amikor az államok nem fogják tudni tovább fenntartani a szociális rendszereket, a növekvő számú munkanélkülit, amikor összeomlik az egészségügy, a közbiztonság, stb. Minden efelé halad, ahogy nézem a történéseket.
Ezt valaszoltad. A kerdes viszont ez volt:
Szerinted mikor lesz Europa több orszagaban diktatura? Mert pl. jelenleg Feher-Oroszorszagot tekintjük az utolso diktaturanak.
Akkor lesz, amikor az államok nem fogják tudni tovább fenntartani a szociális rendszereket, a növekvő számú munkanélkülit, amikor összeomlik az egészségügy, a közbiztonság, stb. Minden efelé halad, ahogy nézem a történéseket.
Én 10 évvel ezelőtt jártam ott; akkor még semmi ilyet nem tapasztaltam. (Capetown-ban). Igaz, azt mondták akkor is, ha nem muszáj, Johannesburgba ne menjek nagyon.
Persze, hogy lesz hatasa mindenhol. Kisebb-nagyobb. Pl. majd Patagoniaban kevesebb tabortüzet kell gyujtani, mert kellemesebb az idö.
Vagy Bajororszagbol egy szep meditteran orszag lesz.
Ott lesz elviselhetetlen pl. a hömersekletemelkedes, ahol mar ma is tul meleg van. Pl. majd Szaud-Arabiaban az Al Qaida tagok vizes kövön fogjak hüteni a töküket.
En sem örülök, hogy igy alakul (es eppen mostanaban), de tenni nem tudok tul sokat ellene. Gondolom te sem.
És mindegyik tehén annyit ereget (fingik), hogy még az üvegházhatást is növeli. Viccen kívül. :) Az indiaiak annyira szentnek tartják, hogy kocsival megállnak, ha átsétál az úton, nem vágják le, stb.
A diktatúrák ideje szerintem nem hogy nem járt le, hanem most fog erőre kapni. A liberális társadalom nem képes uralkodni a szűkülő gazdaságokat eluraló káoszon.
Szerinted a felmelegedés majd válogat, hogy aszongya, majd Romániában jól lepusztitok mindent, mig Chilét hatások nélkül hagyom? (Hogy csak egy tényezőt nézzünk)? Nem gondolod, hogy ennek is globális, mindenkit érintő hatása van? És ez csak 1 kiemelt dolog.
Az egesz vilag tudatos tervezeset nyugodtan feladhatod. Nem kell rajta tul sokat gondolkodni. A vilag olyan nagy, annyira sok es különbözö erdek, kultura, nep, nepcsoport, kepzettseg, ... van, hogy majd szepen mindenki csinalja amit akar/gondol, oszt az összkep meg kialakul.
Jelenleg ez van. Kökemeny diktaturarol meg ne nagyon almodozz, mert az emberiseg eddig az egesz törtenelme soran attol menekült (igaz, hogy csak az utobbi idöben sikerült valamennyire).
... vagy egyszerre pusztul majd ki az egész faj.
Dehogy fog kipusztulni. Mit erdekli pl. Braziliat, ha a Közel-Keleten mindenki egymas torkanak esik?
Vagy mit foglalkozna Ausztralia azzal, ha Afrikaban az utobbi 30 evben megharomszorozodott lakossag lefelezödik?
Én nem gondolom méltányosnak a fogyasztásomat. Az emberi természet olyan ,hogy mindenki igyekszik szép dolgokat birtokolni, kényelmesen élni, pláne, ha nincs közvetlen összefüggés aközött, hogyha mondjuk én feleannyi kaját veszek a piacon szombaton, a másik felét majd odaadják XY-nak (Amit nem is támogatok, épp a népességszám-növelő hatása miatt), vagy ha nem ülök fel a kenyai repülőre, akkor aznap az nem is fog elindulni.
Már régen leirtam, ezt nem lehet demokratikus eszközökkel korlátozni; vagy kőkemény diktatúrák keretében lehetséges, vagy egyszerre pusztul majd ki az egész faj. Nem hiszek abban, hogy az ember képes hosszú távon gondolkodva, értelmesen élni, akár a saját unokáira gondolva, a természettel összhangban.
Persze, barkiet lehetne felezni. Csak hát, ha eppen rad mutatok, akkor bujik ki a szög a zsakbol. :-))
Marmint, hogy te is ugy latod, hogy te meltanyosan fogyasztasz, ezert masokon kellene kezdeni.
Pedig a vilag GDP-je ~10 000 $/fö. Ellenben Mo.-e ennek a duplaja. Tehat a nagyvilag jelenlegi atlagaval akkor lenne konform az orszag (es azon belül az egyenek), ha mindenki durvan felezne a labszagat (illetve labnyomat).
De én erre irtam azt, hogy ezt nem lehet megtenni nagyon súlyos következmények nélkül.
Nem lehet az egész kérdés vizsgálatakor csak 1 tényezőt kiragadni, ha egyszer egy komplex rendszerről van szó, ennek semmi értelme. De te ezt pontosan tudod is. :-))
