üdv! egy nagyon alap és biztos hogy százszor lerágott kérdéssel fordulok hozzátok, úgyhogy megelégszem rövid válaszokkal is :)
szóval készülök venni valamilyen alap kézi rádiót, részben hogy az ismerősök többféle walkie-talkijával tudjak beszélni, kirándulásokra, esetleg mg. - i munkák közben, hogy ne kelljen folyton telefonálni 1km-el odébbra.
Nézegettem az interneten ezeket a sokak által vitatott hírű Baofeng és társai kézikészülékeket, és szeretnék tanácsot kérni honnan, milyet érdemes rendelni. Jó lenne ha minnél szélesebb frekit tudna lefedni csak a biztonság kedvéért. Nyilván nem várok csillagászati minőséget, de a rászánt 40-45$-t szeretném jól kihasználni. Az lenne a kérdésem hogy ez az uv -5r és variánsai, illetve a plus változat, mark II és társai jobbak is mint az alap rádiók? egyáltalán van különbség?
Regen a Bukkbol radioztam sokat, 40m ssb, aztan psk31, meg 2m ssb a Balvanyrol. Ehhez egy ft897-et hasznaltam. Par eve nyekladhazan sajat haz teto felujitasnal kiraktam egy 6m arbocot, rajta 10m-re atalakitott penetratort. Remeltem beindul a nap.
Most elkoltoztunk, a radiot eladtam, mert megint gyalogradiozni akarok (masra nem is nagyon van most lehetoseg), de konnyebb radioval mint az ft897.
Szerintetek az ft817 mellett mi johet meg szamitasba? Nem gond, ha nincs belso akksi, de nem jo ha 4.5kg mint a 897es.
Az is aggaszt, hogy a 817 az kb. 10 eves konstrukcio. Stabilban nem lenne gond (so:t), viszont teleprol hajtva a regi vezerles, proci stb. Biztosan tobbet eszik mint egy modern.
Masik dolog, a 817 es a 817ND kozott van erdemi kulonbseg?
Pöttyös panel. Akár a magamét látnám. Egyébként én is szoktam "gyártani" a munkahelyen. Hasonló info berendezések vannak nálunk is a hibajelzőktől a drótos telefonon keresztül a rádióig. Még hangosbeszélő is mint a vasútnál. Csak ez egy gyár. Műszerek vannak, ami esetleg nincs, azt kölcsön kérem egy-két műszakra valamelyik mérnöktől. A rezgőkörök induktívitását pl. ott állítottam be a gyártáskor előre. A hangolás majd, ha egyben a cucc. Ma éjjel is - ha nincs PC-n utasítás -, akkor amatőrködés lesz.
Jól látod, a zavarvédelem, nemkívánt indulások megelőzése a cél, de van, aki ezt az utolsó kenetnek, világkatasztrófának éli meg, "titkosításnak" nevezi.
A 15-20 éves adóvevők jó része alapból tudja, egy-egy előfordul, abba eredetit reménytelen beszerezni, kis svájci manufaktúrák gyártanak (Kenwood, Alinco, Yaesu kompatibilis), nem olcsók.
Mikrofonba nem biztos, hogy jó, ha a bemenet szűri a 300Hz alatti jeleket.
Van egy-két katonai lomom, így elébe mentem a dolgoknak, folamatban a kijelzős "de Luxe" változat is.
Hát igen... inkább egyszemes, először az egyik majd a másik ha belenézel, mivel a szort fénye sem testbarát ezért rendeltem védőszemüveget :) Modulátor készülőben...
Nem kerestek még ilyennel. De vannak ilyen fejlődési elvárások. Elsősorban zavarvédelmi okokból szerintem. Lehetne viszonylag egyszerű kis panelkákat berakni utólag, de azok csak egyetlen frekit tudnának. Vannak occccóóóó kis analóg PLL-ek pl. NE567 amik elég stabil jelet tudnának adni. A PTT áramával lehetne működtetni őket sok esetben, akár a mikrofonba építve.
A 15-20 éves már szintis rádiókba sajnos Európában nem volt divat a CTCSS és csak külön opcióként volt drágán elérhető. USA verziók meg ritkásan jöttek.
Az elmúlt 5 év termékei meg szerencsére már zömében tudják csípőből.
Ha már rádióamatőr téma: idéntől világvége, katasztrófa, armageddon, legalábbis pár amatőrtárs szerint: a "kétméteres" átjátszók vevőágát CTCSS-sel le kell zárni. Mennyire jellemző még az igazán őskövületek napi használata amatőrkézben? (Icom IC-2E, Maros-B, FM-10-16x, meg az egyéb peremkerekes és kvarcos csodák, amikben még gyári opció sincs) Kerestek-e már meg ilyen kéréssel?
