Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Na, szóval, Afganisztán és a NATO. Hogy is van a NATO szabályaiban vagy miben? Ha valamely tagállamot külső támadás ér... Mióta tagja a NATO Afganisztán? Az amerikai érdekeken kívül mit keres ott a NATO-tag Magyarország?
"(6) Az önkéntes tartalékos rendszer békeidőszaki működését munkáltatói ösztönző-kompenzációs rendszer támogatja."
Na ez az, ami nem igaz. A kollégát fel szokták hívni, hogy ráér-e ekkor és akkor egy kis katonásdira. Azaz, vegyen ki szabadságot az éves rendes szabadságából.
Nagyon előnyös, mi? Ezt a faszságot! Persze igazolt távollétet is igazolnak, de arra az önkéntes tartalékos nem kap fizetést. Aki nem hiszi járjon utána.
Én már néhányszor leírtam itt, hogy olyan, hogy tartalékos katona, nincs. Van - volt - tartalékos lövegparancsnok, -harckocsi vezető, -gépesített lövészzászlóalj parancsnok, stb.
Ilyenekkel átéltem mozgósítást, némelyikük jobb volt, mint az éppen aktív sor. Mire az M-t követő összekovácsolásnak vége lett, mind tökéletesen harckész volt, kivéve a szabvány néhány % szeszkredencet.
"(2) A tényleges állomány tagjai békében önkéntes jelentkezés alapján teljesítenek katonai szolgálatot. A Honvédség folyamatos kiegészítése békében a hivatásos, szerződéses és az önkéntes tartalékos katonai szolgálatra vagy honvéd tisztjelölt és honvéd altiszt-jelölt jogviszony létesítésére toborzottak felvétele, megelőző védelmi helyzet és rendkívüli állapot idején a fentieken túl hadkötelesek behívása útján is történik."
41. §
(1) A Honvédség tartalékos rendszere önkéntesség és jogszabályi kötelezettség alapján szervezett tartalék elemekből áll. (2) A tartalékos állományba az önkéntes tartalékos, a kiképzett tartalékos, valamint a potenciális hadköteles tartozik. (3) A kiképzett tartalékosként, valamint a potenciális hadkötelesként nyilvántartott személy csak rendkívüli állapot, vagy megelőző védelmi helyzet idején a hadkötelezettség bevezetését követően teljesíthet tényleges katonai szolgálatot. (4) A kiképzett tartalékos állományba a Honvédség állományából kikerült, korábban hivatásos, szerződéses vagy önkéntes tartalékos szolgálatot teljesített férfi tartozik. (5) Az önkéntes tartalékos önként vállalja, hogy törvényben meghatározott feltételrendszer szerint rendelkezésre áll, és behívását követően tényleges szolgálata teljesítésével közreműködik a Honvédség feladatai ellátásában. (6) Az önkéntes tartalékos rendszer békeidőszaki működését munkáltatói ösztönző-kompenzációs rendszer támogatja.
Te, mint tüzér, oda mernéd állítani őket egy akármilyen löveg mellé? Mellé esetleg, de, hogy kezelni is tudnák, erősek a kétségeim. Legfeljebb békeidőben egy gyakorlaton őrizkednének mellette takarodó után. :-))
"Tudná valaki idézni a törvényhelyet, ami ezeknek a tartalékosoknak nevezett szervezetek rendeltetését tartalmazza?"
Olyan nincs. Ez csak egy elhatározás egy meghatározhatatlan szerepű létszámra. Egy statisztikai adat. Bevethetősége a nullával egyenlő, az időnkénti felsorakozáson kívül semmire sem használhatók. Még, hogy összehasonlítani az USA nemzeti gárdájával? Ez aztán a túllövés, nagyképűség! Abban kiképzett önkéntesek és volt katonák szolgálnak.
A MH-nak továbbra sincs semmiféle tartalékos állománya, ez a milícia szerű valami max. ágyútöltelék, illetve hátországban valami, békében pedig meglehetősen gyanús.
Ugyanakkor az USA Nemzeti Gárdával összevethetetlen. Az ugyanis gyakorlatilag egy komplett öfn-i hadsereg, amely folyamatosan biztosítani képes az Army bármely KIKÉPZETT személyzeti hiányát, nem mellesleg magas szinten tartja erk-pol elkötelezettségüket. Mindezen felül képes ellátni karhatalmi feladatait is.
Tudná valaki idézni a törvényhelyet, ami ezeknek a tartalékosoknak nevezett szervezetek rendeltetését tartalmazza?
Szerintem a 45 utáni időszakban (hidegháború) ugyanazok az elvek működtek mint előtte. Ennek lényege, hogy békeidőben a hadsereg a sorozott állomány felkészítését végezte akiket minősített időszakban részleges vagy teljes mozgósításkor behívtak. Akkoriban, minden látszat ellenére komolyan vették ezt a dolgot. Egyrészt megyei szinten léteztek hadkiegészítő parancsnokságok, másrészt időről időre pontosítani kellett a nyilvántartásokat és terveket. A terület akkor került lejtőre amikor megszűnt a sorkatonai szolgálat (bár a hadkötelezettség megmaradt). Mint sok más képesség ez is úgy sorvadt el, hogy nem állítottak a helyére semmit. 2010-ben a nyilvántartás szerint talán egy tucat tartalékosa volt a Honvédségnek. Mostanra - amennyire tudom - annyiban változott a helyzet, hogy ismét megvannak a rendszer keretei nem csak a tartalékos állomány (itt nem az önkéntesekre kell gondolni) vonatkozásában de pl. a mozgósításba bevont polgári technikai eszközök és objektumok terén is. Ez mindenképpen előrelépés a korábbiakhoz képest.
Nem véletlenül írtam korábban azt, hogy a jelenlegi önkéntes tartalékos rendszer valójában egy társadalmi alapon szerveződő milícia típusú szervezet ami a Honvédség rendszerén belül működik. Ha megnézzük a rendeltetését, működését, szervezetét, az tökéletesen kitölti a milícia fogalmát: önkéntesekből álló fegyveres segédcsapat, amely a hivatásos katonaság mellett működik; nemzetőrség, polgárőrség. Szerintem ez a rendszer összevethető akár az USA Nemzeti Gárdájával hiszen a rendeltetés és az abból fakadó feladatok között sok hasonlóság van. Ami nyilván eltér, az a szervezeti felépítés és a technikai felszereltség.
Csak az a világháborús tartalékosságot már az emlékezet elhomályosította. Ki emlékszik már arra? Másrészt a mi korosztályunk tankönyveiben és kötelező vagy elvárt társadalmi tevékenységeink során nem említhették, mert nem említhették.
Persze az is ambivalens dolog, hogy miközben a mi korosztályunk, akik még sorállományként szolgáltunk a néphadseregben, valamire kiképeztek minket, valamilyen haderőnemben. Jó, hogy élesben nem kellett bizonyítanunk. Vagyis ez egy alaptudás egy tartalékosnak. De ma milyen alaptudásra építenek. Eltelt több, mint harminc év a rendszerváltás óta és semmi népszerű dolgot nem szeltek ki, hogy vonzóvá tegyék a hadsereget. Most a szociális ellátásról ill. ellátatlanságról nem írok, arról írtak itt már többen is, ma is.
Nemzeti Gárdának éppen nem nevezném, legalábbis, ha az USA nemzeti gárdájához hasonlítjuk. Inkább egyfajta párthadseregnek tűnik nekem. Szakági képzés egy szál se. Csak egyet említsetek az AK-n kívül! Még menetgyakorlat sem, hisz pont a munkatársam mondta el, hogy nem az a cél, hogy lestrapálják az embereket, csak azt nem mondta, hogy mi.
A kérdés, hogy mire képezik ki a tartalékosokat, mert csak azt látom, hogy a létszámuk egy ideig nőtt, aztán most meg stagnál.
De itt nem is a tartalék a legfőbb probléma. A hivatásos és a szerződéses állomány az, amire szükség lenne, magas fokú képzettséggel - akár közép-, akár felső fokon -, mindenkinek annyival, amit a korszerű fegyverneme megkíván.
De! Mint már vesszőparipám, mostanság is megjelennek tanulmányok a korszerű magyar hadseregről, csak az mind kívánságlista, de úgy tűnik jól fizetnek érte.
Már hogyne lenne hagyománya a tartalékosságnak. Akár az első akár a második világháborúban a magyar haderő zömét a mozgósított tartalékosok tették ki. Jó eséllyel ugyanez lett volna a helyzet ha beröhög a ló az ablakon és beüt a 3. világégés. Viszont amit most létrehoztak, bár névleg tartalékos rendszer, szerintem valójában inkább egyféle milícia vagy ha úgy jobban tetszik Nemzeti Gárda ami a Honvédség keretein belül működik. A hazafiság létező életérzés és biztos vagyok benne, hogy a legtöbbünkben ott van valahol a lelkünk mélyén. Viszont azt osztom, hogy kiüresedett, melldöngető szólamokkal nincs sok értelme erre apellálni.
A profi katonai szolgálat nemcsak ideológiából áll, sőt nagyobb részt nem abból áll. Egy profi hadseregben, ahol a bevonulás első percétől a katona, vagy volt katona eltemetéséig magas szakmai szinten foglalkoznak a katona minden szóba jöhető igényével, és a katona biztos lehet abban, hogy az igényeit, legyen az a szakmája gyakorlásához előírt bármelyik szakmai háttérfeltétel, vagy a szociális biztonságát, jólétét biztosító feltétel, folyamatosan biztosítják, akkor lesznek bőven jelentkezők, és lehet tőlük magas szintű végrehajtást megkövetelni. Nekem mint magyar katonának nagyon megfelelne például az amerikai hadsereg előzőekben leírt gondoskodási szisztémája. E helyett van a magyar szisztéma, ami még az orosznál is rosszabb, nevezetesen szinte szart sem biztosítanak egyik területen sem, de mindenféle hazafias sületlenségekre hivatkozva elvárják, hogy a beledet is kidolgozd. Lásd például a határkerítés esetét. Ellátás nélkül, térdig a szarban indult a történet.
Azt sem veszik tudomásul, bármennyire is erőlködnek egyes HM-közeli tartalékos szervezetek, hogy Magyarországon nincs hagyománya a tartalékosságnak. A szocializmusban akinek kiosztották a málhazsákot, az utálattal vette át. Tök fölöslegesen hívtak be kétszer is továbbképzés címszóval unalmas napokra. A mai fiataloknak meg nyilván fogalmuk sincs az egészről, ezért aztán tartalékosról csak annyit tudnak, amit amerikai kalandfilmekben látnak, de azt nem igen szeretnék, mert azok a filmek öngyilkos bevetésekről szólnak. Hogy nem profi a HM és az MH a népszerűsítésben, az ismeretterjesztésben, az tisztán látszik. Lépte nyomon hazafiasságról hablatyolnak, de ez üres kifejezés a mai korosztály számára, egyszerűen megfoghatatlan. Nekünk is az volt, mert az, hogy szocialista hazafiság, bennünk zsigerből váltott ki utálatot. Kötelező volt szeretni a pártot. Anyád! És ma? Semmi konkrétum, érdekesség, amiért lelkesülne egy kölyök. Nincs MHSZ. Abban a formában ne is legyen, de még hasonlóban sem, amilyen volt. De mást ezek a korlátoltak nem tudnak kitalálni. Vagyis semmit.
Én már csak kapkodom a fejemet, mert szinte minden héten bejelentenek valamilyen tartalékos szolgálati formát. Lassan több fajta lesz, mint ahány szakmai szám van a honvédségnél. Az egésznek az a lényege, hogy egyik tartalékos szolgálati formára sincs elég jelentkező-a szerződésesre sem, ezért minden kis morzsáért lehajolnak, hátha valaki betéved tartalékosnak. Valahogy azzal nem foglalkoznak ilyen lelkesen, hogy ha tényleg jó fizetések lennének, és a szolgálat más körülményei is a 21. századi szinten lennének, akkor nem lenne gond a létszámmal egyik szolgálati formában sem.
