Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1548

Viszont construct még egy régebbi nótát fúj, miközben DGy már szólamot váltott.

https://youtu.be/ENdvD7lwCKU?t=5746

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=154440361&t=9239293

Előzmény: szaszg+++ (1545)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1547

construct Örülök, hogy felértem az ingerküszöbödig, és annak, hogy nem kezdted el részletesen matekkal megcáfolni a FANTÁZIÁM termékét. :-)

Előzmény: construct (1510)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1546

„Az utánpótlás nem középről jön, hanem minden pontban teremtődik mindig egy picivel több vákuum.

És minden pillanatban teremtődik egy picivel több idő.”

Bizonyára nagyon szorgalmas és felkészült a „termelési igazgató”. Elkelne most operatív törzsfőnöknek leküzdeni a pandémiát. :)

Előzmény: Törölt nick (1535)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 -1 0 1545

DGy még most is, mint mndig, ostobaságokat szónokol.

 

Előzmény: Törölt nick (1539)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 -1 0 1544

A tudományos meggyözödésem, hogy Ösrobbanás nem volt sohasem!

Előzmény: thoughts (1534)
construct Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1543

Semmiből se következik, hogy akár csak hipotetikusan is láthatnád.

Előzmény: thoughts (1541)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 0 1 1542

"Az más néven Big Bang elmélet nem logikus, nem tudományos és icike-picike kis adatból von le olyan következtetést, ami baromság."

 

Nem csak baromság, hanem oltári nagy baromság. Semmilyen tudományos alapja nincs!

Előzmény: Törölt nick (1540)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1541

'Ezért aztán arra kell következtetnünk, hogy nagyságrendekkel a jelenlegi horizonton túl eső tartományok is ugyanúgy tágulnak, mint a horizonton belüliek.'

 

csak hipotetikusan "látom a tarkóm"!

Előzmény: construct (1538)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1540

"ŐsrobbanásIsten elmélet egy  monista vallási modell. Teremtés deista trükkös elmélete. Ellent mond a logikának és az ok és okozat elvének. Hétköznapi nyelvezettel a 'Semmiből' "Minden" létrejöhet állítással gondok vannak. Az más néven Big Bang elmélet nem logikus, nem tudományos és icike-picike kis adatból von le olyan következtetést, ami baromság. Korunk felelős és értelmes csillagászai, fizikusai és gondolkozói is ellent mondanak ennek az elméletnek és helyette működőképes modelleket igyekeznek a köztudatba illeszteni. Ezek az úgynevezett ciklikus modellek.

 

A ciklikus modellek esetén is van tágulási szakasz, de attól még nincs egy abszurd kezdet. Kezdetek kezdete. Körforgás  és ciklikusság van, ami a világban és a természetben sokkal logikusabb. Az az alapeleme. Nagyon sok ilyen modell létezik és magam is készítettem egy skiccet a leggyakoribb módozatról és én azt találóan MagnaFánk univerzum modellnek neveztem el. Ha úgy nézzük, akkor a MagnaFánk világegyetem segédmodell egy kozmológiai evolúciós fejlődési lépcső. Az ugyan is magába foglalja az eddigi csaláson/lobbitevékenységen alapuló modellt, de közben kijavítja a legfőbb hibáit. Tehát a MagnaFánk ciklikus univerzum modellt nem tekintetem és most sem tekintem valósnak és valóságosnak sem. Csak egy hibajavító lépcső, ami közelebb vihet a valódi és nem átverős tudáshoz.

 

A MagnaZorb megértési segédmodell már fejlettebb a MagnaFánknál, de ezt már kevesebben is értik meg. Ott már több ilyen be és kiáramlási kürtő van. Az még közelebb áll a valósághoz logikailag a jelenlegi tudásunk szintjén."

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1539
Előzmény: construct (1538)
construct Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1538

"ezt Hawkingtól olvastam, úgyhogy inkább 30, mint 90 éves."

Úgyhogy?

Azért, mert te csak Hawking egyik népszerűsítő könyvében találkoztál vele?

Egy csecsemőnek minden vicc új!

Ezt a modellt Einstein találta ki kilencven éve.

Egyébként pedig az összes itteni szöveged hasonlóan mutatja, mennyire tájékozatlan vagy.

 

"a kozmológia mai állása szerint 1 pillanat alatt végtelen tér született?"

 

A kozmológiai nem mond semmit az első pillanatról. Hanem azt tudjuk, hogy a 10-31-ik szekundum környékén az Univerzumnak az a része, amit ma láthatunk (vagyis a mai horizontunkig terjedő tértartománya) kisebb volt mint 10-1 méter, de lehet, hogy csak 10-9  méter, a jelenlegi kozmológiai mérések nem tesznek lehetővé ennél pontosabb meghatározást.

 

Azt viszont tudjuk, hogy ebben a tartományban az energia eloszlása rendkívül egyenletes volt, a hőmérséklet különbségek nem haladták meg a 3x10-5 K0-ot. Hogyan tudhatott ilyen pontosan kiegyenlítődni ez a tartomány, ilyen rövid idő alatt? Hiszen a kölcsönhatások véges terjedési sebessége (3x108 m/s) ezt legfeljebb 3x10-23 méteres távolságokon (az akkori horizonton) belül tehette volna lehetővé.

 

Egyrészt ennek a problémának a megoldása céljából vetette fel 1979-ben A.Guth az inflációs felfúvódás elméletét. Ami azt mondja, hogy a 10-31 szekundum előtt egész más volt a tágulás dinamikája, a 10-33 szekundumtól a 10-31 szekundumig egy exponenciálisan gyorsuló, kb. 1026-szoros tágulás történt, vagyis a kérdéses egyenletes energiaeloszlású térrész a 10-33 szekundumnál még csak 10-27 - 10-35 méteres volt.  Tehát bőven belül a 10-33 szekundumnál érvényes 3x10-25 méteres horizonton. Volt ideje kiegyenlítődni.

 

E tartomány nagy része csak az infláció gyorsuló tágulása miatt került az aktuális horizonton kívülre. Ezeket a részeket aztán a későbbi évmilliárdokon keresztül tartó lassuló tágulás során érte utol az idő teltével egyenletesen növekvő aktuális kozmológiai horizont.

 

De az infláció gyorsuló tágulásának van még egy következménye, mégpedig az, hogy kisimítja a korábban meglévő térgörbületeket. Ennek matematikai okát nem fogom most elmondani, mindenesetre így az infláció megindokolta azt az igen meglepő mérési tapasztalatot is, hogy az Univerzum terének (nem a téridejének) geometriája a legnagyobb léptékekben igen jó közelítéssel görbületlen Euklideszi. Hogyan lehetséges ez, miközben a kisebb léptékekben (galaxishalmazok, galaxisok, bolygórendszerek, stb.) meg nagyon is görbült?

 

Ha a görbületlenséget az infláció okozta, akkor ebből következik, hogy görbületlennek kell lennie mindazoknak a tartományoknak is, amelyeket az infláció söpört ki a horizonton kívülre, amelyek egy részét még máig se láthatjuk, hanem csak a jövőben térnek vissza a horizonton belülre. Ez a tartomány nagyságrendekkel nagyobb lehet a mai horizontnál, de pontosan nem tudjuk mekkora. Kérdés, hogy ez a görbületlenség tökéletes-e vagy csak közel az?

 

Egyszerűen kiszámolható, hogy lassuló tágulás során minden térbeli görbültség szükségszerűen növeli önmagát. Így ha az Univerzum ma mégis annyira görbületlen, amennyire tapasztaljuk, akkor az infláció végén még a jelenleginél is sok-sok nagyságrenddel kisebb legyen a görbülete. Ezért aztán a legjobb úgy gondolni rá, mint ami tökéletesen görbületlen, vagyis ha bármilyen távolságig elláthatnánk is, akkor se látnánk a tarkónkat.

 

Az általános relativitáselmélet szerint pedig a térbeli görbületlenség és a tágulás időbeli dinamikája  szorosan összefügg egymással. Ezért aztán arra kell következtetnünk, hogy nagyságrendekkel a jelenlegi horizonton túl eső tartományok is ugyanúgy tágulnak, mint a horizonton belüliek.

 

 

Előzmény: thoughts (1516)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1537

az anyagnak van egy véges sürüsége, ami kb 10+24 g/cm3.

 

Nekem ez jött ki:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=154440168&t=9243825

(Δx)4 = 2G2

 

A képletből rendezés közbenh kiesett a tömeg.

Tehát bármekkora tömege legyen is egy elemi részecskének vagy egy csillagnak, ennél kisebbre nem lehet összenyomni.

 

Esetleg ellenőriznéd a számításaimat?

Előzmény: szaszg+++ (1529)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1536

de ezt hogy hozod össze a 3D-s végtelennel? (most komolyan!) nem inkább egy 4 térdimenziós formával magyarázható az egész?

Előzmény: Törölt nick (1535)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1535

Az utánpótlás nem középről jön, hanem minden pontban teremtődik mindig egy picivel több vákuum.

És minden pillanatban teremtődik egy picivel több idő.

Előzmény: thoughts (1525)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1534

tán azért linkelted be mer más is úgy gondolja, hogy nem volt Ősrobbanás?

Előzmény: szaszg+++ (1532)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1533

segíts kérlek a saját véleményeddel. (az angol olasása nem nagyon megy)

Előzmény: szaszg+++ (1532)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1532

Így gondolom www.atomsz.com

Előzmény: thoughts (1531)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1531

jah, bocs!

 

 

 

 

(no, de csak úgy magunk között! (; ezt Magad sem gondolod komolyan.)

Előzmény: szaszg+++ (1530)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 0 1 1530

"a nagyon végest, mert az Ősrobbanás közeli galaxisokat is látjuk!!"

 

Ősrobbanás nem volt sohasem!

Előzmény: thoughts (1527)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1529

"Az univerzumunk anyaga megszámolhatóan sok stabil elemi részecskékböl, e, p, P, E, áll, amik csak összegyülni és szétszóródni tudnak. Ezek megsemmisülni és keletkezni soha nem tudnak."

 

 

Ami az univerzum általunk megfigyelt részét illeti, Fekete Lyukak nem léteznek, az anyagnak van egy véges sürüsége, ami kb 10+24 g/cm3. Az anyag szétszóródását meg a szupernovák exploziói igazolják. www.atomsz.com

 

Előzmény: szaszg+++ (1526)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1528

4 térdimenziós

Előzmény: thoughts (1527)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1527

'de mi csak egy véges részét látjuk.'

 

a nagyon végest, mert az Ősrobbanás közeli galaxisokat is látjuk!!

 

 

 

'Az univerzum minden irányban végtelen'

 

még egy 4D-s irányban is?

Előzmény: szaszg+++ (1526)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1526

"egy irányba nézve végtelenségig járhatjuk körbe-körbe.

de nem a 3D-ben végtelen. ...illetve ha az, akkor az, hogyan születetthetett meg egy pillanat alatt? (kérdem én)"

 

Az univerzum minden irányban végtelen, de mi csak egy véges részét látjuk. A többiröl nincs semmi fizikai információnk, ezért csak FILOZÓFÁLNI TUDUNK RÓLA.

 

Az univerzumunk anyaga megszámolhatóan sok stabil elemi részecskékböl, e, p, P, E, áll, amik csak összegyülni és szétszóródni tudnak. Ezek megsemmisülni és keletkezni soha nem tudnak. Ez viszont megenged fizikailag is következeteni az általunk nem látott univerzum részére.

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: thoughts (1521)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1525

ez nekem magas.

 

 

 

azt mond meg:

 

ha mindenfele nézve, időben az Ősrobbanásohoz közeli galaxisokat látjuk, akkor a középpontnak a közelünkben kell lennie. ha abból még most is árad a hideg vákuum, akkor ott bizony egy üres gömb van. ...és akkor azt mi miért nem látjuk sehol?

Előzmény: Törölt nick (1524)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1524

az nem egy pont?

De csak az áltrel szerint, mert ott már véges anyag képes önmagát összehúzni.

Ugyanezt a számítást a határozatlansági reláció alapján is el lehet végezni.

Susztermatek, susztermatt.

Δx Δp = ħ/2

Δx = 2Gm/c2

m = c2 (Δp)2/2

Előzmény: thoughts (1522)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1523

'vagyis van az Univerzumnak egy vastagsága is.'

 

a galaxishalmazoknak.

 

Előzmény: thoughts (1519)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1522

'Éppen ez a probléma a fekete lyuk szingularitásával is.'

 

miért?

az nem egy pont?

 

 

 

'Nincs kiinduló pont, az is egy tartomány.'

 

1 idő után.

Előzmény: Törölt nick (1520)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1521

'a határtalan, vagyis végtelen univerzumról kell filozofálni.'

 

igen.

egy irányba nézve végtelenségig járhatjuk körbe-körbe.

de nem a 3D-ben végtelen. ...illetve ha az, akkor az, hogyan születetthetett meg egy pillanat alatt? (kérdem én)

Előzmény: szaszg+++ (1518)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1520

A kvantum határozatlansági reláció miatt nem lehet szó egyetlen kiterjedés nélküli pontról. Nincs kiinduló pont, az is egy tartomány. Éppen ez a probléma a fekete lyuk szingularitásával is.

Előzmény: thoughts (1519)
thoughts Creative Commons License 2020.04.11 0 0 1519

akkor az Ősrobbanás pontja még él?

 

vagyis van az Univerzumnak egy vastagsága is.

Előzmény: Törölt nick (1517)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!