Keresés

Részletes keresés

Beiderman Creative Commons License 2012.10.21 0 0 12745

 6 képből

scarabaeus Creative Commons License 2012.10.16 0 0 12744

Azt a bejárati, lépcsős panorámát, ami kiterítve a blogban van, nem rakod a másik öt mellé? Kerestem egy ideig:-)

Előzmény: Laci_photo (12742)
nagytomsky Creative Commons License 2012.10.16 0 0 12743

Nagyon jó! Pano2VR?

Előzmény: bodiroger (12738)
Laci_photo Creative Commons License 2012.10.16 0 0 12742

Itt a Mai Manó Ház panoráma képeim:

http://panoramas360x180.blogspot.hu/2012/02/magyar-fotografusok-haza-mai-mano-haz.html

Előzetesen nézzetek körül.

Előzmény: bodiroger (12741)
bodiroger Creative Commons License 2012.10.11 0 0 12741

XL. Képíró-képolvasó hétvége a Mai Manó Házban - SZILÁGYI LENKE

TÉMA: A digitális fotó újfajta kreatív lehetőségei Elméleti-gyakorlati bemutatóval 2012. november 24-25. 11.00-17.00 A Magyar Fotográfusok Háza XL. Képíró-képolvasó hétvégéjén a workshop résztvevőit Szilágyi Lenke kalauzolja el a digitális fotózás - azon belül a[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

 

Hallottatok már róla?

bodiroger Creative Commons License 2012.10.09 0 0 12740

köszönöm...

Előzmény: scarabaeus (12739)
scarabaeus Creative Commons License 2012.10.08 0 0 12739

Tetszik!

Előzmény: bodiroger (12738)
bodiroger Creative Commons License 2012.10.08 0 0 12738
Görög András Creative Commons License 2012.10.08 0 0 12737

Sziasztok!

Flash panorámából vissza tudom valahogy nyerni az eredeti jpg-t? A flash állomány megvan de az eredeti jpg-t valamikor letörölhettem.

Köszi,

A

DimensionSeven Creative Commons License 2012.10.01 0 0 12736

KERESEK jóárasítva:

 

- Samyang 8mm f/3.5 NIKON AE halszem objektívet, tehát a chipes verziót. Erőteljes rábeszélésre a chip nélkülitől sem zárkózok el. ;-) Alapos személyes kipróbálásnak szeretném alávetni vásárlás előtt, ezért Baranya és Somogy megye előnyben!

 

Érdeklődni a d-7 kukac freemail.hu címen lehet! 

 

 

Laci_photo Creative Commons License 2012.09.28 0 0 12735

A flash nem kép formátum hanem megjelenítő ... ugyan úgy jpg képeket mutat meg - mind1 hogy a kép benne van a flash-be vagy kintről olvassa mert a flash konténerként is működik, html5-ben js-el mutatod meg.

html5 is jpg képeket mutat meg.

http://panoramas360x180.blogspot.hu/2011/11/evangeliumi-punkosdi-kozosseg-mindenki.html

ha ezt megnézed elindul flash-ként vagy html5 - pl íPhone - is attól függ honnan kap hívást. A JPG az mindig adott lesz, a külömbség az hogy milyen lejátszóval - html5 js,flash- mutatod meg a neten.

Előzmény: Kulombos (12732)
fater49 Creative Commons License 2012.09.19 0 0 12734

Sziasztok!

Keresek Canon EF 15/2,8 optikát elfogadható áron.

Fater

Kulombos Creative Commons License 2012.09.18 0 0 12732

Pont ez a lényeg, hogy gömbpano esetén nem JPG képet teszünk a netre, hanem Flash-t, illetve a Pano2VR tud menteni HTLM5-be is, de ezt még nem próbáltam.

Jpg kép esetén nincs kérdés, de az nem gömbpano.

http://www.multi-fragment.hu/index.php/hu/panoramakepek.html

Előzmény: Laci_photo (12731)
Laci_photo Creative Commons License 2012.09.16 0 0 12731

A konvertálásnak - kép formátumának - ehhez semmi köze, a képeket továbbra is jpg formátumban lehet kitenni a webre. A lejátszó ami a képet megjeleníti a weben nem divat kérdése, ha van jobb - és el is terjed - akkor azt fogja használni a többség.

Írtad hogy : "HTML5 is zsákutcsa" ... 10 évvel ezelőtt is ezt mondták a flash-re és még mindig menni fog egy darabig. Azt hiszem ez egy későbbi generáció "problémája" lesz.

Előzmény: Kulombos (12730)
Kulombos Creative Commons License 2012.09.13 0 0 12730

Sziasztok,

 

Egyre többet lehet arról olvasni, hogy a Flash kimegy a divatból?

Ki, mit tippel, mi lesz helyette, amibe a panorámaképeinket webes megjelenítéshez konvertálhatjuk? Vannak olyan hangok is, hogy a HTML5 is zsákutcsa...

(PTGUI, Pano2VR, amiket használok)

Sjanek Creative Commons License 2012.09.07 0 0 12729

Szia!

Szeretném megkérdezni, hogy megvetted-e a linkelt panorámafejet? Engem is érdekelne egy ilyen. 

 

Üdv Jani!

Előzmény: Andrew1979 (12674)
Dragon22 Creative Commons License 2012.09.03 0 0 12728

Sziasztok!

 

Első próbálkozásom: 

Laci_photo Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12727

Jó ötlet, kipróbálom :)

Előzmény: SzaboZ-ptx (12726)
SzaboZ-ptx Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12726

+/-10 fokos váltásban kell fotózni 90 fokonként: +10, -10, +10, -10

http://wiki.panotools.org/Philopod_pitch_variation

 

Előzmény: Laci_photo (12725)
Laci_photo Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12725

Nem próbáltam, de egy obi ami diagonál 178 fokot lát nehéz róla elképzelni de ha mondod biztos lehet. - nekem is van 8-as -

Előzmény: SzaboZ-ptx (12724)
SzaboZ-ptx Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12724

Próbáltad már?

Ha gondolod küldök 4 képet amit összefűzhetsz és meglátod, hogy megoldható a teljes gömb ennyiből is 8mm-en, 1.5-ös szorzóval :)

Nem minden helyzetben, de ha a körülmények engedik, hogy kézből fotózz, akkor megoldható.

10mm-en 6x45 + 6x-45 + 1x90 + 1x-90 = 14 képből volt meg, ha jól emlékszem.

Előzmény: Laci_photo (12721)
csle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12723

Tudnál küldeni infókat az eladó halszemedről privátba? Állapot, ár stb.

Előzmény: SzaboZ-ptx (12716)
csle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12722

Az eredeti kérdés erre irányult:

Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular halszem FX vázon...

Ezzel sem?

Előzmény: Laci_photo (12721)
Laci_photo Creative Commons License 2012.08.16 0 0 12721

8 mm fisheye obival nem lősz gömböt 4 képből mert nadir és zenit is kell, de az átfedés miatt körbe sem árt több - persze kérdés milyen minőséget akarsz -. 10.5 mm fisheye obival körbe kell 6 + nadir +zenit ( de ha nincs a felsőn kontrol pont akk oda 2 kell -30 / 180 eltolással.

10 mm obival ami nem fisheye kell 8+4+4+1+1  vagy 8+8+1+1.

Előzmény: SzaboZ-ptx (12720)
SzaboZ-ptx Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12720

Visszaolvasva félreérthető volt a mondat, de a lényege az lett volna, hogy a 8mm-el biztos, hogy jóval kevesebb képet kell készíteni, mint a 10.5-el :)

Nekem 8mm-en 4 képből megvan a gömb, míg 10mm-en 10+ kép kell.

Előzmény: csle (12718)
csle Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12719

D80-anon jó hogy több kell mert ott nem rajzolja ki a 180-at, mert nem FX a váz...

Előzmény: csle (12718)
csle Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12718

A 10.5-tel min 8 kép kell. 6 körbe és 1-1 le és fel. Hogy lenne kevesebb mint a 8mm mikor a 10.5-nek csak vertikálisan 180 a látószöge, horizontálisan 110-120 körül van. A 8mm-es sigmának meg ha minden igaz mind  két irányba 180.. De javítsatok ki ha tévednék..

Mennyi az annyi? :)

Előzmény: SzaboZ-ptx (12716)
61antana Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12717

Ezzel sajna nem fogsz meggazdagodni. :))) Sok egy forintos nem lesz belőle. :)))

 

Az is lehet egy tök egyszerű hiba, hogy egy program rosszul ment egy JPG file-t. Mindenhol máshol keresed a hivát, csak itt nem. Erre céloztam.

Előzmény: Kulombos (12715)
SzaboZ-ptx Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12716

Én D80-as vázon próbáltam néhány panoráma erejéig. 4 képből meg lehet csinálni vele a gömböt, de ha állványról készíted, akkor kellhet egy 5. is. A 10.5-nél biztos, hogy kevesebb képpel kell 'bajlódnod'.

Pelenghez képest sokkal szebb képet  lehet vele összehozni. Le is cseréltem volna a Sigmára, de nem Pentax bajonettes az obi, ami a szekrényben van :( Vázat pedig csak emiatt nem válok.

(Van egy eladó Sigma 8/3.5-ös obim Nikon vázra :))

Előzmény: csle (12714)
Kulombos Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12715

Bocsi, kifejtenéd bővebben? Nem akarnak potyogni az egyforintosok...:-)))

Előzmény: 61antana (12713)
csle Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12714

Valaki használ Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular halszemet FX vázon panorámához

Megfelelő minőséget produkál a 10,5-höz viszonyítva? (persze a 10.5 DX-en)

Mert azt duruzsulják a verebek, hogy könyebb vele dolgozni..

61antana Creative Commons License 2012.08.14 0 0 12713

Ezeket hívom 1 forintos hibáknak. Annyira egyszerű, hogy nem gondolunk rá és ezért nehéz rájönni a hiba okára.

 

Előzmény: Kulombos (12695)
KeMatyi Creative Commons License 2012.08.13 0 0 12712

Szia!

 

Válaszoltam a levélre. Mint írtam, vidéken voltam, nem volt lehetőségem válaszolni azonnal.

 

Köszönöm a segítséget, lementettem, ma, ha minden igaz, ki tudom próbálni, hogy működik-e?

 

Köszönöm!

Előzmény: Kroy Prince (12709)
Kroy Prince Creative Commons License 2012.08.12 0 0 12711

Írtam privátban. Ha válaszolsz ott, tudok segíteni.

Előzmény: nagytomsky (12710)
nagytomsky Creative Commons License 2012.08.11 0 0 12710

Sziasztok! Suliba járunk és a PTgui nevezetű programot ajánlják. Kerestem a neten, de mind csak ilyen próba verziós. Tud valaki ebben segíteni?

Kroy Prince Creative Commons License 2012.08.11 0 0 12709

KeMatyi-nak!

 

Én 05-én feltettem egy szerverre a kért programot és írtam e-mailt, hogy mi a teendő, de azóta sem válaszoltál.

Ha már nem érdekel leszedem a privát szerverről, mert az nem arra szolgál.

 

Üdv.: Kroy

Előzmény: Kroy Prince (12694)
Kulombos Creative Commons License 2012.08.11 0 0 12708

Én erre használom a (többek között) itt felszedett tudásanyagot:

 

http://www.multi-fragment.hu/index.php/hu/panoramakepek.html

 

Szívesen várok visszajelzéseket.

manitounickfree Creative Commons License 2012.08.07 0 0 12707

hétvégi gömbpanok

 

 

 

nagyban

fisherhu Creative Commons License 2012.08.02 0 0 12706

Sziasztok,

 

Nézegettem a panorámaképeket, illetve az azokhoz használt, szükséges felszerelést. Már régebben felmerült bennem a kérdés, hogy miért vegyen valaki 400 USD-ért pár vasdarabot, amikor 900-ért már automata fejet lehet venni? Részemről sokallom a 400-at, illetve a 900-at amit reálisnak tartok viszont nem tudom megfizetni :) Ezért maradok az egyszerű megoldásoknál (http://blog.fisher.hu/index.php/2012/07/24/panorama-szenvedes).

 

De aztán azt láttam, hogy igen remek panorámákat csinálnak az emberek az egyszerű vasdarabokkal, és kicsit elbizonytalanodtam, hogy talán egy ilyen gigapan automata fej mégse ér annyit, amennyit. Leginkább az érdekelne tehát, hogy ki milyen felszerelést használ - beleértve a programokat is -, és miért épp azt. Láttam, hogy volt aki költséghatékonyság okán magának csinált panorámafejet, és az is működik, tehát a lehetőségek elég széles - talán túl széles - skálán mozognak, ezért érdekelne a hozzáértők véleménye.

GA0425 Creative Commons License 2012.07.24 0 0 12705

Üdv! Közzétennék egy panorámaképet a neten, és valami flash alapú keretet szánnék neki (amiben lehet forgatni, nagyítani). Tudtok segíteni, hogy hol találok valamilyen ingyenes megoldást?

KKarima Creative Commons License 2012.07.23 0 0 12704

Elsődlegesen nem akarok telét rátenni, de ha már veszek egy panoráma fejet, és netán gigapanoráma fotózásra adnám a fejem (amihez ugye jó a tele), akkor nem szeretném, ha a panorámafej "gyengesége" miatt nem tudnám használni a teleobit. De persze az is lehet, hogy az életben nem fogom teleobival együtt használni:)

Előzmény: laleeeee (12703)
laleeeee Creative Commons License 2012.07.22 0 0 12703

miért akarsz telét rárakni ?

Előzmény: KKarima (12701)
kocsi Creative Commons License 2012.07.20 0 0 12702

Ha sokallod a Ninja árát, vedd meg használtan.

Nekem van egy fölösleges: Nodal Ninja 5L tökéletes állapotban, minden tartozékával 85eFt. Akinek kell, viheti. Budán lehet átvenni, csak személyesen.

 

(A pano-maxxot nem ismerem.)

Előzmény: KKarima (12701)
KKarima Creative Commons License 2012.07.20 0 0 12701

Köszi! Ez a pano-maxx mennyire megbízható? A NodalNinja-ról olvastam jó teszteket, csak az a kérdés, hogy megéri-e a többszörös árkülönbséget a pano-maxx-al szemben. Ja és a pano-maxx-nál ezt írják: "All actual digital cameras and its wideangle and fisheye lenses fit to the pano-MAXX and can be adjusted to get a seamless 360°x180° panoramic image." Akkor ezek szerint pl egy nikon d7000 + sigma 70-200/2.8 teleobi kombót már nem nagyon lehet rátenni?

Egyébként szimpatikus a pano-maxx, már csak az ára miatt is:)

Előzmény: laleeeee (12700)
laleeeee Creative Commons License 2012.07.20 0 0 12700
Előzmény: KKarima (12699)
KKarima Creative Commons License 2012.07.20 0 0 12699

Sziasztok!

 

Mostanában szeretnék 360 fokos panorámafotózással foglalkozni (egészen pontosan ilyen virtuális túrák készítésével), és az lenne a kérdésem, hogy milyen fejet ajánlotok olyan képek készítéséhezm ami függőlegesen és vízszintesen is lefedi a 360 fokot, tehát ha mondjuk teljesen le- vagy felnézek, akkor nem fekete részt látok, hanem az eget, vagy a földet. Laikusként ezt nézegettem: http://store.gopano.com/collections/frontpage/products/gopano-plus#page=technology Viszont itt a példeképeknél egyiknél sem lehet függőlegesen 360 fokban le vagy felnézni. Tudtok erre valami megoldást? Vagy máshogy kell ezt a full 360fokos képet elkészíteni?

 

Előre is köszönöm a segítségeteket.

Karima

Andrew1979 Creative Commons License 2012.07.06 0 0 12698

Hát ennyiért nem tudtam kihagyni a Panosaurust.

Aztán, ha nem válik be, lehet, hogy még tőlem is megtudhatjátok, mit tudnak a kínaiak. :-)

Előzmény: SzaboZ-ptx (12677)
Kulombos Creative Commons License 2012.07.01 0 0 12695

Én a ViewNX2-vál jártam hasonlóan a múltkoriban:

A zenit képeket ViewNX2-ben forgattam állóra a panorámaképekhez (SD kártyáról ezzel szoktam letölteni a képeket az automatikus átnevezés miatt) és a PTGUI nem akarta összeilleszteni a tetejét. Egy napig küzdöttem aztán végső elkeseresedésemben újrakonvertáltam a NEF-eket Capture NX2-vel, de most a forgatást is ott végeztem el. Láss csodát!: pikk-pakk összeállt a panoráma...

(A meglepő az volt, hogy a nadirt is azzal forgattam be, de ott nem volt probléma (látszólag))

Járt már így valaki?

Előzmény: 61antana (12692)
Kroy Prince Creative Commons License 2012.06.28 0 0 12694

Hello!

 

Sajnos trial módban a legtöbb program használhatatlan. Nekem megvan a teljes, ha nem boldogulsz, írj privátban és feteszem neked egy szerverre.

 

Üdv.: Kroy

Előzmény: KeMatyi (12693)
KeMatyi Creative Commons License 2012.06.27 0 0 12693

Köszönöm!

 

Remélem trial módban is használható :)

Előzmény: Kroy Prince (12690)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!