Keresés

Részletes keresés

Onogur Creative Commons License 2015.04.26 0 0 554

Előzmény: Onogur (553)
Onogur Creative Commons License 2015.04.26 0 0 553

az egészségünk ... ért

 

Onogur Creative Commons License 2015.04.26 0 0 552

Csak pozitívan és vidáman

 

Kérdőívet kaptam, most közreadom:

 

Kedves állampolgár, kérjük töltse ki az alábbi kérdőívet. 

 

        1. Mostanában sokat lehet hallani arról, hogy a miniszterelnök egy közönséges gazember, aki eladta Magyarországot az oroszoknak. Ön mennyire tartja fontosnak azt, hogy az országot ne vezethesse egy hazaáruló Putyin-pincsi?

        [ ]   Nagyon fontosnak tartom.    

        [ ]   Ostoba fideszes vagyok. 

  

        2.  Ön szerint jó az, ha az egész világ azon röhög, hogy egy abált szalonnán szocializálódott tapló stadiont építtet a dácsája mellé?

        [ ]   Nem annyira jó.     

        [ ]  Igenis én a saját lábamon állok. Meg kicsit a tiéden is. 

 

       3.  Vannak, akik szerint nem helyes, hogy Rogán Antal lenyúlta a fél Belvárost, és még sunyin vigyorog is hozzá.  Képes Ön rendeltetésszerűen működtetni egy szeneslapátot?

       [ ]   Esetleg kettőt is.    

       [ ]  Kikérem magamnak, az az én drága Tónimnak jár. 

 

       4.   Tudta-e Ön, hogy a megélhetési Habonyok azt csinálhatnak ebben a búvalbaszott országban, amit csak akarnak?

       [ ]   Sajnos, igen.    

       [ ] Lerúgjam a fejed, te szemtelen kisnyugdíjas?

 

       5.   Sokféle véleményt lehet hallani Deutsch Tamással kapcsolatban.  Vannak, akik szerint a bangkoki hölgyismerősének hasán nem tejpor volt, egyetért Ön ezzel?

       [ ]   Én inkább egy Viagrával visszaélő, kapuzárási pánikban szenvedő orrszarvúra bíznám a dolgot.

       [ ]   Kiafasz az a Vincent?

  

        6.  Vannak, akik szerint nem érdemes jópofizni ezekkel a korrupt maffiózókkal, hanem inkább villanyvasalóval kell ütni a fejüket. Egyetért ezzel a véleményekkel?

        [ ]  Sajnos nincs villanyvasalónk, de találtam egy franciakulcsot a spájzban.  

        [ ]  Azt hiszem az Önök jogi képviselőjét vittük be az osztályra.

 

        7.   Támogatná Ön a magyar kormányt abban, hogy tényleg mindent ellopjon, ami mozog, vagy inkább mégis megkeresné azt a villanyvasalót, ami talán a pincehelyiségben található a Révai Nagylexikon mögött.

        [ ]   Egyre hajlamosabb vagyok arra, hogy unortodox módon kezeljem az állami szintre emelt tolvajlást.  

        [ ]  A keményen dolgozó kisembereket talán zavarja ha egy kicsit jobban járunk, mint ők, de pont leszarjuk. 

 

       8.    Helyesnek tartja, hogy Semjén Zsolt mondja meg, hogy mit csinálhat Ön a hálószobájában?

       [ ]    Majd ha először törvényesíti a viszonyát azzal a fiatalkorú struccal.  

       [ ]  Apage satanas! 

 

       9.    Egyetért Ön azzal, hogy Orbán Viktor pedikűröse megkapja gebinbe az Északi-középhegységet?

       [ ]    Inkább vietnami papucsban kellene futkosnia az albán határ irányába.  

       [ ]  A Nemzeti Együttműködés Rendszerében mindenkinek lehetősége van arra, hogy hasznosítsa az Északi-középhegységet, talán egyeseknek egy kicsit több lehetősége van, de nem lehet minden tökéletes.

 

       10.  Egyetért Ön a magyar kormánnyal abban, hogy meg kellene védeni az Ön takarékbetétkönyvét, az Ön perzsaszőnyegét és még azt a fél üveg szilvóriumot is a konyhaszekrényben.

        [ ]   Megvan a villanyvasaló!      

        [ ]   Egy demokráciában nincs egyéni szilvórium. 

 

---

 

Onogur Creative Commons License 2015.04.04 0 0 551

s helyette mi a valóság?

 

 

Mit tudott máshogy Orbán és Ceauşescu példaképe?

 

De vajon tényleg ilyen éles és egyetemes az átfedés a távol-keleti gyakorlat és az említett kelet-európai próbálkozások között? Kétségeink már csak azért is indokoltak lehetnek, mert az a spontán kultusz és nagyrabecsülés, mely Lee-t már élete során körülvette, ismeretlen tájainkon. Az Orbán körül kialakult, s a Fidesz által táplált személyi kultusz a politikust a legtöbb magyar szemében sokkal inkább nevetségessé – sőt elfogadhatatlanná – teszi, semmint tisztelhetővé. Így járt ezzel a többi vezető is 1945 óta egész Kelet-Európában. Mi lehet ennek az oka?

Mindenekelőtt az, hogy a mondott kelet-európai próbálkozásoknak semmi közük mindahhoz, amit Lee Kuan Yew elképzelt. Mi több, meg is valósított!

 

– Szingapúrban valóban nagy tőkekoncentrációt hajtottak végre, s a kulcsvállalkozások élére nemegyszer a Lee család valamelyik tagja, esetleg a kormányzó párt meghatározó figurái kerültek, de e tőke forrása nem a lakosság kifosztásából származott, s annak visszaforgatása a nemzetgazdaságba elsődleges szempontnak számított.

– A „nemzeti tőke” létrehozása egyáltalán nem jelentette a már megtelepedett külföldi tőke lerablását, majd kiszorítását, inkább nagyvonalú bevonását a nemzetgazdaságba. Így az közvetlenül segíthette a „nemzeti tőke” gyarapodását is.

– Lee programjának kulcseleme volt – és maradt azóta is – az oktatás teljes vertikumának fejlesztése s az iskoláztatás bővítése minden szinten. A szingapúri egyetem mára felzárkózott a világ vezető tanintézményeihez, nem függetlenül attól, hogy igyekeznek minél több oktatói szaktekintélyt odacsábítani.

– Lee rendszere azáltal teremtett sajátos nemzeti tudatot, hogy országát kitárta a világ előtt, prioritásnak tekintette a multikulturalitást, előtérbe helyezte az angol nyelvet. Az aktív generációkban ma már többségbe kerültek azok, akiknek anyanyelve az angol, miközben nagyszüleik csak kínaiul beszéltek, szüleik pedig még kétnyelvűek voltak.

– A szingapúri rendszer először korlátozta a liberális jogokat, hogy kialakítsa a demokrácia – az esélyegyenlőség – kereteit, majd teret nyitott a liberális jogoknak, hogy azok révén a lakosság hozzájusson mindahhoz, amit a liberális demokrácia, vagyis a Nyugat megteremtett az elmúlt 200 évben. Szingapúrnak erre 20 évre volt szüksége.

---

Teljes cikk a link mögött

 

Bencsik cikke itt.

Azért van egy kis különbség, még ha nem is támogatandó a szingapúri módszer.

Előzmény: Onogur (550)
Onogur Creative Commons License 2015.04.04 0 0 550

a végső megoldás

 

 

Bencsik András szerint össze kéne verni a tüntetőket, és akkor mindenki boldog lenne

 

Szüret extra: a Békemenet szervezője leírta, hogyan képzeli el az ország jövőjét.

 

Bencsik András a Demokrata e heti vezércikkében Szingapúrról és nemrég elhunyt vezetőjéről emlékezik meg. Megtudjuk tőle, hogy ott "A közvélemény támogatja az ország szigorú törvényeit. A szingapúriak egyetértenek a drogcsempészeket sújtó halálbüntetéssel, a pornográfia tilalmával és a politikai véleménynyilvánítás korlátozásával – hopp, figyelem! –, mert cserébe virágzó gazdasági körülmények között élhetnek."

 

Szelfi a Li Kuan Jú bulváron című írásában arra is figyelmeztet az ismert civil, hogy ha nálunk nem vezetik be ezt a rendszert, akkor "Európa megszűnik létezni".

 

De ezzel nincs semmi baj, figyeljék csak, milyen jó lesz: "Szingapúrban a törvénysértést botozással, súlyosabb esetben halállal büntetik. És mégsem tüntetnek Soros-pénzen tartott civil szervezetek Szingapúr utcáin, pedig itt aztán volna miért. Legfőképpen azért nem, mert előbb jól megbotoznák őket, utána meg úgy kirúgnák az országból, hogy a lábuk sem érné a földet. És mégis, bármennyire szörnyű kimondani, a szingapúriak – kínaiak, malájok, indiaiak és a többiek – boldogok. Jól érzik magukat."

Onogur Creative Commons License 2015.04.04 0 0 549

jogegyenlőség

 

 

Orbán utcájában békésen sem, de a cigányoknál a házat betondarabokkal dobálva is lehet tüntetni

 

A Népszabadság arról írt, hogy Bucsek Gábor rendőrségi főtanácsos tiltó határozata szerint azért nem lehetett Orbán háza előtt tüntetni, mert:

  1. a demonstráción részt vevő személyek elkerülhetetlenül rálátást, illetve belátást kapnak az ott található családi házak kertjeibe, az ablakokon keresztül a házakba, ez pedig köztudomásúan azzal jár együtt, hogy a ház lakói nem élvezhetik otthoni pihenésüket
  2. az érintett személyek családi és magánélethez fűződő joga aránytalan korlátozást szenvedne a gyülekezési jog bejelentés szerinti gyakorlásával szemben
  3. a rendezvénytartás miatt a házak tulajdonosai, birtokosai akadályozva lesznek az ingatlanaik szabad birtoklásában
  4. a helybelieknek nem áll módjukban kitérni a rendezvényen elhangzó közlések elől
  5. a közterületnek nincs emblematikus kommunikatív funkciója, nem található ott a közélet szempontjából releváns közintézmény.

A Helsinki Bizottság szerint a fenti pontok egyike sem tiltó ok a gyülekezési törvény szerint.

---

Teljes cikk a link mögött

 

Onogur Creative Commons License 2015.04.04 0 0 548

folyamatelemzés

 

 

Lengyel: ez a botrány kivégezheti a rendszert

 

-  Több interjúban, cikkben nevezte Orbán Viktort tigrisnek, a dzsungel könyörtelen urának. Mintha megöregedett volna Sir Kán. A dzsungel ura már nem a régi?

- Éppen ereje teljében, mindenre képesnek érzi magát. Ez a veszte. Ha már a meséknél tartunk, Orbán személyes tragédiája - ami nekünk nem biztos, hogy az -, hogy 2010 és 2014 között szinte kiirtotta a dzsungel állatait, elsősorban az ellenfeleit. Rajta kívül nem volt még egy ragadozó, aki ki merte volna dugni az orrát barlangjából. Mindenki rettegett, hogy Sir Kán jön és végez vele. ...

 

- Ez állhat a mára legendássá vált Orbán-Simicska háború mögött?

- Tavaly őszre kiderült, nincs több pénz. Az EU-pénzeket lehívta. A multinacionálisokat nem fosztogathatja korlát nélkül. Az orosz hitel nincs, vagy csak évek múlva érkezik, ha érkezik, kínai pénz sincs: a keleti szél valójában visszafelé fúj. Újabb pénzszerzési lehetőségek után kellett néznie. Ezért is kezdett neki oligarchái kifosztásának. De azok a szereplők, akikről úgy gondolta, hogy a kezében vannak, a vártnál sokkal erősebbnek bizonyultak. Nem rémültek meg tőle. ...

 

- Évek óta azt hallani: megroppant a rendszer. Megroppant?

- A rendszer 2012-ben szerintem is megroppant. Az, hogy az ellenzék ezzel képtelen volt élni, az nem a rendszer hihetetlen erejét mutatja, hanem az ellenzék hihetetlen gyengeségét. A helyzet azóta sem változott. ...

 

- Ez mintha nem zavarta volna különösebben a többséget.

- A legtöbb ember távolinak érzi magától az Alkotmánybíróságot, a bíróságokat, a jegybankot és még lehetne sorolni. Amikor azonban az életformájába kezdtek beavatkozni, a netadóval, a drogteszttel, az útdíjjal, a vasárnapi zárva tartással, akkor egyszer csak a „keményen dolgozó kisemberek” tízezrei azt mondták, hagyják őket békén, úgy akarnak élni, ahogy eddig, vagy jobban. ...

---

Teljes interjú a link mögött

Onogur Creative Commons License 2015.04.02 0 0 547

kavarás, ködösítés, meg ami kell

 

 

Ekkora terelés autópályán még nem volt

 

Kedden jelentette be a kormány, hogy leállítják az M4-es autópálya Abony és Fegyvernek közötti szakaszának építését.

 

Csepreghy Nándor miniszterelnökségi helyettes államtitkár a döntést azzal indokolta, hogy az EU szerint kartelleztek az építkezésen dolgozó cégek, és ezt a Miniszterelnökség ki fogja vizsgálni. Megerősítette újra, ha a kartellezés miatt büntetés érné Magyarországot az EU részéről, akkor azt be fogják hajtani a kartellező cégeken.

 

Csakhogy az EU soha nem adott pénzt az Abony és Fegyvernek közti szakasz megépítésére. Ezért kartellügyben hivatalosan nem is vizsgálódhattak. Ebből következik az is, hogy Brüsszel büntetni sem tudja ebben az ügyben Magyarországot. Úgy tűnik, hogy az EU-ra mutogatás inkább csak kifogás. De ha nem az EU a beruházás leállításának oka, akkor mi?

 

Ha a kormánynak gyanús, hogy itt kartellezés történt, akkor a szokásos rend szerint a Gazdasági Versenyhivatallal kellene kivizsgáltatnia ezt. Az a szervezet jogosult volna szankciók kivetésére is. Valamiért mégis Brüsszelre mutogatva és saját hatáskörben vizsgálódik a Miniszterelnökség.

 

Az sem világos, hogy miért most állították le az építkezést. Azt már tavaly is tudták, hogy a bizottság erre nem ad pénzt. Az ügyet ismerőktől eddig három teóriát hallottunk.

---

Teljes cikk a link mögött

Onogur Creative Commons License 2015.03.31 0 0 546

ki a hibás?

 

 

Kifulladt a visszamutogatás. Orbán a hibás.

 

Senkit nem érdekelnek a lejárt szavatosságú sztorik a múltból. A jövőm érdekel és a Fidesz azt lopja el.

 

A frusztrált Fidesz az ellenzéki évei alatt nem ismert mértéket Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai kritizálásában. Úgy viselkedtek, mint a zsémbes anyós, aki a legkisebb porszem láttán is azt rikácsolja, hogy koszfészek az egész lakás. Már Medgyessyről is úgy beszéltek, mint egy állatról, de igazán Gyurcsány idején pörgették csúcsra a karaktergyilkos kommandót.

 

2004 után a feltörekvő ifjak harci kutyaként uszultak rá a friss miniszterelnökre. A Répássy-Rogán-Szijjártó trió nullahuszonnégyben darálta a Fidesz-művek mesterségesen kreált szókapcsolatait Gyurcsány ellen. Orrvérzésig sulykolt szövegeiket a parlamenti jeltolmácsok már fejből elmutogatták. Éllovasból sereghajtó, bukott miniszterelnök, luxusbaloldal, beteges hazudozó, szemkilövető Gyurcsány

Ilyen az, mikor az aljasság szorgalommal párosul: a fideszes papagájkommandó szisztematikus munkával mérgezte meg a lelkeket. Nem csak a társadalom itta magába szivacsként a gyűlölet igéjét, de fantáziátlanságból, megalkuvásból a ballib megmondóemberek zöme is igazodott a közhangulathoz és csont nélkül átvette a Habony-szótár primitív dumáit.

 

(A fideszes vádak megalapozottságáról mindent elmond, hogy a saját kormányzásuk és a Polt Péter vezette ügyészség öt éve alatt nem bírták egy gyorshajtásért sem elítélni a „főgonoszt”).

 

Azóta sok víz lefolyt a Dunán, ám a Fidesz és maradék rajongótábora benne ragadt saját mesterséges rémálmában. A világ komplett megváltozott körülöttünk, de „jobboldali” ismerőseink és a fideszes kommentelők 2015-ben is rendületlenül gyurcsányoznak, bajnaiznak tovább. Mintha nem is a totális Fidesz-uralom ötödik évét taposnánk.

 

Haver! A Fidesz-KDNP jelen időben, az orrod előtt lopja szét az országot és te 8-10 éves történetekkel fárasztasz? Hát normális vagy te?

 

Tízmilliárd forintot szórunk el stadionépítésre, 80 milliárdot koreai szintű kormánypropagandára és téged nem zavar, hogy közben négymillióan nyomorognak az országban?

 

Orbán a veje nevére íratja a fél Balatont, Rogán lerabolja a belvárosi ingatlanvagyont, a fideszes oligarchák meg hazaviszik a fél költségvetést közbeszerzésnek álcázva és te annyit bírsz mondani, hogy bezzeg a Gyurcsány?

Mészáros „Stróman” Lőrincnek milliárdok esnek ki az ingujjából és te még mindig a hatalom nélküli ellenzéken köszörülöd a nyelvedet?

 

Kaszinós Vajna naponta három cuslágnyi pénzt vág zsebre és te Sukoróról hadoválsz nekem?

 

Kedvenc kormányod nyakig sáros az évszázad brókerbotrányában és te Bajnai libáira vagy ráizgulva? Nem érzed magad végtelenül szánalmasnak?

 

Senkit nem érdekelnek a lejárt szavatosságú sztorik a múltból. A jövőm érdekel és a Fidesz azt lopja el.

 

A totális Fidesz-uralom ötödik évében nincsen több visszamutogatás. Orbán a hibás.

Onogur Creative Commons License 2015.03.26 0 0 545

LAV INA

 

 

Az Orbán–Quaestor-ügy 4 ijesztő dimenziója

 

1. A kiszervezett állampapírok

Van Magyarországon egy államháztartási törvény. Ez kimondja (79. §), hogy a központi alrendszerhez tartozó intézmények kizárólag a Magyar Államkincstárnál tarthatják az értékpapírjaikat, és államkötvényen kívül más értékpapírt nem tarthatnak. Ennek nagyon is van értelme, hiszen ki akarná, hogy politikusok döntése alapján spekuláljanak a közpénzzel.

 

2. Az ordítóan gyanús cég

Néhány szó a Quaestorról, amit bőven a botrány előtt is tudni lehetett. Ha egy pénzügyekhez alapszinten értő ember ránézett a cégcsoport számaira, elég gyorsan láthatta, hogy itt egy lassan vagy gyorsan, de elkerülhetetlenül bekövetkező összeomlásról van szó.

 

3. A bennfentesek

A bennfentes kereskedés az egyik legkomolyabb tőkepiaci bűncselekmény. Egy piac csak akkor működhet jól, ha mindenki nagyjából hasonló esélyekkel fér hozzá a kulcsfontosságú információkhoz. Ezt tényleg nehéz betartani, sőt, de azért törekedni illene rá.

 

4. A dominóhatás

Orbán Viktor a várt “dominóhatás” miatt vetette ki az állami pénzt a brókercégekből március elején. Pedig akkor még csak egy szereplőről, a Buda-Cashről derült ki váratlanul, hogy csaltak (hogy hogyan csaltak, és ezt hogyan titkolták másfél évtizeden át, arról még mindig nem tudunk sokat).

 

+1. Ki fogja ezt kivizsgálni?

Az ügy szálai nagyon szövevényesek, és félő, hogy a politikai és gazdasági elit jelentős részét behálózzák. Ilyenkor nem lenne rossz, ha lennének olyan intézmények, amelyek függetlenül, pártatlanul és átfogóan vizsgálják ki az ügyeket. Melyek is ezek? A Matolcsy György, és a korábban az NGM-nél nála dolgozó Windisch László vezette, most már lassan egy éve felügyelőbizottság nélkül működő pénzügyi felügyelet.[PSzÁF?] A három éve még fideszes parlamenti képviselő Domokos László vezette Állami Számvevőszék.[ÁSz?A Lázár János alá tartozó Kormányzati Ellenőrzési Hivatal.[KEHI?] És természetesen a Polt Péter vezette [legfőbb?]ügyészség.

---

Teljes cikk a link mögött

Máshol és máskor ezért karperec jár!!!

 

Onogur Creative Commons License 2015.03.26 0 0 544

beismerő vallomás

 

 

Végzetes bejelentést tett Orbán a Quaestor-ügyben - ezzel ki is nyírhatja magát

 

Brutális fordulatot vett a Quaestor-ügy, Orbán saját akaratából ugrott be főszereplőnek. Azért hogy védje Szijjártót? Tarsoly megint feltűnik, és izzít Habony. Szerdai híreink.

 

A kormányfő ma elismerte, hogy ő rendelte. „Amikor a Buda-Cash bedőlt és rengeteg embernek, cégnek és intézménynek beszorult a pénze, a kormányülésen arra kértem minden minisztériumot, hogy nézze meg van-e bármilyen brókercégnél pénze. Amennyiben igen, akkor azonnal vonja ki a közpénzt, mert úgy fogunk járni, mint az a 67 önkormányzat, amelyiknek beragadt a pénze.

 

Ezzel aztán olyat művelt O.V., amitől levegőt alig kapunk. Elismerte, hogy közpénzt tartogatnak brókereknél (a nyereség kié lett volna fiúk?! Petyáé? Ráhelé?), azaz kockáztatott olyan tételt, amivel nem lett volna szabad ezt csinálnia. (Vagy miért nem mentek mindjárt kaszinóba?) A 444.hu még ezt is kiemeli az ügyelt kapcsán: „A bennfentes kereskedés az egyik legkomolyabb tőkepiaci bűncselekmény. Egy piac csak akkor működhet jól, ha mindenki nagyjából hasonló esélyekkel fér hozzá a kulcsfontosságú információkhoz. Ezt tényleg nehéz betartani, sőt, de azért törekedni illene rá. Orbánék nem így tettek, amikor elkezdtek értesülni az újabb és újabb brókercégek problémáiról, mielőtt a közvélemény bármit megtudott volna. Információkhoz jutottak, és rögtön elkezdtek befektetési döntéseket hozni ez alapján. Ez most már nem puszta spekuláció, mivel maga a miniszterelnök ismerte el. Közben azok, akik közel vannak a tűzhöz a Fidesznél, pletykálni kezdtek az ügyről egymás között, amivel esélyes, hogy a baráti üzletemberekhez elég gyorsan, és még időben eljutott az infó. Ők és üzlettársaik még időben kivehették a pénzt.”

És hát a legdöbbenetesebb, hogy ezzel a bejelentéssel Orbán olyan helyzetbe hozta magát, ahol bárki joggal hiheti azt: Orbán manővere hozzájárult a Quaestor bedőléséhez. És ezzel egy csomó ember megtakarításának elúszásához is. Ha az ellenzéknek van egy csöpp esze, akkor ezt fogja Orbánra rásütni, nem mást.

---

Teljes cikk a link ögött

Onogur Creative Commons License 2015.03.24 0 0 543

állami pilótajáték nagy tételben

 

 

5 nagyon súlyos dolog, amit megtudtunk ma arról, ahogy az állami vagyont kezelik

 

A KKM elismeri, hogy Magyar Nemzeti Kereskedőház a Quaestornál tartotta a tőkéjének egy bizonyos részét. Azt már tagadták, benn is ragadtak volna a pénzzel a cégnél, amiről nemrég kiderült, hogy inkább hasonlít egy hatalmas pilótajátékra, mint egy legális befektetési szolgáltatóra, és az országban hallatlan, de nemzetközi szinten is jelentős 150 milliárd forintos csalást követett el. Ez a kulcsmondat:

“Azonban az MNKH [a nemzeti kereskedőház] vezetői figyelték a pénzpiaci folyamatokat, látták azt, hogy bedőlt a Buda-Cash és a Hungaria Értékpapír, ezért úgy döntöttek, hogy a továbbiakban nem tartják a brókercégnél a pénzüket, és ennek megfelelően kivették a tőkét a Quaestortól.”

Ez nagyon durva beismerés, és több kérdést nyit ki, mint amennyit megválaszol. Itt van néhány dolog, amire következtethetünk a KKM reakciójából.

 

1. A minisztérium szerint teljesen oké magas kockázatú vállalati bóvlikötvényben tartani az állampolgárok pénzét. Vagy ilyen kötvények által finanszírozott pénzintézetekben.

 

2. A minisztériumnak vannak saját bennfentes értesülései, amelyek alapján befektetési döntéseket hoz. És talán azt is tudták, hogy a Quaestor sáros.

 

 

3. A minisztérium részt vehetett akár a Quaestor-pilótajáték bedöntésében is.

 

4. A minisztérium szerint fontosabb, hogy megmentse a saját maga által rosszul elhelyezett pénzt, mint hogy tájékoztassa a károsult, nem bennfentes betéteseket.

 

 

5. Emberek! Az ország történetének legnagyobb pénzügyi csalását finanszírozta az állam!! Az isten szerelmére!

 

Bizony, pénzt tettek egy olyan cégbe, amelyik első ránézésre is döcögős teljesítménnyel, hatalmas eladósodottság mellett, átláthatatlan, részben offshore cégstruktúrával finanszírozott papíron kimutathatóan szinte kizárólag veszteséges projekteket. Méghozzá azzal az indoklással, hogy “náluk volt díjmentes a számlavezetés”. Abba a cégbe raktak pénzt, ami nemzetközi összehasonlításban is komoly csalást hajtott végre, és olyan embereket hagyott maga után, akiket könnyen lehet, hogy senki nem fog kártalanítani. Miközben a cég vezetője épp aktívan tünteti el a nyomokat.

És az azért felelős miniszter, meg a miniszterelnök még mindig nem adta be a lemondását. Sőt, még egy halk bocsánatkérés sem hangzott el.

---

Teljes cikk a link mögött

Onogur Creative Commons License 2015.03.23 0 0 542

korrupció-kutatás

 

 

Van tisztességes és tisztességtelen korrupció, de ami Magyarországon van, az tisztességtelen

 

Nem úgy működnek a visszaélések, hogy azoknak jól látható nyomuk marad, nem lesznek itt jelentések arról, hogy valaki félholtra vert valakit. Nem ezeket kell keresni. A legdurvább állami visszaélések abból állnak össze, hogy minden érintett hatóság olyan apró jogsértéseket követ el, amik után nem is érdemes, és általában nem is lehet jogorvoslatot kérni.

Ezek az apró dolgok azonban egy kíméletlen és pontos rendszerré összeállva százmilliókat vesznek el emberektől és vállalkozásoktól.

 

Ha például egy önkormányzat hoz egy rendeletet, hogy az önkormányzati lakásokat ötödáron is lehet értékesíteni, az nem feltétlenül jogellenes. Egy ilyen önkormányzati rendelet születhet a jogszabályoknak megfelelően, ezért végre is lehet hajtani. De én meg erre szociológusként azt mondom, hogy amelyik ezt a rendeletet hozta, az egy korrupt önkormányzat, akármennyire jogszerűen is járt el, hiszen olyan eljárásokat hozott létre a rendeletével, melyekben a szervezet erőforrásai, azaz a közvagyon, a szervezetből kiszedhetőekké váltak.

 

A Közbeszerzési Döntőbizottság szerint a NAV olyan szűken szabta meg a pályázati kiírásban a követelményeket, hogy a tenderen csak egyetlen autótípus felelt meg. A kiírásban például megszabták a beszerzendő autó maximális és minimális hosszát és szélességét, és a két érték között volt, hogy mindössze 3 centimétert hagytak.

„Mintha egy olyan autóval, ami a minimumkövetelménynél nem három, hanem négy centivel hosszabb, már nem is tudnának adót behajtani a NAV ellenőrei. És akkor azt mondja a NAV, hogy ő a korrupciót üldözi.”

„Kiszámoltam, aki a szervezeten belül ebben a pályázati kiírásban aktívan részt vett, az 15-20 ember. Ráadásul egy ilyen dokumentáción elnöki, de legalább elnökhelyettesi aláírásnak kell lennie.

---

Teljes cikk a link mögött

 

 

baculum Creative Commons License 2015.03.23 0 0 541

a Toilet Day-ért nem fizetnek ?

 

:-)))

http://www.un.org/en/events/toiletday/

 

víz világnapja az meg a f :-)))

regéld el a népnek mitől csökken a Holt-tenger vízszintje mondjuk :-)))

 

Előzmény: Onogur (540)
Onogur Creative Commons License 2015.03.23 0 0 540
Onogur Creative Commons License 2015.03.22 0 0 539

A technika ördöge + a guta kerülget.

Most a kép, előbb, meg a link maradt le. Adjátok össze a két cikket.

Előzmény: Onogur (538)
Onogur Creative Commons License 2015.03.22 0 0 538

nincs más út az élhető jövő felé, csak a megbékélés

 

 

EZ NEM FENYEGETÉS, NÁLAM EZEK A JÁTÉKSZABÁLYOK

interjú Karácsony Gergellyel

 

Nem mindegy, hogyan számolunk fel egy politikai örökséget. Leszámolunk azokkal, akik részt vettek benne, vagy azzal a gyakorlattal, amit folytattak. Szerintem a politikában a szabályok fontosabbak, mint a szereplők. Az átláthatósági rendeletünkkel minden szerződést nyilvánossá teszünk, a közbeszerzésekről való döntés már nem a polgármesteri hatáskörébe tartozik – ez is egy új szemléletmód. Szeretném, ha ez nem csak Zuglóban, az országban is elterjedne. Én nem a régi baloldal vonalához tartozom, tettem már hasonló gesztust a szocialistáknak, amikor az LMP-t otthagytam. Akkor is azt rótták fel, miért állok össze a régiekkel. Ezen az úton megyek tovább.

 

Hogy pontosan milyen portfóliója lesz a három alpolgármesternek, azt napokon belül egyeztetjük. Hajdú Flórián MSZP-s alpolgármesterük feladatköre nem változik: gazdasági és közbiztonsági terület marad nála. Rozgonyi Zoltánhoz kerül majd - terveim szerint - a kormányzati kapcsolattartás is. Nagyon nem mindegy, kivel megyek el tárgyalni egy kormányzati emberhez – ha van mellettem egy fideszes politikus, könnyebben nyílhatnak meg az ajtók. A humán területet még újra kell gondolnunk, mely feladatokat kap Szabó Rebeka és melyeket Rozgonyi Zoltán. A költségvetési tervezés egyébként eddig közvetlenül polgármesteri feladat volt.

 

Napokon belül, jogász kollégák szakvéleményére várok. Bármi ki fog derülni, bárkinek a felelőssége, visszamenőlegesen vagy a jövőben, én nem fogok gatyázni. Engem nem fog érdekelni senkinek a pártállása. Ez nem fenyegetés, csak nálam ezek a játékszabályok.

---

Teljes interjú a link mögött

Előzmény: Onogur (536)
Onogur Creative Commons License 2015.03.22 0 0 537

a cukiság Sztalkere avagy nemcsak az ember, az állat is számít, kik biztos nem akarták az atomerőművet, mégis lemondtak róluk a veszélyzónában

 

 

Ismerjék meg a Radioaktív Embert, a Fukusimai Állatok Védelmezőjét

 

Az 55 éves Macumura Naoto az egyetlen kétlábú és szárnyatlan élőlény, aki életvitelszerűen bent tartózkodik a balesetet szenvedett fukusimai erőmű elzárt zónájában.

 

Az állatok gondozását egyébként a japán állam nem tartotta fontosnak, Naoto ezért adományokból teremti elő az elhagyott kutyák, macskák, disznók, struccok, őzek napi betevőjét.

---

Képriport a link mögött

 

Onogur Creative Commons License 2015.03.22 0 0 536

nincs más út az élhető jövő felé, csak a megbékélés

 

 

EZ NEM FENYEGETÉS, NÁLAM EZEK A JÁTÉKSZABÁLYOK

interjú Karácsony Gergellyel

 

Nem mindegy, hogyan számolunk fel egy politikai örökséget. Leszámolunk azokkal, akik részt vettek benne, vagy azzal a gyakorlattal, amit folytattak. Szerintem a politikában a szabályok fontosabbak, mint a szereplők. Az átláthatósági rendeletünkkel minden szerződést nyilvánossá teszünk, a közbeszerzésekről való döntés már nem a polgármesteri hatáskörébe tartozik – ez is egy új szemléletmód. Szeretném, ha ez nem csak Zuglóban, az országban is elterjedne. Én nem a régi baloldal vonalához tartozom, tettem már hasonló gesztust a szocialistáknak, amikor az LMP-t otthagytam. Akkor is azt rótták fel, miért állok össze a régiekkel. Ezen az úton megyek tovább.

Hogy pontosan milyen portfóliója lesz a három alpolgármesternek, azt napokon belül egyeztetjük. Hajdú Flórián MSZP-s alpolgármesterük feladatköre nem változik: gazdasági és közbiztonsági terület marad nála. Rozgonyi Zoltánhoz kerül majd - terveim szerint - a kormányzati kapcsolattartás is. Nagyon nem mindegy, kivel megyek el tárgyalni egy kormányzati emberhez – ha van mellettem egy fideszes politikus, könnyebben nyílhatnak meg az ajtók. A humán területet még újra kell gondolnunk, mely feladatokat kap Szabó Rebeka és melyeket Rozgonyi Zoltán. A költségvetési tervezés egyébként eddig közvetlenül polgármesteri feladat volt.

 

 

Napokon belül, jogász kollégák szakvéleményére várok. Bármi ki fog derülni, bárkinek a felelőssége, visszamenőlegesen vagy a jövőben, én nem fogok gatyázni. Engem nem fog érdekelni senkinek a pártállása. Ez nem fenyegetés, csak nálam ezek a játékszabályok.

---

Teljes interjú a link mögött

Onogur Creative Commons License 2015.03.20 0 0 535

hatástalan hatástanulmány

 

 

Orbánék tudták, hogy rossz lesz nekünk, és hagyták

 

Mégis készült hatástanulmány a vasárnapi boltbezárásról. Nem is akármilyen. A Nemzetgazdasági Minisztérium 2011-es háttéranyaga szerint a KDNP javaslata nyomán több mint tízezer ember veszítené el a munkáját és közel 50 milliárdot bukna a költségvetés. Ezek a számok ismertek voltak a kormány előtt akkor is, amikor 2014-ben a kabinet mégis a korlátozás bevezetése mellett döntött.

 

Tíz-tizenötezer ember elbocsátásával jár a vasárnapi boltbezárás elrendelése, és a munkájukat elveszítők jó része később sem fog tudni elhelyezkedni az ágazatban – állt az Orbán-kormány megrendelésére az NGM-ben 2011-ben készült, ám sohasem publikált hatástanulmányban, amely a pró és kontra érvek elemzése után „nehezen támogathatónak” tartotta a korlátozást. Az NGM becslése szerint a forgalomcsökkentésből adódó áfakiesés, a megszűnő munkahelyek miatt a társadalom egészét terhelő kiadások, továbbá a kieső járulékbevételek összességében 50 milliárd forintos lyukat ütöttek volna a büdzsén.

 

Bár a vasárnapi zárva tartásról készített tanulmány befejezése óta eltelt bő három év, a 2011-es dokumentum megállapításai ma is érvényesek lehetnek. Tavaly, amikor a KDNP ismét benyújtotta a vasárnapi boltzárról szóló törvényjavaslatát, egy ideig bizonytalan volt, hogy a kormány támogatni fog ja-e az ötletet, vagy sem. A kormány akkor többször egyeztetett a piaci szereplőkkel. Az NGM-ben tartott tárgyalásokon részt vett Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szövetség (OKSZ) főtitkára is, aki érdeklődésünkre megerősítette, hogy ismeri a tanulmányt, és az általunk említett részletek emlékei szerint benne voltak abban. Vámos György azt is elmondta, hogy az NGM képviselője az egyeztetésen megjegyezte, hogy 2011-ben készítettek ilyen tanulmányt, hozzátéve: „a körülmények azóta lényegesen nem változtak”.

 

Arra viszont lapzártáig nem adtak választ, hogy mi is a helyzet a hirtelen „elfeledett” 2011-es hatástanulmánnyal, amely egyébként bőven merít a külföldi példákból. Éppen francia tapasztalatok alapján azt javasolta, hogy szerencsésebb lenne, ha olyan jogszabályt hoznának, miszerint a munkavállalók csak önkéntesen vállalhatnának munkát vasárnap, ám ekkor dupla bérért. Ezen túlmenően az NGM szakmai anyaga úgy látta: „amennyiben a kérdésben politikai döntés születik (...) szükség lenne egy átmeneti időszakra, amikor először csak havonta egy vasárnap, majd két és több vasárnap lennének zárva az üzletek. Ebben az esetben lehetne felmérni a társadalomra, a vállalkozásokra, továbbá a költségvetésre gyakorolt hatást”.

---

Teljes cikk a link mögött.

 

Onogur Creative Commons License 2015.03.20 0 0 534

bonyolult szálak

 

 

Bokros a Quaestor-ügyről: „a kapitalizmust nem lehet úgy játszani, hogyha nyerünk, akkor magánhaszon, ha vesztettünk, akkor közkár”

 

A brókerbotrányok miatt teljes vagyonelkobzást sürget a Fidesz. Az MSZP a Magyar Nemzeti Bankkal kártalaníttatná a károsultakat, míg Bokros Lajos a kapitalizmus bizonyos szabályszerűségeire hívja föl a figyelmet. A károsultak petícióját időközben közel háromezren írták alá.

 

Hétfői sajtótájékoztatóján Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője azt vetette föl, hogy a közelmúlt brókerbotrányai miatt zajló büntetőeljárásokban el kell kobozni a csalásokban részt vevők teljes magánvagyonát. A kormánypárti politikus azt is közölte, hogy a Fidesz törvényjavaslatot nyújt be erről legkésőbb április elején. Arról is beszélt, hogy „sűrű és szigorú ellenőrzésekre van szükség a brókercégek világában”, és el kell végezni ugyanazt a munkát, amit a bankoknál, valamint a takarékszövetkezeteknél.

 

Gőgös Zoltán, az MSZP elnökhelyettese ismeretlen tettes elleni büntetőföljelentésre ösztökélte azokat, akiknek pénze maradt a Quaestornál. Gőgös a cég veszprémi irodája előtt tartott hétfői sajtótájékoztatóján azt mondta: klasszikus pilótajátékról volt szó. „Az ilyen típusú tevékenységtől 2010. április 8-án – ez még a kormányváltás előtt volt – eltiltották […] a céget. […] Azóta folyamatosan csinálja, amit csinál. […] Bűnsegédként […] a jelenlegi felügyelet is megjelent” – mondta a szocialista politikus.

 

Lesújtó véleményt fogalmazott meg Rogán javaslatáról Bokros Lajos (képünkön), a Modern Magyarország Mozgalom (Moma) elnöke, aki hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának volt a vendége. „Rogán Antal azt hiszem, hogy megelőlegezte a végeredményt. Ő már tudja, hogy csalás volt […]. Ilyen körülmények között […] nyitott kapukat dönget, hiszen a törvény azt mondja, ha nem is teljes vagyonával, de legalábbis azzal a vagyonnal mindenképpen felel, amit e csalás eredményeképpen föl tudott halmozni. Hogyha viszont nem történt csalás, akkor […] megint arról van szó, hogy erőszakosodunk, visszamenőleges hatállyal akarunk törvényt módosítani, és majd meglátjuk, hogy annak mi lesz a vége” – fogalmazott a volt pénzügyminiszter. „A Rogán-féle megnyilatkozás […] öncélú erőszakoskodás”, aminek az a célja, hogy „mindenki reszkessen, le fogjuk tarolni a piacot” – tette hozzá. Bokros azt sem érti, „hogyha valaki előre tudja a nyomozás elkezdésének a pillanatában, hogy tizenöt éve folyik a csalás, akkor […] miért nem próbálták megakadályozni ezt a csalássorozatot”.

 

Az ellenzéki politikus szerint „nem életszerű” a Quaestorral kapcsolatban emlegetett fiktív kötvénykibocsátás, hiszen „a brókercégeknek, az értékpapír-forgalmazó vállalkozásoknak az új termékeket is egyedileg kell engedélyeztetni, amikor még semmi pénzt nem szedtek be”. A Moma elnöke arra gyanakszik, hogy a PSZÁF-ot, illetve a Magyar Nemzeti Bankba történt beolvasztása óta ez utóbbit „megakadályozták abban, hogy a valós vizsgálatok után levonja a következtetéseket, és büntetőeljárásokat kezdeményezzen, amennyiben a csalás gyanúja forgott fönn”. Bokros szerint a másik lehetőség, „hogy a felügyelet […] nem teljesítette feladatát”.

 

A konzervatív-szabadelvű politikus szerint a kormányzat logikája alapján a pénzügyi felügyelet vezetőinek, sőt: a kormány tagjainak is felelniük kellene a teljes vagyonukkal. Aki valamiért politikailag felelős, attól nem lehet a vagyonát elkobozni, ha politikai hibát vétett – derült ki Bokros szavaiból, aki úgy látja: úgy tűnik, mintha a kormányzat azt hinné, hogy a nép „vért kíván”, és ennek a vérszomjnak kívánna megfelelni.

 

A volt pénzügyminiszter annak a véleményének adott hangot, hogy amennyiben nem történt csalás, „egyszerűen egy üzleti csődről van szó, ami teljesen normálisan be van programozva a kapitalizmus természetébe, akkor nem is szabad kártalanítani ezeket az ügyfeleket”. A kérdés – így Bokros –, hogy „mennyire volt megbízható a tájékoztatás, és a felügyelet nézte-e” a tájékoztatás korrekt voltát. A kapitalizmust nem lehet úgy játszani, „hogyha nyerünk, akkor magánhaszon, ha vesztettünk, akkor közkár […], mert ez […] szovjet világ” – mondta Bokros Lajos, szembehelyezkedve tehát nemcsak Fidesz, de az MSZP álláspontjával is.

---

Teljes cikk a link mögött.

Onogur Creative Commons License 2015.03.19 0 0 533

Ehhez is jár egy nóta:

 

Előzmény: Onogur (532)
Onogur Creative Commons License 2015.03.19 0 0 532

ki is a provokátor?

 

 

Feljelentették a fidelitaszos spiclitoborzókat

 

Böröcz László, a Fidelitas hétvégén megválasztott elnöke szerdán sajtótájékoztatón közölte, hogy "provokátorfigyelő" csapatot alakítanak, mert "mindenkinek joga van tudni, kik azok a baloldali provokátorok, akik szét akarják verni" mások rendezvényét. Egyúttal arra kért mindenkit, "aki provokátorokat ismer fel", hogy küldje el nekik a nevüket, képüket. A Fidesz ifjúsági társszervezetének bejelentését több ellenzéki szervezet is bírálta.

 

A DK felszólította a Fideszt, hogy álljon el "diktatórikus tervétől", és tegyen le a gyülekezési jogukkal élők "állampárti megfigyelésétől", megfélemlítésétől. Az Együtt és a PM ifjúsági szervezete, valamint a DK is bírálta a Fidelitas által szerdán bejelentett "provokátorfigyelést", követelve annak leállítását. Az Y-GEN Egyesület és az Együtt társult ifjúsági szervezete már ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a "provokátorfigyelő" csapat tevékenységével összefüggésben személyes adattal való visszaélés bűncselekmény kísérletének alapos gyanúja miatt. Feljelentést tesz a PM ifjúsági tagozata, a ZöldFront is a Fidelitas ellen és azonnali lemondásra szólítja fel Böröcz Lászlót – derül ki a párt szerdai, MTI-hez eljuttatott sajtómeghívójából.

 

Az Y-GEN az MTI-nek küldött közleményében azt írta: jogi álláspontjuk szerint a Fidelitas által meghirdetett "provokátorfigyelő" csapat tervezett tevékenysége nem csak felháborító és a magyar történelem legsötétebb korszakait idézi, hanem törvénysértő is. Felszólították ezért a Fidelitast, tartsa magát a törvényes működéshez.

 

Vadai Ágnes, a DK színeiben politizáló független országgyűlési képviselő közleményben írta: "a Fidesz-jugend hathatós segítséget nyújt a kormánypárt saját ÁVH-jának felállításához azzal, hogy megrendelésre talál majd – természetesen baloldali – provokátorokat". A putyini hatalomgyakorlás ezzel új szintre lépett – fogalmazott a politikus.

Onogur Creative Commons License 2015.03.15 0 0 531

A kis rebellis

 

 

Integetett, befogta a fülét és a kendőjével babrált a legnagyobb magyar forradalmár 2015. március 15-én

 

Mikor Orbán Viktor miniszterelnök a Nemzeti Múzeumnál mondta ünnepi beszédét, a mögötte álló gyereksorfal egyik tagjában felébredt Petőfi Sándor szelleme. A kislány szembeszállt a hatalommal és az elvárásokkal.

 

Mit is mondhatnánk.

Rebel, rebel.

Onogur Creative Commons License 2015.03.14 0 0 530

cinikus maszlag

 

 

Hol a pénzünk?

 

Azt etetik meg velünk, hogy a bebukott brókercégek 15 éve folytatnak illegális tevékenységet. Eközben azt is mondják, hogy nem rendszer szintű problémáról van szó, hanem elszigetelt esetekről. Ha nem rendszerhibáról van szó, akkor most miért akarja a Fidesz a rendszert átalakítani? Ők mit csináltak az elmúlt 5 évben?

 

Amit tudni lehet, az annyi, hogy lenyúlták a takarékszövetkezeteket, hogy el akarták érni – vagy már el is érték – hogy a bankok több mint fele magyar kézben legyen. Tudjuk, hogy milyen energiával feketítették be a bankokat és milyen módon hozattak a bírósággal alkotmánysértő jogszabály alapján alkotmánysértő döntéseket. Eközben egyfolytában veregetik a saját vállukat, hogy most hetek alatt lebuktattak három brókerházat is.

Eddig nem vették észre, hogy a Buda-Cash-nek, a Hungária Zrt.-nek és a Questornak ugyanaz a könyvvizsgálója volt? Szijjártónak eddig fogalma sem volt, hogy miket művel a Questor, amellyel szoros üzleti kapcsolatokat ápolt?

Sokszáz milliárd forint sorsáról mindössze annyit tudunk, hogy magánszemélyek tízezrei veszítették el megtakarításaikat, részben, vagy egészen. Ki fogja kárpótolni őket? Ok, tudom, van betétbiztosítás, van befektetés-biztosítás, de nincs kötvény-biztosítás (Questor – vagy talán mégis?).

Engem leginkább az érdekelne, hogy kinek, kiknek a zsebébe landoltak a milliárdjaink. Mert, hogy helyettük megint mi fizetjük a révészt, abban biztos vagyok.

dr. Sándor Zsuzsa

 

(A korábban ügyészként majd bíróként dolgozó szakember rendszeresen publikál fontos jogi, politikai, társadalmi kérdésekben.)

Onogur Creative Commons License 2015.03.13 0 0 529

közvélemény-kutatás

 

 

Az emberek kétharmada ellenzi a vasárnapi zárva tartást

 

Az Ipsos friss felmérése szerint a magyar lakosság a vasárnapokat jellemzően otthon tölti, de közel negyedük a hét utolsó napjára ütemezte eddig az élelmiszer- és háztartási cikkek beszerzését. A felnőtt lakosság több mint kétharmada nem ért egyet a kötelező vasárnapi zárva tartással.

 

A válaszadók 77 százaléka állította, hogy vasárnaponként olvas, tévézik, más szabadidős tevékenységet folytat otthonában, vagy éppen a családjával szervez programot. A megkérdezettek közel negyede, 22 százaléka szokott vasárnap élelmiszert vagy egyéb háztartási cikkeket vásárolni, 12 százalékuk pedig ekkor nézelődik vagy vásárol ruházati, lakberendezési vagy műszaki boltokban.

 

A válaszadók kicsivel több, mint egyharmada megy évente legalább egyszer moziba, múzeumba, koncertre vagy színházba. Valamivel több, mint felük kirándul a szabadban évente legalább egyszer, és hasonló az arány az éttermek, kávézók, cukrászdák látogatása esetén is (57 százalék). Fürdőt vagy wellness szállodát 31 százalék látogat legalább egy alkalommal egy évben, míg 58 százalék évente egyszer sem utazik el pihenés céljából. A válaszadók azonban a vasárnap kimaradó vásárlások hatására sem tervezik, hogy gyakrabban végzik a fenti tevékenységeket: mindössze 6 százalékuk gondolja úgy, hogy ezek bármelyikére több időt szán majd a törvény életbe lépése után.

---

Teljes cikk a link mögött

mivvann Creative Commons License 2015.03.11 0 0 528

Jön Orbán Viktor, nyakába kanyarít egy piros-kék sálat, s megmondja, hogy márpedig zárt lelátós vagy milyen stadionra van szüksége a Vasasnak

 

Nem ez a baj. Hanem hogy meg itt sem hűséges, hanem mikor épp melyiknek drukkol, mikor melyik sikeresebb

 

 

Előzmény: Onogur (527)
Onogur Creative Commons License 2015.03.11 0 0 527

kilátások

 

 

Kinek tetszik drukkolni a miniszterelnök úrnak?

 

Jön Orbán Viktor, nyakába kanyarít egy piros-kék sálat, s megmondja, hogy márpedig zárt lelátós vagy milyen stadionra van szüksége a Vasasnak. (Egyébként szerintük is, abban biztosan sokkal jobban tudnak focizni a magyar emberek.) De ki csodálkozik ezen, kézbe vette ő már a honvédség tisztikarának nyelvtudását. Nyelvről persze az alábbiakban lesz szó.

 

Na, ez a baj ezzel az országgal, nem az, hogy miniszterelnöke a stadionok őrültje, s a kertje végébe is épített már néhányat. Ez a mérhetetlen szervilizmus, ami ebből a dumából csak úgy árad. Ez a bénán kokettáló bakfishang, ez tesz itt reménytelenné minket. Már hogyne szeretne minket a miniszterelnök úr, csak azért, mert régen nem úgy volt, ahogy ő szereti, attól még ő szeret, ha nem is a legjobban minket, de szeret, mert a miniszterelnök úr jóságos, és mindenkit szeret. S akit szeret, annak gyorsan csinál is egy rohadt nagy zárt lelátót. Nem is egyet, de százat, ezeret. S lassan ez az egész szerencsétlen ország egy zárt lelátó.

 

Elég rossz kilátásokkal.

---

Teljes cikk a link mögött

Onogur Creative Commons License 2015.03.11 0 0 526

hordalék

 

 

KIDERÜLT ORBÁN VIKTOR TITKA: AZ APÓSA IS III/III-AS ÜGYNÖK VOLT

 

Ha valakiben felmerült az a kérdés, hogy miért késik a történelmi szembenézés, miért nem lakolnak meg a kommunista gyilkosok, miért nem ismerhetjük meg azokat, akik jelentéseket írtak, embereket, családokat megnyomorítva, most megkaphatja a választ. Orbán Viktor miniszterelnök apósa, Lévai István szintén a Rákosi-rendszer besúgója volt.

A portál emlékeztet: Lévai István 1922. augusztus 18-án született Szolnokon, anyja Deák Mária volt. Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában fellelhető iratok (ÁBTL 3.1.1. B-77726) szerint 1955. augusztus 29-én szervezte be ügynöknek a mezőgazdasági elhárítás. A beszervezést a szolnoki S. Tóth Mihály államvédelmi hadnagy végezte terhelő adatok alapján. Lévai István a „Lenkei” fedőnevet kapta, és a mezőgazdaság területén, az úgynevezett „kulákvonalon” foglalkoztatták. Egy 1957-es értékelő megállapítás szerint „…az ellenforradalom előtti időszakban elég jó munkát végzett.”

Lévai nehezen viselte az 1956-os forradalmi eseményeket, persze nem a forradalmárok halálával nem tudott megbékélni, hanem attól tartott, hogy lebukik. Így írt erről a tartótisztje:

 

Megemlítette, hogy alig bírta ki októberben az eseményeket, félve mindenkor attól, hogy lelepleződik és szigorúan felelősségre fogják érte vonni. Megjegyezni kívánom azt, hogy nevezett személy az ellenforradalom előtti időszakban elég jó munkát végzett. Ezzel is próbáltam magunk mellé állítani, illetve meggyőzni, hogy a munkát vállalja továbbra is, de ennek ellenére sem volt hajlandó.

---

Teljes cikk a link mögött.

Onogur Creative Commons License 2015.03.10 0 0 525

Az igazi demokrácia csírája valahol itt kezdődik.

 

 

4 OK, AMIÉRT EGY TANÁR FELROBBANTHATTA A FACEBOOK-OT

 

Vajon mitől szól ekkorát egy iskolai táblára írt üzenet fotója? Mitől olvassák el százezrek? Mitől érzik úgy sokan, hogy Dia néniből minimum oktatási minisztert kellene csinálni? Pedig ő csak puszit küldött a betegeknek és nem adott házi feladatot a hét végére… Szalánczi Krisztina klinikai szakpszichológus megmondja, mitől. A válasz eléggé szomorú, előre szólunk.

--

Meglepődtem, amikor az Ön cikkében megláttam azt az üzenetet, amit az otthon betegeskedő diákjaimnak küldtem. Nem gondoltam volna, hogy ezzel valóban "robbanthatnék" az interneten. :) 
Meg sem fordult a fejemben, hogy ez rajtuk kívül bárkinek is "szemet szúr" majd. 
Köszönöm, hogy írásával felhívta az emberek figyelmét arra, hogy a gyerekeket meg kell értenünk, tudnunk kell igazodni az ő tempójukhoz, és ami a legfontosabb: szeretettel kell nevelnünk őket. Szerintem valóban nem a tananyag mennyisége a fontos, hanem az, hogy hogyan tanítjuk meg azt a mennyiségű anyagot. Az a fontos, hogy megtanítsuk a gyerekeket arra, hogy szeressenek tanulni, és folyamatosan megtartsuk bennük azt a motivációt, amit alsóban még valóban nem olyan nehéz kialakítani. (És hogy egy pedagógus ezt hogyan teszi, az csak rajta múlik!)
Az én tanítványaim most első osztályosok. (Ezért a kék mondatkezdő kisbetűk.) :) De már most van olyan köztük, aki a 35. könyvet olvasta el. És mindezt nem is egy hosszabb szünetben, hanem a tanítási év alatt.
És nem én kértem, hogy tegye meg.
Sajnálattal olvastam olyanok hozzászólásait, akik ezen meglepődnek! De miért? Azt gondoltam, hogy teljesen "normális", ha gyógypuszit küldök a "gyerekeimnek", amikor betegek, és elhalasztok egy dolgozatot...... Hiszen többen is betegek. Akkor nekik nem az lenne a házi feladatuk, hogy meggyógyuljanak? :)
Köszönöm, hogy megtalálta a táblára írt üzenetemet, és hogy érdemesnek tartotta arra, hogy cikket írjon róla! 
Örülök, ha ezzel hozzájárulhattam ahhoz, hogy minél több tanító szeretettel nevelje, oktassa, motiválja és főként szeresse a tanítványait!
Tisztelettel: Tóth Diána (Dia néni)

 

---

Teljes cikk a link mögött

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!