Keresés

Részletes keresés

zohan Creative Commons License 2016.10.05 0 0 978
Előzmény: csabi54321 (976)
zohan Creative Commons License 2016.10.05 0 0 977

A hvl-43 am nek régi Minolta rendszerü talpa van.

Ahvl 43 m nek van új talpa.

Előzmény: csabi54321 (976)
csabi54321 Creative Commons License 2016.10.05 0 0 976

üdv! a 965 hozzászóláshoz én is csak annyit tennék hozzá, hogy a 16-35 f4 sony obimat, ha tehetem le se veszem az a7ii vázamról :) amivel viszont kapcsolatban tanácsot/segítséget kérnék a következő

 

van egy szeretett sony hvl-f42am vakum, ám ő bizony nem mászik rá az a7ii vázra "ADP-MAA" nélkül, ha jól tudom (ezért született a hvl-f43am?). egyrészt valóban erre van-e szükségem, ha ezen a vázon szeretném használni a "régi" vakum, másrészt enélkül megoldható-e bármiféle megoldással (utángyárott/ebayes átalakító) vagy kiváltható mással?

köszi

denito Creative Commons License 2016.10.01 0 0 975

Sziasztok!

 

    Elado egy szep allapotu, alig hasznalt Sony A7 II vaz. USA import, igy sajnos papirok es doboz nelkul, ellenben 12ezer alatti expoval varja uj tulajdonosat. Nyak- es csuklopanttal, valamint 2, szinten kevesett hasznalt gyari akkuval kerul atadasra. Eladas oka: rendszervaltas. Serial number: 3373724. Iranyar: 370.000- forint.

 

    Szukseg eseten adhatok hozza egy Viltrox adaptert, amely Canon objektivek hasznalatat teszik lehetove. Ez amugy kulon is elado 25,000- forintert.

 

    Megtekinteni Budapesten, erdeklodni pedig a 06-hetven-29kilenc-3het90-en, valamint a denitos77@hotmail.com-on lehet.

pagrus Creative Commons License 2016.09.29 0 0 974

Igen, amit írtam a SEL-90M28G-ről az saját tapasztalat, van ilyen objektívem és alaposan teszteltem is. Általában is csak a saját tapasztalataimról szoktam írni, tehát van pl. TechartPro adapterem és Voigtlander objektívek is, amiket szintén említettem mostanában.

Előzmény: sgyxxx (970)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.29 0 0 973

sztem a teszteknek van értelme, bár pont a DXO számokkal én nem tudtam sosem mit kezdeni.

a photozone diagramok azért elárulnak valamit, az élességről legalábbis biztosan, pl. látod h adott obi a sarkokban gyenge/nem gyenge. a fényerős fix milyen rekesztől lesz mennyire éles. ez egy információmorzsa, te eldöntöd h számodra mennyire releváns. megnézel tesztképeket, látod, adott helyzetben milyen a bokeh, becsillanás, stb. aztán persze az a legjobb ha kipróbálod élesben.

 

a te tapasztalataidat szívesen olvasom, olvassuk!

Előzmény: sgyxxx (970)
Noxin Creative Commons License 2016.09.29 0 0 972

Azért a dyxumon érdemes az adott obi alatti értékeléseket is elolvasgatni mert ott leirják hogy milyen vázakkal és milyen más obikkal vetették össze.

Szóval ott nem a vakvilágba beszélnek és sok értékelés átlaga már lehet viszonyitási alap.

A Sony ff obik értékelése már általában nem 3 értékelésen alapul.

Előzmény: sgyxxx (970)
Tailor23 Creative Commons License 2016.09.29 0 1 971

"igazi vélemény az adott eszköz valós szituációkban történő használata során adható"

 

100%-ban egyet értek ezzel. Mindenki a labortesztekre hivatkozik, meg az alapján dönt anélkül, hogy kipróbálta volna az adott objektívet; vagy az alapján, amit az így-úgy tesztelő oldalak mondanak (lásd: makróobjektív teszt tájkép meg város mintaképekkel...). A fórumok 90%-a a technikáról, az eszközről szól, és nem arról, amit ezekkel létrehozunk, a képről magáról. Ezt a gyártók is látják, és hülyék lennének nem ráugrani a fogyasztásra egy kis oled kijelzővel itt, egy halkabb fókuszmotorral ott. Az egyszeri hobbifotós meg csak azt látja, hogy hú, itt egy újabb verzió, ez már öt fényértéket stabilizál, na ezzel aztán tuti jó képeket lehet csinálni!

 

Szóval sok bába közt elveszett a gyermek...

Előzmény: sgyxxx (970)
sgyxxx Creative Commons License 2016.09.29 0 0 970

Többen hozzászóltatok az objektívek jóságával (képalkotás) kapcsolatban.

 

Ezzel kapcsolatban kérdezem, pusztán tisztánlátás végett, hogy ezek a kinyilvánítások saját tapasztalatból adódnak, vagyis van ilyen objektívetek vagy fotóztatok velük és ezeket a megállapításokat szűrtétek le.

 

Vagy egyszerűen ezeket olvastátok valamely "teszt" oldalon (DXO, Dyxum)?

 

Szerintem ezek az ún. teszt oldalak iránymutatásnak jók, de igazi vélemény az adott eszköz valós szituációkban történő használata során adható. Én ezt tapasztaltam, volt és van több (mert cserélgettem) objektívem.

 

Mi a véleményetek a fentiekről?

rumos14 Creative Commons License 2016.09.27 0 0 969

zoom-okról beszéltem.

Noxin: hát ennyit a dyxum értékelésekről...

Előzmény: pagrus (967)
Noxin Creative Commons License 2016.09.26 0 0 968

Rászűrtem a fullframe obikra, 4,5 alatt nincs értékelés az 5-ből (kivétel a nagy átfogású és a kit zoom)...
viszont meglepetésre a 2/28 is alatta van, pedig az állítólag nem rossz.
http://www.dyxum.com/

pagrus Creative Commons License 2016.09.26 0 0 967

Meg a Sony SEL-90M28G, makró, portré, kistele. Ha csak egy natív ojektívem lenne, ez lenne az.

Előzmény: rumos14 (966)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.26 0 0 966

na igen, én is gondoltam arra az obira, mielőtt megnyomtam az "elküldöm" gombot. de ugye kivétel erősíti a szabályt :) az tényleg egy jó objektív.

Előzmény: B-Rambo (965)
B-Rambo Creative Commons License 2016.09.26 0 0 965

Rácáfolnék! A Sony Zeiss 16-35 f4 a legjobb nagylátószögű zoom, amit valaha is birtokoltam. Van Loxia 21 f2.8 objektívem is, (amiről csak szuperlatívuszokban beszélnek) ....  hát nehéz megmondani, melyik a jobb!

Előzmény: rumos14 (964)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.26 0 0 964

van drága és közepes minőségű Sony üveg, de azt nem érdemes megvenni.

a 28/2 és az 55/1.8 sztem nagyon jó objektívek, a rendszer erősségei. zoomok között sajnos nincs igazán ütős ajánlat.

Előzmény: denito (961)
Noxin Creative Commons License 2016.09.25 0 0 963

Márhogy a Zeissekre gondolsz?
Nem véletlenül gyártanak egyre több nativ manuálos obit a cégek, mert az élességállítógyűrű mozditására aktiválódik a nagyitás funkció (opcionálisan) és villámgyorsan lehet élesre állítani. Vagy épp fókusz élkiemeléssel. Most kezd ráállni a piac az E bajonettre, végülis pár éve mégiscsak a nulláról kezdte el a Sony.
És ettől még vannak AF-es 2,8 és 4-es zoomok, fixek is. Sony és Zeiss is egyaránt. De azt nem igaz hogy mind közepes minőség...  

Előzmény: denito (961)
pagrus Creative Commons License 2016.09.25 0 0 962

Nem jól tudod, van pár csúcsminőségű objektív is, továbbá lejjebb a TechartPro autofókuszos adapter + alapból Leica és Voightlander objektívek, ill. erre még további adapterezéssel Minolta, M42 stb.

Előzmény: denito (961)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 961

Akkor, ha jol ertem, vannak a mereg draga kozepes minosegu Sony obik es a par ezres manual uvegek a 400 es 600 ezer forintos vazakhoz? :)

Előzmény: rumos14 (960)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.23 0 0 960

hát a Metabones-szal kihoztad a maximumot az adapteres történetből, ha az nem elég, akkor ez van :(

Előzmény: denito (959)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 959

Canon 135/2, Canon 24-105/4

Eloszor Viltrox, aztan Metabones.

Előzmény: rumos14 (958)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.23 0 0 958

milyen átalakítóval és objektívekkel próbálkoztál?

Előzmény: denito (957)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 957

Sziasztok! Kerdesem az lenne hozzatok, hogy a Sony sajat lencsein kivul teljesen felejtos barmely masik gyarto termekeivel probalkoznom, amennyiben gyors autofokusszal szeretnem hasznalni a gepet? A Canon vonal gyakorlatilag elverzett, meg a 100 ezres adapterrel is csak hobbi fotozasra jo. Egyebkent egy A7 II-rol van szo. Koszi elore is!

astreno Creative Commons License 2016.09.20 0 0 956

A vignettálás erősen gyújtótáv függő. Telégnél jobban jelentkezik, de egy jó adapternél egyáltalán nem kellene, hogy jelen legyen.

Előzmény: rumos14 (955)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.14 0 0 955

sem lötyögést, sem vinyettát nem tapasztaltam a Fotga-val. nem kizárt, hogy ebből is többféle létezik

Előzmény: B-Rambo (954)
B-Rambo Creative Commons License 2016.09.14 0 0 954

Nekem szinte csak rossz tapasztalatom volt Fotga-val. Lötyög, kotyog és nagyot vignettál, megfogadtam, hogy ezt a márkát nem engedem be a házamba ezután. Ugyanazzal az objektívvel, egy Novoflex adapterrel nulla a vignetta és ráadásul beton stabil - mondjuk ez mind sima manuális adapter volt, semmi jelet nem visz át. De ettől függetlenül a slendrián megmunkálás, ill. a kidolgozás minősége jól lemérhető . Alacsony ár kategóriában nekem a legszimpatikusabb eddig a K&F Concept volt, ami meglepően stabil és precízen kidolgozott volt. 

Előzmény: rumos14 (953)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.13 0 0 953

igen, olvasni sok mindent lehet. a Commlite-Viltrox-Fotga nagyjából egy szinten vannak, bár láttam olyan youtube videót, ahol ebből a hármasból a Fotga-t hozták ki legjobbnak kompatibilitás és fénbeszűrődés (hiánya) alapján.

a Fotga olcóbb a másik kettőnél, így én azt ajánlom. de, ahogy te is írod, leginkább a szmeélyes próbát. A Foga nagyon jól ment a 24-105-tel és a 70-200/4gyel, jól ment Tamron 28-75-tel, Sigma 17-35-tel, de nem megy Canon 28-135-tel és a legtöbb ezzel egykorú USM obival (85/1.8, 50/1.4, 100/2)

Előzmény: astreno (952)
astreno Creative Commons License 2016.09.13 0 0 952

Nekem Commlite adapterem van. Kipróbálni én is oda tudom adni. Szerintem minél többet próbálj ki, lehetőleg azzal az optikával, amivel használni szeretnéd. Ha találsz egy jót, akkor arra repülj rá ebayen. De még így sem kizárt, hogy valami nem fog működni megfelelően, mert azonos gyártóknál is szerintem nagy a szórás. Neten mig mindegyik gyártórór lehet olvasni jót is meg rosszat is. Én pont a Fotgáról olvastam rosszat...

Előzmény: rumos14 (951)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.13 0 0 951

ennél jobban jár egy Fotga-val, ugyanezt tudja, kb. fele ennyibe kerül.

nekem van egy, kipróbálásra szívesen odaadom.

Előzmény: Noxin (950)
Noxin Creative Commons License 2016.09.12 0 0 950
Előzmény: denito (949)
denito Creative Commons License 2016.09.12 0 0 949

Sziasztok!   

     Milyen tipusu EOS-Sony E adaptert ajanlanatok a7 II-hoz? Nincs szuksegem semmi kulonosre, mar amennyire egy gyors autofokusz nem szamit kulonosnek. :)

 

Koszi elore is! -D-

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!