Különben is, akik most Lengyelországban hatalmon vannak, azok ott vérkomcsi, ruszki segget nyaló hazaárulóknak számítanak. Viccen kívül – hiszen minden relatív... :-DDD
Bár itt off, de ha valakit kitiltanak egy szar náci országból, ahol az évtizedkkel ezelőtt lemészárolt több tízezer magyar teteme dögtemetőkben és szemétbányák alatt nyugszik, az dicsőség...
"Októberben fölszólították a tömeget, hogy oszoljon. Nem oszolt. Szerénted ezután mi történne Washingtonban, Tel-Avivban, Brüsszelben, Bakuban, Varsóban, Prágában, Párizsban, Tokióban...?"
Zseniális a kérdése elvtársnő, olyannyira zseniális, hogy megfogjál vádolni, hogy le van zsírozva, hogy direkt alám zsírozzon... :-)))
Szóval, visszatérve a kérdésére: Azt nem tudhatjuk, hogy mi történne, de azt tudhatjuk, hogy mi nem, és ezt alább mindenki jól megfigyelheti:
Az egykori helyettes-főkapitány azt mondta a meghallgatáson, hogy a tv-ostrom estéjén Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök kétszer is felhívta, aki az után érdeklődött, hogy mi a helyzet az utcákon. Szabadfi Árpád sok apró mozzanatra nem emlékezett, például arra sem, hogy a miniszterelnök egészen pontosan hányszor hívta fel aznap este.
Az egykori helyettes-rendőrfőkapitány állítása szerint nem kapott Gyurcsány Ferenctől az ostrom ideje alatt telefonon semmilyen utasítást. A bizottság szerint ehhez nem is lett volna joga, hiszen a rendőri vezetőknek csak a rendészeti miniszter adhat parancsot. Petrétei József akkori igazságügyi- és rendészeti miniszter nem volt elérhető, ugyanis otthon tévézett.
talán önigazolásként, hogy volt értelme az egésznek, illetve megszépítik, hogy ott egy nemes harcban vettek részt, és ők is a terror áldozatai közé számítanak. Ez a focidrukker balhék 56-os forradalom szintjére emelése. :)
Utasíthatja-e a rendőrséget egy miniszterelnök. Ez a kérdés. Nem olyasmire gondolok, hogy Gyurcsány megkéri Petréteit (asszem ő volt akkoriban), hogy tegye a dolgát úgy általában, hanem hogy konkrét ügyben utasíthatja-e. Neki nem tetszik valaki, akkor vallassák ki mondjuk. Vagy az utcán tömegoszlatásra készülő parancsnokhoz leszólhat-e, és mondhatja neki, hogy az a heppje, hogy legyen egy huszárroham is.
Mert ha nem, és ráadásul semmilyen bizonyíték sincs, hogy ennek ellenkezője történt volna, akkor itt egy fantáziált történettel van dolgunk, amit kész tényként kezel remek jobboldalunk. De még a Fidesz is rendőri túlkapásokról beszél, de még a Jobbik is, egyedül a megvezetett utcai harcosok látják bele a történetbe Gyurcsányt.
A Magyar forradalmárok bizonyára elfelejtették átállítani az órájukat a téli időszámításra, és a hotelben a mobiltelefonok GPS-e sem jelzett rendesen, ez okozhatta a problémát. Pedig ha ott lettek volna az utcán, ahova és amikorra gondolták magukat, megdőlt volna mára a kommunista lengyel kormány!
Az Alkotmánybíróságnak azon álláspontja, hogy az államot pozitív kötelezettségek is terhelik az alapjogok biztosítását illetően, már ítélkezési gyakorlatának korai szakaszában kialakult. A 64/1991. (XII. 17.) AB határozatában például az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az állam kötelessége az alapvető jogok tiszteletben tartásában “nem merül ki abban, hogy tartózkodnia kell megsértésüktől, hanem magában foglalja azt is, hogy gondoskodnia kell az érvényesülésükhöz szükséges feltételekről” (ABH 1991., 297, 302.).
Ebből az is következik, hogy a hatóságnak szükség esetén akár erő alkalmazásával is biztosítania kell a jogszerűen tartott gyűlések lebonyolítását, illetőleg meg kell akadályoznia, hogy azt mások megzavarják. Ennek az állami kötelezettségnek ad törvényi kifejezést többek között a Gyt. 11. § (2) bekezdése, illetőleg a Btk. 228/A. és 271/A. §-ai. De ezt fejezi ki a Gyt. 1. §-a is, amikor azt nyilvánítja ki, hogy az állam biztosítja a békés gyülekezés jogának zavartalan — más szavakkal kifejezve: mások által nem megzavarható — gyakorlását.
Ergo, a rendőrségnekmeg kellett volna akadályoznia, hogy a kétes elemek "magukkal húzzák őket" (már, ha tényleg ezt tették volna, ugyebár...), vagy hogy ezek az elemek beleolvadjanak a fideszes megemlékezőkbe. De nem tették.
Szombaton a Fővárosi Főügyészség ötvenoldalas vádiratot nyújtott be a bíróságra az MTV székházának szeptemberi ostromának 24 résztvevője ellen. Közérdekű üzem működésének megzavarásával, és garázdasággal, illetve lopással vádolják őket. A Népszabadság értesülése szerint az ügyészség több vádlottal szemben – az őszi eseményekkel összefüggésben – hivatalos személy elleni erőszak gyanújával nyomoz.
A BRFK közvetlenül a Szabadság-téri zavargások után állított fel egy nyolcfős nyomozócsoportot az MTV épülete előtt kövekkel dobálódzó, autókat (és részben az épületet is) felgyújtó támadók azonosítására. Az egység mostanáig a nyilvánosságot kerülve dolgozott.
Tóth Gábor ezredes, Budapest főkapitánya bűnügyi helyettesének közlése szerint a nyomozók több mint százórányi, döntően a kereskedelmi televíziók, kisebb részben a rendőrség saját felvételeit kockáról kockára átnéztek, közel félezer lakossági bejelentést értékeltek. Kihallgattak 300 tanút.
Kiderült, hogy a korábbi nyilatkozatokkal, feltételezésekkel ellentétben az azonosított támadók többsége nem a rendőrség és a magánbiztonsági szolgálatok által jól ismert futballhuligán.
ki mondta hogy orulnek? hogyan jon ide egy valaszban a te aljas feltetelezesed?
hogyan donthetne orban viktor helyett a biztonsagi fonoke. amikor verik a rendorok a fidesz tabort es a fideszes vezetok odasietnek, akkor orban viktor hogyan menekulhet el? mikor tudhatta hogy jelenlete vedelmet biztosit a fidesz tabornak.!!
a korvin kozbol erkezok es a motorosok alkottak ezt a tomeget. meg ki sem derult hogy nem fogjak oket visszaengedni mar szervezkedtek amikor elmentek a muzeum koruti fidesz tomeg mellett a kossuth ter iranyaba. probaltak a fidesz tomeget magukkal ragadni.
es tenyleg a vegen meg el is hiszitek amiket mondotok?
amugy valaszolhatsz revesz mariusz es csaladja esetere es ha revesz mariusz kesztetest erzett hogy a megtamadott fidesz naggyuleshez visszamenjen, akkor orban viktor hogyan hagyhatta ott a megtamadott fidesz naggyulest? hogyan uszhatta meg orban viktor serules nelkul?
594-ben látszik, ahogy Orbánc a kék vízágyúval kombinált páncélautót vezetve maga után húzza a rendőrkordont, és (ezt a képet már nem akartam belinkelni, mert korhatáros) utána az autójával átgázol a saját birkatekintetű fideszhívőtáborán, a rendőröket meg saját kezűleg beszéli rá a támadásra (hisz az ő érdeke volt az egész). mert neki semmi sem drága!!!4
