Modern, rohanó világunkban nem mindegy, hogy országunk legbefolyásosabb egyháza miként tud lépést tartani az új követelményekkel. Életünket egyre inkább átszövi e szervezet eszmerendszere (alaptörvény, oktatás stb.), ami bizonyos szempontból lehet jó és másikból rossz, de jelenlegi formájában, belső problémáiból adódóan, mindenképpen tovább terheli a társadalmat, újabb konfliktusok kiváltója. Mik lehetnek ezek a kiváltó okok, és milyen modern, a kornak megfelelő válaszokat lehetne ezekre adni? Figyelmeztetés! A topik célja az egyház, mint szervezet problémáinak felvetése és az arra adott lehetséges válaszok megtárgyalása. Nem célja viszont az egyén ideológiai meggyőződésének firtatása, blamálása, és a topik nem terepe a térítésnek. (Rendszeresen olvassátok el ezt a leírást, mert szükség esetén akár óránként is módosíthatom!)
A társadalalomban a politikai pártok, a kultúra és a művészet klf. ágai, az élsport, a vallások... sajnos nem tudnak teljesen önfinanszírozók lenni, hiába szeretnénk, hogy ezt vagy azt tartsák el, akik tagok vagy akiknek tetszik.
Mondom: elég baj az. Hitet - mármint dogmákat, egyházi előírásokat - nem az iskolában kell oktatni, hanem a templomban vagy az egyház által fenntartott intézményben. És azt is kizárólag az egyház pénzéből, amihez adományokból, pályázatokból, legális - adózott! - üzleti tevékenységből jutott.
2001 óta az állam fizetéskiegészítést ad a négy történelmi egyház kistelepüléseken dolgozó papjainak. Harmincezer forintról indult, nem tudom, most hol tart.
Emlékszem még azokra a sanyarú időkre, mikor a fórumon lófráló vagy térítő híveknek még azt kellett bizonygatniuk, hogy az állami támogatásból bizony csak az öregotthonokat, műemlékvédelmet és hasonlókat finanszírozza az egyház, a hitéletet meg a hívek. De ezek az idők már elmúltak, ma már nem kell bizonygatni.
Lehet, hogy csak vannak érzékenyebb fülűek, meg másra érzékenyebbek. Nekünk például a harangok frekvenciája báncsa a fülünket, a müezziné meg nem nem bántaná. Nem tudom, mert olyan nincs nálunk, de van itt egy topik, ahol az arra érzékenyek panaszkodtak egykor.
Dunaújvároson is őrjöngtek a lakók, mert a lakótelep közepén levő templom minden áldott nap úgy harangozott reggel hatkor, hogy a plafon beszakadt. Nem tudtak aludni, pihenni - aztán végre azzal leálltak, de a napközbeni zajongás, amit mértek és meghaladta az ötven decibelt, végül megmaradt.
Gondolom, erősen megszaporodtak a hívők a templom környékén.
Én meg tervezem, hogy kirakom a teraszra a nagyteljesítményű hangszóróimat, és minden harangozás után 10 perccel, hasonló hangerővel bejátszom az ébresztő vekker csipogását. Ébresztőőőőőőőő!
Mi Siklóson éltük át, hogy reggel hatkor harangozott a ferences vagy milyen templom, hétkor meg a másik, az is katolikus. És mi csak vendégségben voltunk ott pár napig, de akik ott éltek, azt mondták, hogy az őrület határán vannak, már megpróbáltak mindent, hogy legalább egyszerre gilinggalangoljanak, de teljesen hiába.
"...miután az illetékes ún. Felvonulási Bizottság határozatával dacolva provokatív hangerővel játszott egy katolikus templom előtt."
Bizonyos mértékben meg tudom őket érteni. Az én kis falumban kb. 150 méterre van a templom, 50 méterre meg a katolikus iskola. Harangzúgás sztereoban. Igen, nem elírás. Az iskolába is telepítettek egy harangot. Hogy minek, miért? ??? Talán, mert van rá pénz. Úgy egyáltalán, néha az az érzésem, hogy tengernyi pénz van.
OK! Természetesen nem fogok vonulgatni meg rendőröket verni miatta, meg nem kell senkinek sem 10 óráig alukálnia, de a templomi egyet is hallhatta mindenki, minek a második? Ez előre megfontolt, szándékos zajszennyezésnek minősül nálam.
A rendbontást a szokásoknak megfelelően a koronahű protestánsok és az Ír Köztársasággal való újraegyesülést zászlajukra tűző katolikusok ellentéte robbantotta ki. Először egy protestáns zenekar haragította magára a nacionalistákat, miután az illetékes ún. Felvonulási Bizottság határozatával dacolva provokatív hangerővel játszott egy katolikus templom előtt. Ezután megtorlásul a katolikus republikánusok meneteltek hétfő délután az összetűzések egyik „hagyományos” helyszínén, a Carlisle Circus és Shankill Road környékén.
Nono! Állítólag Zeuszben a szerelem lángja is fellobbant. Három gyermekük is született, valamint Európát nagyon praktikus ajándékokkal lepte meg. Azért mert isten volt, nem feltétlenül érzéketlen és gonosz. :)
Névtelen leveleket írkálni nem szép dolog, de bizonyos esetekben célszerű és hasznos lehet (én még nem írtam,... bár itt a fórumon, álnéven... annak számít?). Névtelenül általában akkor ír az ember, ha közlendője miatt valameilyen retorzió fenyegeti. A fenyegetettség érzése persze lehet paranoia is, de ha a névtelen levelek tömege már olyan mértékeket ölt, amiről a bíboros beszámol, ott kell némi esélyt adni a reális fenyegetettségnek is. És tudom, hogy az egyház nem egy túldemokratizált szervezet, de az akkor is ciki, hogy még az igazmondó levelek esetében is el kell bújni.
"Ezt viszont értelmezni kéne:
„Sajnos vannak papok, akiknek az a céljuk, hogy püspökök legyenek, és ez sikerül is nekik”"
Kívülről egyértelmű. A papi hivatás naggyábul letojva, "Éljen a Karrierizmus!".
