Váltás miatt EOS-M mellől eladó két adaptált objektív, egyikükkel vannak mintaképeim is.
Ez egy orosz 1,2/5cm-es vetítő obi, pontosan beállított végtelent adó fókuszáló adapterrel.
gysz 7140514
Mintaképek ezzel:
Ennek irányára 27 ezer ft,
A másik egy klasszikus triplet Smenáéktól, de modernebb, üveges változatban:
Amint látható, 4/40 mm, ez is pontos végtelennel bír.
Egyedi gyári száma nincs, mert egy Lomo gépről jött le. Ennek ára 5 ezer ft. emailcímem nemethlac65kukacgémélpontcom, telefon még alkalmasabb: 30-ötszáz-9851
Hát igen, attól függ mennyit szánsz rá ;) használtan amint írtam a 100D 70 körül, a 70D 170 körül. De onnan már nincs nagyon távol árban egy 5D mark II sem ;)
Szerintem az a tuti, ha mindkettő van, milc is és DSLR is :) Elég jó áron lehet már használtan 100D-t venni (70 körül is feltűnt mostanság) mellé egy M vagy M3, adapterrel és 22F2-vel már elég jó szett. Az első M akkuban kompatibilis a 100D-vel, az M3 viszont jobb zajkezelésben és dedikált gombokban, expókorrekciós tárcsával (ami még a 6D-n sincs), van rajta vaku is (amit csak kipróbálásra csaptam ki, amúgy azóta nem). Helytől, céltól függően lehet választani a gépek közül így otthonról indulás előtt :)
40D valóban emberes méretű, meg lehet fogni, vannak dedikált gombok, itt véget is ér ma már az előnye, isoból hamar kifogy és a 10mp sem óriási, bár mindkettővel lehet együtt élni persze. EOS M pedig valóban pici, gyorsan állítgatni nehezebb, de meg lehet szokni, a szenzor az a 18MP-es amit kb 10 másik canon gépbe is bedobtak (7D, 60D, 600D többek közt), nem képes csodára de átlagos használatra bőven jó. Kereső hiányát szokni kell, többi váz nekem is nagy, de ha az M van a kezemben néha ezt is emelem a szememhez... megszokás kérdése.
Adapter jó dolog, de nagy és nehéz, rátéve egy 50-es 1.4 vagy 1.8 még kb normális méretű, de már egy 85-össel is orrnehéz lesz, nem beszélve a nagy L-es obikról. Nekem is van hozzá adapter, de nem az a fő területe, és pl van hozzá 22 f2 ami tűéles, gyors és nagyon pici, APS-C-ről számolva pedig 35 mm, ami elég baráti F2 fényerővel. AZ EOS M-nek reális vetélytársa lehet egy 100D is, ott azért van nagyobb markolat, nem kell adapterezni sem és van kereső is, érdemes azt is megnézni.
Én az LCD-t nem érzem annyira sérülékenynek, a használhatóságával már inkább vannak problémáim. Az M10 kivételével mindegyik EOS-M működik a Canon rendszervakukkal.
Szerintem egy MILC-et alapvetően máshogy használ az ember, mint egy DSLR-t. Mérete és formája (na meg a kezelőszervek és pláne a kereső hiánya) miatt eleve máshogyan fogod meg, máshogyan tartod, máshogyan is kell valamennyire használni. Ha keresővel használod, akkor már közelít, de akkor is más egy kicsit a kezelése, ami bizonyos helyzetekben akár még kellemes, kényelmes is tud lenni, de ha valaki DSLR-hez szokott, akkor nehéz lehet a váltás (és nem is biztos, hogy megéri).
Ha nem a legdrágább, jelenlegi csúcs M5-öt választod, akkor vagy lemondasz a keresőről, vagy választhatsz, hogy vagy kereső, vagy vaku (már ha nem a beépített vakut használod). Esetleg valami LCD néző loupe pótolhatja a keresőt, ahogyan a DSLR videósok is szoktak dolgozni.
A 3 számjegyű Canon DSLR-ek általában ugyanúgy jobban leegyszerűsített kezelésűek, mint a MILC-ek is, szóval a haladó/félprofi 40D-hez képest nem csodálom, hogy visszalépésnek érezted őket. Sajnos egyelőre szerintem a MILC-ekkel is kb. hasonló a helyzet.
Én az EF-M adaptert érzem legkevésbé problémásnak az M családban. Ha a gépen akarod tartani az EF obit, akkor kell közéjük az adapter, ezért nem jelent külön problémát. Ha M-es obival hurcolod a gépet és külön viszel EF-es obit mellé, akkor meg arra az obira rárakod az adaptert és nincs vele több gondod.
Persze az adapterrel már nem olyan kicsi az M-es gép, de vele együtt is kisebb, mint a DSLR-ed, hiszen pont azért kell az adapter, hogy az EF bajonett és az objektív vége a megfelelő bázistávolságra kerüljön az érzékelőtől. Vagyis az adapterrel pont olyan vastag lesz a gép, mint a DSLR.
Van, akinek a MILC mérete, fogása kényelmetlen. Megértem, de a MILC pont a kis méretről szól. Ha nem akarsz kis méretű gépet, akkor felejtsd el a MILC-et és nincs több gondod...
Olvasom itt a hozzászólásokat és nekem is sokan ajánlották az eos m gépeket mert látták, hogy a jó öreg 40D vel futkosok.
Évek óta próbálom magam rábeszélni a milc-re de sehogy nem megy ;-)...segítsetek...Más márkából volt már "hú de csúcsmilc" nem ájultam el, meg az obik miatt én maradok Canonos.
Tehát 40D, a kis 10mp miatt nagyon jó a zajszintje, 1/8000-es záridő, néha tényleg jól jön, gyors, stm obikkal nekem tökéletes, pedig volt már újabb 3 számjegyű is,de ezt tartottam meg, aztán nem utolsó sorban össze van rakva és meg lehet fogni böcsülettel.
Az eos m-nél hiányolom a keresőt, persze az M-hez asszem de az M3-hoz biztos lehet venni, drágább m-es nem kő, köll hozzá vaku, gondolom akkor a keresőt le kell venni, kell hozzá eos adapter, mindenképp.
Eladó egy Canon EOS M3 kamera elektromos keresővel, EOS M - EOS átalakítóval és egy fix EF-M 22mm f2 STM optikával. Kinyomtatva magyarnyelvű használati utasítás van hozzá.
2014 év végi vásárlás, de kb. másfél évet volt hsználva egy nagyobb gép mellett. Sajnos az objektív eredeti kupakja elveszett és egy utángyártott van rajta. A kamera kijelzőjén egy apró sérülés van az egyik képen bekereteztem. Csak bizonyos szögben látható.
A készülék nem hazai vásárlás, de vámolva jött az országba. Doboza iratai gyári csomagolása minden megvan.
itt a hivatalos Canon szponzorált vélemény arról, hogy mennyivel jobb a nagy és nehéz 1DX mk2 helyett a pici, könnyű M5-tel utazni. eddig egyet is értek vele és mondjuk, ha ennyire nem mozognak a fotótémáid, akkor tényleg nem olyan nagy rizikó bevállalni.
Én próbálgattam az M5-öt egy keveset (éles helyzetben is) és nagyon vegyesek az érzéseim, mint eddig minden MILC-cel. Sok jó is van benne, de engem nem igazán győzött meg, hogy érdemes egy komoly DSLR-t lecserélni rá (pláne ilyen áron).
Turistaként nagyon tetszett már az M3 is, az M5 méginkább bejönne pl. utazás közben. Ha most az első gépemet venném hobbira, meg nyaraláshoz, valószínűleg ezek közül válogatnék (bár lehet, hogy inkább megállnék a most megjelent M6-nál). Viszont mivel sokéve a legkomolyabb DSLR-eket használom, az én igényeimet nem érzem úgy, hogy képes kielégíteni.
Amihez ma szükségem van egy profi DSLR-re, arra nem tudnám jó szívvel elvinni az M5-öt, mert nem képes kiváltani a DSLR-emet. Amihez nincs szükségem a DSLR többlet tudására, arra boldogan elvinném, csak azért meg nem éri meg ennyi pénzt kiadnom, hogy legyen mégegy gépem, amit csak egy kicsivel kevésbé körülményes magammal cipelni a komolyabb DSLR helyett.
Másnak tanácsot adni meg nagyon nehéz, mert mindenkinek mások a szempontjai és az igényei. Azt nem tudhatom, hogy neked mennyire jönne be.
