Szerinted az Orbán által eltáncolt milliárdokat ki a nagyságos atyaúristen fogja vizzavizetni?
Nem volt különben kénytelen. Csak ésszel kellett volna kormányozni, és nem belegyalogolni azoknak az arcába, akik előtt most hason csúszva előszobázhat.
A nem hülye embernek éppen az, az egyik ismérve, hogy nem akar mindenáron hinni valakiben. Én például (és ezt nem azért mondom, mert nem vagyok hülye, bár ki tarja magát annak?), még nem szavaztam kétszer ugynarra az emberre, pártra, pedig az első szabadtól válsztok, mert az szerintem kötelességed, ha dumálni akarsz.
"Azért nem teljesen hülye az emberek egy nem kis része. Egy részük nyilván az, de azért sokan vannak, akik nem azok."
Hiába nem azok, ha egyszer az emberek többsége úgy van bedrótozva, hogy mindenáron hinni akar valakiben. És amikor valamiennyire már rájönnek, hogy a választottjuk nem bizonyult érdemesnek erre, a saját pszichéjüket védendő, sokan még akkor is kitartanak mellette.
Nagyrészt igaztalanul szerintem (a miniszterelnöksége eléggé kudarcos volt, de ez csak úgy negyedrészben volt az ő sara), de ez a politikában teljesen mindegy.
Te úgy látod igaztalanul (gondoltam), én meg úgy, hogy ahhoz képest amit kapott, sokkal többet érdemelt volna.
Az emberek egy közszereplő esetében nem a valódi személy tulajdonságai, tényszerű tettei szerint ítélnek, hanem aszerint, ami a médiában megjelenik, amit elhitetnek velük vele kapcsolatban.
Azért nem teljesen hülye az emberek egy nem kis része. Egy részük nyilván az, de azért sokan vannak, akik nem azok.
Hogy ki az, "aki ilyen pofátlanul, rezzenéstelen arccal hazudik a kamerába", abba itt most nem mennék bele, mert az a hozzászólás valószínűleg pár percen belül eltűnne, míg a "csótányozás" láthatóan nem zavar senkit rajtam kívül.
Aa stílus sokat elmond az emberről, aki használja, ez kétségtelen. Politikusok esetében is.
maradjunk annyiban, hogy aki ilyen pofátlanul, rezzenéstelen arccal hazudik a kamerába, az ne akarjon itt előadást tartani arról, hogy miért is kell elviselni a megszorításokat, hogy miért jó a vizitdíj.
Ugyanis kedvesem egy dolgot "kifelejtettél" a miniszterelnöki hivatás kapcsán:
az emberek meggyőzése, hogy miért kell itt-ott meghúzni a nadrágszíjat, hogy miért azok a prioritások, amik... és miért nem szórják el a pénzt mondjuk a 13 havi nyugdíjra.
Ebben Orbán verhetetlen. Sokat fejlődött az első nyugdíjas baki óta.
Csótányod meg egy szaros 300 Forintos díjat sem tudott bevasalni botrány nélkül.
Most aztán értetlenkedhetsz, hogy is számít a hitelesség...
Gyurcsány csak lelkes szónoklatban erős, a hatékony tett nem az ő erőssége. Az országot akarta rendberakni, miközben nem tudott mit kezdeni sem az ellenzék demagógiájával, sem a koalíciós partnere baromságaival, sem pedig a saját pártja ellenállásával. Viszont a személyisége, a külső megnyilvánulásai miatt nagyon alkalmas volt arra, hogy lejárassák, nevetségessé és ugyanakkor egy utálandó alakká tegyék, és gyakorlatilag teljesen hülyét csináljanak belőle.
Nagyrészt igaztalanul szerintem (a miniszterelnöksége eléggé kudarcos volt, de ez csak úgy negyedrészben volt az ő sara), de ez a politikában teljesen mindegy.
Az emberek egy közszereplő esetében nem a valódi személy tulajdonságai, tényszerű tettei szerint ítélnek, hanem aszerint, ami a médiában megjelenik, amit elhitetnek velük vele kapcsolatban.
A mostani kormány meg veszi fel a magas kamatozású de szabadságban fogant hiteleket nyakló nélkül, hetente találnak ki újabb sarcot - semmi látszatja nincs.
Midnenestre eladósították az országot és semmi látszatja nem volt. Mindent eladtak, amit még lehetett és semmi látszatja nem volt, csak egyre szegényebbek lettük (miközben más /-ok/, aki a rendszerváltáskor még kódis /-ok/ volt /-ak/ hozzánk képest, gyarapodott, nem is kicsit), személyesen is a döntő többség, meg az ország és a magyarság is. Most nyögjük.
Egy miniszterelnöktől senki nem várhatja el, hogy feddhetetlen legyen, hiszen az egy politikai állás, és a politika nem kisasszony-futball, ott folyton szemét dolgok mennek, oda-vissza.
Egy miniszterelnökkel szemben az a jogos elvárás, hogy rántsa előre, hozza jobb helyzetbe az országot, és a benne élő embereket. Vagyis gyarapítsa az országot, ne okozzon kárt az országnak, ne bontsa az országot.
A köztársasági elnökkel szemben viszont elvárás a feddhetetlenség, mert neki mása sincs, csak a becsülete, a tisztessége, esetleg nagy élettapasztalata, és az ebből fakadó pártatlan tekintélye.
Ezt azonnal kikezdheti és megkérdőjelezheti az, ha mondjuk a megválasztásánál elnézi, hogy törvénytelen módon ellenőrizzék az elvileg titkosan szavazó képviselők szavazatait, vagy az, ha éppen ő volt, aki ezt az ellenőrzést végezte egy korábbi köztársasági elnök megválasztásánál, vagy az, ha nem ismeri el, és nem kér bocsánatot azonnal, amikor egy régi plágium-ügye kiderül, hanem össze-vissza terelve és hárítva próbálja tagadni a dolgot, és közben teljesen elveszíti azt, ami a köztársasági elnöki tisztségre esetleg alkalmassá tenné.
Egy miniszterelnök ellen pár hónappal a megválasztása után nem azok tüntetnek, akik rá szavaztak, de lám, azóta csalódtak benne, hanem azok, aki a választás eredményét sem akkor, sem azóta nem voltak képesek elfogadni, és ennek a város feldúlásával és felgyújtásával is hajlandók nyomatékot adni.
Egy miniszterelnöknél nem az a fontos, hogy plagizált-e huszonévesen egy szakdolgozatban, és nem is az, hogy az ellene szavazók örülnek-e a megválasztásának akár akkor, akár pár hónappal később.
Egy miniszterelnök esetében az a lényeg, hogy valóban azért tegye, amit tesz, mert meg van róla győződve, hogy ezzel használ az országának. Aztán azt, hogy ez valóban sikerült-e neki, majd a történelem eldönti néhány (öt, tíz, húsz) év távlatában. Eldönti, hogy valóban az országért cselekedett-e, és ez mennyire sikerült neki, vagy csak a saját hatalmát akarta mindenáron megszilárdítani, bebetonozni, és az embereknek akart jobb életet, vagy csak a saját egóját táplálta a hatalom bűvöletében.
S.P. esetében nem volt kérdés, hogy S.P. bizonyítsa, hogy nem plagizált. Állaítottak, bizonyították, Orbán ledobta a sülyesztőbe. Pont.
Gy:F. esetében állítottak, nem bizonyítottak, és a szöke kiflitündér kiállt nyafizni, hogy ők semmit sem tudnak bizonyítani, de Gy.F. ill. a DK bizonyítsa, hogy nem loptak kiflit.
