Egy jó kezdő mérnök az iparban könnyen elérhet 200 nettót, egy rezidens a felét kapja. Ez a helyzet nem maradhat így sokáig, külföldön az orvosok jobban keresnek mint a mérnökök. (mérnök vagyok)
Azért mennek tömegesen külföldre, mint amiért sok iparos, mérnök stb elmegy a miénknél gazdagabb államokba. Leginkább a rezidensek támolyognak ki, akik elvárnák, hogy egyetem után azonnal olyan színvonalon éljenek, mint a betegektől kapott jattal kitömött negyvenes-ötvenes szakorvos.
Ami meg a hivatalos béreket illeti, végzettségnek, életkornak, beosztásnak megfelelően kapnak a bértábla szerint. Mit kell azon érvelni, ennyi jár, az a rezidens aki most hőbörög, mikor beiratkozott nagyon jól tudta mi a pálya. Más, diplomás állami alkalmazott sem kap többet.
Német, brit, skandináv 80-120e eurós ajánlatok magasabbak, tárgyi feltételekről nem is beszélve. De ezt minden szakma művelője elmondhatja, hogy a világ leggazdagabb államaiban magasabb lenne a jövedelme, mint egy középkategóriás fejlődő országban, nem?
Bocs tényleg nem minimálbéren, kb anniyért amennyiért utcaseprőket alklmaznak. Gondolom csereszabatos a tudásuk és helyettesíthetik is egymást amikor téged kezelnek.
Hosszú, meg nem is érdekel, csak arra vagyok kíváncsi, miért olyan nagy baj ha GM a vetőmag. Mert most a neten túrkálva úgy tűnik, pro és kontra egyaránt van érv, nem lehet azt mondani hogy szar ahogy van és punktum. Ahogy lentebb írtam, inkább tűnik kereskedelmi háborúnak.
"Azt írják a folymatról, hogy különböző forrásból származó DNS molekulákból egy új molekulát kombinálnak, ebben lesznek az új gének. Utána ezt beviszik a folyamatnak alávetett szervezetbe, így kap módosított vagy új géneket. "
Ilyet szakember nem írhatott le...
Kezdetnek: Dudits Dénes: Zöld géntechnológia és agrárinnováció.
Gondolom ezt a személyeskedő pamfletet nem a megismerés szándéka miatt írtad.
Mi a transzgenikus növényekről a véleményed? És azt milyen tárgyi tudásra alapozod? (dgonolom nem dőlsz be a propaganda újságírás torzításainak!
Nos?
Ha vakbélgyulladásod lesz akkor kire fogod bízni annak diagnosztizálását?
Itt a topikon kérsz segítséget, vagy elmész orvoshoz? (orvosok: tudod azok a faszok akik az egyetem után minimálbéren még 10éven keresztül szakvizsgázgatnak...)
Magam is keresgélek a neten, mi a fac ez a nagy GMO hiszti.
Azt írják a folymatról, hogy különböző forrásból származó DNS molekulákból egy új molekulát kombinálnak, ebben lesznek az új gének. Utána ezt beviszik a folyamatnak alávetett szervezetbe, így kap módosított vagy új géneket.
Állítólag ezzel új allergének kerülnek a táplálékláncba, illetve a GMO hozzájárul a mikorroganizmusok antibiotikumok rezisztenciájáho'. Súlyos, de az a gáz, hogy vannak tanulmányok amik ennek az ellenkezőjét bizonyítják.
"Ahol az idegen azt jelenti, hogy nem a növény eredeti génkészletéhez tartozik."
Minden nemesítés a az "új gének" elszaporoításán alapszik.
A különbség annyi hogy az ismert tulajdonságú természetes gént tudatosan alkalmazzák, vagy megvárják hogy szelekcíóval megtalálják-e ezt a mutációt és fel tudják-e szaporítani? Mi a különbség?
Komolyan szertném tudni mi a különbség. Mondjuk természetesen tudom, a kérdés hogy szerinted mi a különbség?
"A mezőgazdasági bizottság elnöke szerint az sem elképzelhetetlen, hogy szándékosan került génkezelt termék az országba, hazánk ugyanis azon kevés országok közé tartozik, melyek génmentes termékeket állítanak elő."
Na jó kezekben van az ország!
A gázóraleolvasók fognak még itt vakbelet és szívkorszorúeret is műteni, tuti génmentesen.
Itten tán nem is volt szándékosság, legfeljebb a csomagoló gépeket rosszul mosták át....szándékosság ottan van, amokor olcson csempészik be Romániából a lopott vetőmagot, erre harap a paraszt....aki meg lopja, annak meg mindegy, hogy GMO vagy nem GMO....
neked télleg nem érdemes mondani semmit. úgytűnik rutinból tudod hogy úgyse érted, oszt meg se próbálod érteni... marad helyette a naftalinszagú böfögés a stíluson : )
