Keresés

Részletes keresés

uhuru1 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 399

Már megbocsáss, de ha Kossuth nemzetvesztő, akkor mi Szálasi? Horthy? Tisza? Rákosi? stb.

Előzmény: tuutuu (396)
tuutuu Creative Commons License 2011.01.15 0 0 397

Az utóbbi 150 évben nem ezt tanították az oskolában...

 

Görgeyről is mást tanítottak....

Előzmény: uhuru1 (395)
tuutuu Creative Commons License 2011.01.15 0 0 396

Offtopic...

 

Más helyeken már párszor elmondtam.

Az csak hab volt a tortán, hogy az árvák pénzét elkártyázta, meglépett az államkincstárral, meg a koronával ( utóbbit aztán Orsovánál elásatta, mert ahhoz már nem volt pofája)...

Amit meg a hadvezetésbe való beleugatásával művelt, na az volt a kár.

 

On

Előzmény: uhuru1 (395)
uhuru1 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 395

Ezt a Kossuth dolgot megmagyaráznád? Az utóbbi 150 évben nem ezt tanították az oskolában...

Előzmény: tuutuu (394)
tuutuu Creative Commons License 2011.01.15 0 0 394

Mondj egy mas varianst, hallam!

 

Egyelőre még második legnagyobb nemzetvesztő Kossuth után, de igyekvő a krapek...:{

Előzmény: caperock (343)
tuutuu Creative Commons License 2011.01.15 0 0 393

II. államalapító!

 

Nebasszameg, az már foglalt, IV.Bélának.

( Csak halkan jegyzem meg, kizárt, hogy Bélának hívták, a Bélaság nem volt rá jellemző...:}}}

 

tuutuu

most Történész

Előzmény: Törölt nick (328)
péterkém Creative Commons License 2011.01.15 0 0 391

Ez nem ún. "csúsztatás", hanem - nevezzük nevén - sima, a szoclibektől megszokott hazugság!

Ami meg a pályázatok körül (különösen az EU-s pénzekkel kapcsolatban) 8 éve, de leginkább 2006 óta folyt, arra még a "disznóól" kifejezés is gyenge eufemizmus!

Én azt leginkább a "szervezett lenyúlás" kifejezéssel tudnám jellemezni!

 

Aki a 2002-es kampányban nem látta világosan, hogy mire hajt az MSZP-SZDSZ közös ocsmány, sárdobáló, minden nemtelen eszközt felhasználó (memento: Kende Péter időzített förmedvénye) igyekezete, az vagy vak volt, vagy "szem a láncban".

Előzmény: nick456 (390)
nick456 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 390

Ne keverd már a kurva országot, azzal hogy itt egy disznóól volt az elmúlt 8 évben...

 

Ha nem érzed a kettő közt a különbséget az nem mások problémája, de hogy ezért topicot nyiss...

 

Már megint a szokásos ballibsi csúsztatás.

Előzmény: sakknagymester (333)
péterkém Creative Commons License 2011.01.15 0 0 389

Az "utánna" helyett bizonyára "utána"-t akartál volna írni, ha tudnál helyesen írni. Javaslom, vedd igénybe többször a helyesírási szótárt, vagy használd a helyesírás-ellenőrző programot, akkor talán nem adsz fel ekkora magas labdákat!

Előzmény: poloki (381)
péterkém Creative Commons License 2011.01.15 0 0 387

Felvilágosítalak: tengernyi különbség van egy egyetemi DIPLOMAMUNKA és egy DISSZERTÁCIÓ (ez már egy magasabb szintű, pl. egyetemi doktori címre aspiráló elaborátum) között!

Természetesen a forma szerint mindkettőt ún. "meg kell védeni", de ha azok igazán jól voltak kidolgozva, akkor még az opponensek (formális) észrevételei is könnyedén kivédhetők! MAGYARÁZNI NEM KELL!!!

Előzmény: tisztítottVihar (368)
partra vetett hal Creative Commons License 2011.01.15 0 0 384
John Doe(520i) Creative Commons License 2011.01.15 0 0 383

"... Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?..."

:DD

Előzmény: tisztítottVihar (368)
péterkém Creative Commons License 2011.01.15 0 0 382

Ha jól számoltam, eddig ezen a felületen 3 - hasonlóan felkészített - nicket tudott át...verni! Azért ez sem semmi!

Előzmény: Törölt nick (365)
poloki Creative Commons License 2011.01.15 0 0 381

A speizot már kitakaritotta, most jön a padlássöprés, esetleg majd utánna!

Előzmény: macilaci111 (373)
Mensikov Creative Commons License 2011.01.15 0 0 380

Így van...

Előzmény: cressiman (353)
uhuru1 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 379

Aki az akaratával pótolja a tudását, az voluntarista. Azok meg rosszul járnak. Hirtelenjében csak Rákosira hivatkozom.

Előzmény: caperock (327)
uhuru1 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 378

De ugye nem te akarod eldönteni, ki hivatkozhat itt bármilyen költőre?

Előzmény: Törölt nick (313)
Pater Altenberg Creative Commons License 2011.01.15 0 0 377

Senki ne fröcsögje büdösen 0rban Uramat disznónak!

Akkor nem lehet topik-összevonás.

feketekavics Creative Commons License 2011.01.15 0 0 376

Topik-összevonás mikor?

_FK

feketekavics Creative Commons License 2011.01.15 0 0 375

Én úgy mondtam volna a helyében:

Széttépem a Magyarország Kifosztására szőtt Kapcsolati Hálót!

_FK

Törölt nick Creative Commons License 2011.01.15 0 0 374

Csak szeretnél ... a választók másképp akarták.

Előzmény: Törölt nick (369)
macilaci111 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 373

viktor! Pincét is vállalsz? Ha igen hozzám jöhetsz....

feketekavics Creative Commons License 2011.01.15 0 0 372

2014-re kiderül.

PRO vagy KONTRA.

_FK

Előzmény: Törölt nick (329)
üveges Creative Commons License 2011.01.15 0 0 371

így van, ez a kérdés. A vöröst már megtapasztaltuk, a narancsot még nem az EU-s pályázatok során. Úgy hogy talán várni kellene, nem pedig hipotéziseket gyártani.

Előzmény: macmester (366)
őszkaján Creative Commons License 2011.01.15 0 0 370

Fellegi Tamás finoman fogalmazó akadémikus, ő azonban az eddigi pályázati rendszert keményebb szavakkal illetné. S ezt nyomban meg is tette: egy disznóól! Átláthatatlan, körülményes, hatalmi pozíciókat erősítő, korrupt, embereket megalázó – folytatta. Majd megjegyezte, életében már módjában állt személyesen is kitakarítani több disznóólat, így tudja, miről beszél.

A hazudozás ősi ballib szokás.

Előzmény: sakknagymester (333)
tisztítottVihar Creative Commons License 2011.01.15 0 0 368

Amit magyarázni kell, azt disszertációnak hívják...

Előzmény: Törölt nick (365)
Ezüst Sajó Creative Commons License 2011.01.15 0 0 367

Olyan hogy "igazságos" adórendszer véleményem szerint nem létezik. Lehetnek céljai, mármint a pénzbeszedésen kívül és utána lehet értékelni hogy mennyiben segíti ezek elérését. Ha kedvező társadalmi folyamatok elindítása a cél és ezeket ösztönzi, akkor az adórendszer jó.

 

Egyébként valóban, ha maradunk annál a megfogalmazásnál hogy a bevezetett egykulcsos SZJA "igazságos", akkor - pusztán logikai alapon -, a növekvő jövedelemmel csökkenő adókulcs még "igazságosabb".

Előzmény: kölcsönzői jelmez (348)
macmester Creative Commons License 2011.01.15 0 0 366

Kérdés a kommancs pályáztatáshoz képest a dakota mennyivel lesz tisszátbb, mert az, hogy vörös disznósz@r helyett marancssárga lesz a sz@r, méni PR hipo hatására az nem oszt nem szoroz, sz@r marad...

 

Előzmény: üveges (316)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.15 0 0 365

Már el lett magyarázva, hogy nem az országra mondta. Gondolom ti is tudjátk, csak hát pártmegbízatás, a tárgyban topikok sorát nyitni. Ha tíz embert át tudtok baszni vele, nektek már megérte.

nagyanyo05 Creative Commons License 2011.01.15 0 0 364

Így van! Mindent elferdítenek, csakhogy Mo rossz színben legyen:P

Előzmény: m54 (357)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!