Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Kormánytagnak tetszik lenni? mert akkor értem ezt a csőlátás szerű véleményt.
Kérem olvassa újra az eredeti írásomat és próbálja elfogultság nélkül értelmezni minden szavát. Csak azokkal a szavaimmal vitatkozzon ami vitatható és kérem kulturált (nem köpködő ,fröcsögő módon) ,mert egyébként értelme nincsen a véleménycserének. Hőbörögni és faragatlanul kitörni azok szoknak akiknek nincsen értelmes ellenvéleményük csak szeretnék elnyomni az igazságot!
Rendelkezem napelem rendszerrel, 10 éve. Tehát akkor január elsejétől bruttó elszámolásnak kell örülnie.
Hülyeségeket beszélsz, teljes köd van az agyakban ezzel a rezsicsökkentéssel. Akik csak így tudnak reagálni nem vitaképesek mert gondjuk van a szöveg értelmezéssel.
A szerződés szaldóról szol és nem csupán tíz évre, tehát visszamenőleges törvényhozás törvényellenes.
"Azok akik most elkezdenek ezen vitatkozni nem rendelkeznek napelemrendszerrel,mert vagy elfüstölték vagy elitták azt a pénzt amiből megépíthették volna saját erőművüket."
Rendelkezem napelem rendszerrel, 10 éve.
Hülyeségeket beszélsz, teljes köd van az agyakban ezzel a rezsicsökkentéssel.
Ha nem lenne rezsicsökkentés és mondjuk 60Ft-os lenne az áram amit nem kell kifizetned mert szaldós vagy, akkor gondolom boldogabb lennél.
az "5 Ft-t adnak csak érte" és sok dumával- Hát ezt az energia (áramdíj) csökkentést Magyarországon akkor lépték meg amikor világszerte emelkedett az energia ára. Ezt azért tették 1. mert a hálózat használati díj megemelésével megduplázták hasznukat mivel abból ők is részesülnek. 2. mert a betermelt áramdíja kevesebb mint harmadára csökkent a napelemre beruházók kárára. A napelemre sok millió forintot beruházók élettartamig szóló éves szaldó szerződést kötöttek. A tíz éves szaldó idő alatt nem térül meg a beruházás, tehát a napelemre beruházók becsapásából gazdagodnak az egy oldalúan szerződésszegők!!!!! Beetetés majd becsapás!!! Jellemtelen cselekedetek sorozata. Azok akik most elkezdenek ezen vitatkozni nem rendelkeznek napelemrendszerrel,mert vagy elfüstölték vagy elitták azt a pénzt amiből megépíthették volna saját erőművüket.
Gondolkodjál , mielőtt írsz ! Főleg olvasd és értelmezd , amit az " okoskatörp " ír !
" Logikusan, NYILVÁN CSAK 1X kell megfizetni a bekötött Amperrel arányos díjat >> a villany hálózat kiépítésekor. Hisz akkor kerül eltérő pénzbe... a kiépítés >> a rendelkezésre állás céljából a plombált Amperig. "
Például Csehországban , havi szinten kell a készenléti teljesítménynek megfelelő díjat fizetni és nem kiépítéskor . Hatalmas különbség ! Te tartasz okoskatörpnek másokat , holott Te vagy a legnagyobb ! HA-HA-HA . Te azt hiszed , hogy csak Magyarország létezik . Ébresztő !!!
A 25 km-t a "help" alapján írtam. Jelentésen látok 26 és 29 km-eket is, a Te esetedben is. Miként értendő a 0 km? Ilyen számot nem sikerült a térképes lekérdezésekben találnom. Állomás kiválasztás kattintással, majd az ábra alatti "Map"-re kattintás >> jelölős térkép + alatta lista a távolságokkal. Másként kérted le esetleg? Ha igen, hogyan?
Nem tudok róla, hogy állítható lenne, már ha a látható állomásokra gondolsz. Próbáltam én is nagyobb területen látni az erőműveket (pl Magyarország), de eddig (!) nem sikerült olyat kicsiholnom belőle. Hozamcsökkenés okaként a műszaki hibát kizárom, nagyon hasonlóak a hozamcsökkenések azon a környéken is. Ehhez a megállapításhoz jó a "compare" funkció, két görbét mutat egyszerre.
Te meg ezt nem érted... (ami azért elég ciki már így sokadikra)
hogy
----- A rendszer használati díj egy ÁTLAGOLT díj. és Mindenkinek azonos >> egységes díj. azaz Mindegy, hogy milyen messziről kerül oda a villany az ügyfélhez !!!!! éppen. ------
Ha úgy tetszik akkor - akihez éppen olcsón (pl. a közelről=szomszédból) kerül oda - az támogatja azt akinek éppen drágán (pl. messziről=paksól, ukrajnából) kerül oda
Belátható, hogy ez így egyszerű- és igazságos... Mert folyton változik, hogy ki honnan kapja éppen a villanyt!!! pl. nappal a szomszéd HMKE-ből IS kaphatja éppen de éjjel paksról vagy éppen egy ukrán erőműből kapja és ráadásul a HMKE-s is így kapja éjjel pl.
Logikusan, NYILVÁN CSAK 1X kell megfizetni a bekötött Amperrel arányos díjat >> a villany hálózat kiépítésekor. Hisz akkor kerül eltérő pénzbe... a kiépítés >> a rendelkezésre állás céljából a plombált Amperig.
-----
Vicces amikor unatkozó okoskatörp nyuggerek próbálják meg csípőböl tüzelve újra feltalálni a melegvízet mindenféle verzióban. Most éppen a villamos hálózati rendszer kapcsán...
Miközben: erre már évtizedek óta EU szinten rendezett+elfogadott egységes megoldások vannak. Amik a tagországok közös!!! akarata szerint lettek/vannak kitalálva-működtetve. - a hálózat kiépítésére is - a hálózat üzemeltetésére is - az áram kereskedésre is és - a pénzügyekre/árazásokra/elszámolásokra is
Az EU szinten egyéges rendszert persze lehet változtatni. Akár az unatkozó nyugger ötletek szerint is :-) Ha az nem méretes hülyeség... de sajnos az >> cirka ~99,999%-ban
Persze érteni vélem, hogy: az okoskák szemében mindig-minden rossz, amit a kormány művel ez ügyben. Csakhát ebben felnőtt emberként komolyan hinni és le is írni folyton-folyvást, alighanem a jókora ostobaság tuti jele...
Nem fogok vitatkozni róla, főleg arról nem, hogy ki érti!
Senki nem beszélt a betermelt RHD-ról, hanem arról van szó, hogy az általam betermelt energiát elhasználója is fizet RHD-t, ami mögött valójában nincs költség!
