A 444 a Blikk információira hivatkozva írja, hogy kilenc év fegyházbüntetést kér az ügyészség Töröcskei István milliárdos üzletemberre, az egykori Széchenyi Bank vezetőjére, míg feleségére nyolc évet szabnának ki. A vádirat szerint összesen tizenöt ember esetében várható felelősségre vonás a Széchenyi Bank ügyében.
A cikk szerint Töröcskei, az Államadósság Kezelő Központ vezérigazgatói székéből azután távozott 2015-ben, hogy a Magyar Nemzeti Bank bevonta a Széchenyi Bank működési engedélyét, feleségével és társaival együtt többek közt hatmilliárd forintos hűtlen kezeléssel, valamint bűnszervezetben elkövetett sikkasztással gyanúsított a Széchenyi-ügyben.
olyan jol mennek a dolgok rövidesen mo - n lesz legdragább a benzin eu - ban . ugy hogy a legolcsobban veszik az olajat.
bandikát ki se szedik jo édes anyjabol 1 milla nélkul . ez nem usa.
olcso drogok helyett van házipalesz foni ajánlasával . mexikoi drogkartell rá reppen a témára . usa - ban ezert több év böri jár . itt kitüntetés hazafias kötelesség
grapihite hozott vmi sokkolo philadelphia videjákat , vidéken valszeg életében nem járt .
nézz ra csungohasu gorére még ordogany is jobban ad a megjelenésre
Sajnos nem ismered a magyar viszonyokat. Itt hiába indulna közérdekű per, a bíróságok Orbán fenekében vannak és ezért mindig Orbán utasításának megfelelően döntöttek volna.
Otthon is Csak igy kellett volna: egy ugyvedcsoportnak inditani egy közös pert a devizakarosultak nevében, és ha megnyerik a pert, akkor Csak ki kuldeni az illetoknek a rajuk eso kártérítést. Ez persze feltételezi azt hogy az ugyvéd urak és hölgyek nem azonnal kapják meg a munkadijukat, hanem esetleg évekkel késöbb.
Annak az uzenetnek a fenykepe( az adatokat letakartam) amit nemregen kaptam egy ugyvedi csoporttol, hogy valami szemelyes adatokat valo visszaélés miatt feljelentették a T-Mobil telefonszolgaltatot, az összes ügyfél nevében, és ha a biroság megiteli a kártéritést, akkor Nekem is kiküldik a rámesõ õsszeget. A hátoldalán van az egyéb információ: ha nem akarok benne részt venni akkor nyilatkozzak, ha igen, akkor nem kell semmit csinálnom. ( Összesen $350 milliora perelik öket, ebböl $25- 25000 között kapnak a károsultak fejenként)
A devizahiteles buntény megoldásának igy kellett volna kinézni. A károsultak kaptak egy értesítést hogy vizsgálják az ügyet, késöbb meg egy másikat az átutalt összegrõl.
Ez a Mlinárik Márton komolyan azt hiszi, hogy most majd bebuknak az Orbán idején felvett kölcsönök és elárverezik az ingatlanokat. De brutálisan téved. Pedig nem ma kezdte az ingatlanozást. Az ő esetében egy ilyen tévedés nagyon megalázó. Azért téved, mert fingja nincs a Gyurcsány idejében felvett devizakölcsönök tényleges hátteréről, és így szégyen szemre beszopta a végtelenül hazug banki dumát! Miközben az volt a lényeg, hogy óriási pénzt fektettek a bankok a kölcsönök bedöntésébe, és ha nem döntik be, ez a pénz teljesen elvész, de ha bedöntik, sokkal többet nyernek, mint amennyit a kölcsönök normális visszafizetése során. Ergo, a devizaadósok kinyírása előre eltervezett volt, ehhez igazodtak, erre spekuláltak, erre építettek a bankok és az állam is. A mostani forintadósok esetében erről szó sincs, itt teljesen más a helyzet!
A lengyel mbank már kisírt 1,25 milliárd ajró segílykét a lengyel államtól, mert az EU curia elmeszelte a lopást. Börtönbe persze nem megy senki. Mo-n is ez lesz, a 22 milliárd eur nagy része megy majd bankársegílykébe.
22 milliárd euró a tét. Ennyi pénzért akár az anyját is eladja a főnök. Most majd lesz valami változás, persze a bankok mindjárt ellentámadásba fognak lendülni. Aminek lényege az lehet, hogy hiába nyer az adós pert, nem kap vissza pénzt, - aki meg még tartozik a banknak, annak hiába csökken a per hatására a tartozása, a bank végrehajtat az eredetileg követelt nagy összegre. Aztán ha ezek miatt bírósághoz fordul az adós, akkor azt a pert már nem nyerheti meg.
"Banki általános szerződési feltételek érvénytelenségét állapította meg a bíróság az ügyészség keresete nyomán - a Pest Megyei Főügyészség sajtóközleménye"
--Banki általános szerződési feltételek érvénytelenségét hagyta helyben a Kúria az ügyészség keresete nyomán - a Pest Megyei Főügyészség sajtóközleménye
2022. szeptember 9., 9:10
A Pest Megyei Főügyészség a fogyasztók jogainak védelme érdekében egy Magyarországon működő bank fogyasztókkal való szerződések megkötése végett alkalmazott általános szerződési feltételeit vizsgálta meg. Az ügyészség pert indított a tisztességtelen feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt.
amennyiben jo a dio , vékonyhélyu akkor akár kézzel is kipöccinted belöle , ha rossz a szerkezet akkor késsel ami picit játékosabb és viszonylag kevés feleset termelsz .
jól eltalált kalapácsutés szeg nélkül egészben ki lehet venni a belsejét
"Megállapodás és aláírt Operatív Programok, elfogadott helyreállítási terv), amelyek elvben kinyitották az ajtót az új EU-s pénzek beáramlása és a jegybanki tartalékok további növelése előtt. Ahhoz azonban, hogy ténylegesen is jöjjenek érdemi új pénzek Brüsszelből, előbb számos lépést meg kell még idehaza tenni:
- Az igazságszolgáltatás függetlenségének megerősítése terén négyféle reformot kell végrehajtani (Országos Bírói Tanács megerősítése, a Kúria működésének átalakítása, az Alkotmánybíróság egyes jogköreinek átalakítása, bírók jogértelmezési segítségért fordulásánál az akadályok felszámolása). Amíg ezeket nem hajtja végre a kormány, addig a teljes 22 milliárd eurónyi felzárkóztatási keretünk blokkolva van, hiszen - amint megírtuk - ezek horizontális kihatású feltételek. Emellett az 5,8 milliárd eurós helyreállítási program forrásaihoz is ugyanezeket kell végrehajtani a 27 féle szupermérföldkövön belül (amiből 17 féle megegyezik az alább jelzett feltételekkel, és ezekhez adódik a négyféle igazságszolgáltatási reform, illetve egyéb audit és kontroll folyamati feltételek).
Az igazságszolgáltatási reformot március végéig vállalta megtenni a magyar kormány, így tehát az összes feltétel teljesítése is leghamarabb tavaszra várható. Ha ez így történik majd, akkor leghamarabb a nyári hónapokban jöhetnének az első érdemi új EU-s felzárkóztatási és helyreállítási pénzek Brüsszelből. "
Azt unió is besokalt attól, hogy a magyar bíróságok nem alkalmazhatják a kötelezően érvényes uniós jogot, mert ha alkalmazzák, kirúgják a bírókat.
