Sőt, nemcsak a sumer, hanem a hun és ősmagyar történelemben is kimutatható, de nyomai már a Sirius bolygón is fellelhetőek, ahonnan az ősmagyarok űrhajóikkal a Földre érkeztek, hogy benépesítsék azt.
Jót szórakoztam rajta. Fel kellene egy amerikai filmrendezőnek dolgozni, a fantasy, barbar kategóriában talán ki lehetne hozni valamit belőle. Ehhez képest Platon Atlantisa nyeretlen csikó.
Nagyon nagy botrány volt Darwin elmélete körül. Egyrészt mert evoluciót tételezett fel, mely ellentétes volt az isteni teremtéssel, mely szerint az ember már az teremtésekor, úgy nézett ki, mint a mai modern ember, másrészt, holmi alsóbbrendű majmokkal kerültünk rokonságba. Ugyanakkor egyre több hiányzó láncszem kerül a helyére, egyre több kérdésre kapunk válaszokat, melyek között vannak vitathatóak is, de ezek egyre inkább tisztulnak. Tehát a fejlődéstörténet egyre kevésbé feltételezett, s egyre inkább bizonyított, melyet nemcsak az ősleletek, hanem a modern tudomány vizsgálatai is egyre inkább alátámasztanak. Van azonban számos körülmény, melyek ma már biztosak. Ide tartozik az, hogy az ősember - bármennyire is szeretnénk - nem tudott 150 ezer éve piramist építeni, nem tudott egyáltalán beszélni, nemhogy magyarul, de semmilyen nyelven, s nem tudott nemhogy ősmagyar rovásírással, de semmilyen módon sem írni. Lehet persze álmokat kergetni, egy semmi és senki által sem bizonyított ősmagyar mítoszt kergetni, de ezt inkább hagyjuk meg a sarlatán mai sámánoknak, táltosoknak akik az emberi hiszékenységre építenek..
Még hogy a neandervölgyiek magyarul beszéltek, még az előemberek, sőt a unokatestvéreink a csimpánzok is, nem beszélve arról, hogy ők is ismerték a rovásírást.
Mondjad :) Tényleg komolyan kérdezem, mi ebben a keserü irónia ? Én ezt a hozzászólást, az új dolgok elfogadása elleni, hisztérikus kirohanásnak tartom... Akkor fogadnám el, ha utánanézne és tényekkel, vagy legalábbis elfogadható eszmefuttatással próbálná bizonyítani az igazát. Hangsúlyozom mégegyszer, lehet akár csalás is, akár csak egy sima félreértelmezés, de ezt a kirohanást, azaz élből marhaság hozzáállást, nem fogadom el.
"...Ja, a cikkben írt deszkák C-14-es vizsgálatához: ez a kormeghatározás az anyag, jelesül a fa életkorát határozza meg, és nem a fa deszkaállapotának a korát. Mármost, ha egy 4-6000 éves fából hasították a most előtalált deszkát..."
Igen...egész erdőségek vannak(voltak) 4-6000-éves fákból :) Megy a Paff-ba :)
Ja, a cikkben írt deszkák C-14-es vizsgálatához: ez a kormeghatározás az anyag, jelesül a fa életkorát határozza meg, és nem a fa deszkaállapotának a korát. Mármost, ha egy 4-6000 éves fából hasították a most előtalált deszkát, akkor gond nélkül lehet a fa 34 éves, de attól a belőle készült a deszkát mondjuk 28 ezer évvel ezelőtt is berakhatták a piramisba, és akkor rögtön megszűnik az ellentmondás azzal a tudományos ténnyel, hogy magyar őseink 30 ezer éve hozták magukkal a rovásírást a Szíriuszról.
Nem köll ez az idegenszívű duma. Őseink 30 évezrede megérkeztek a Szíriuszról, és elsőnek Ataiszon telepedtek le. Ezt maholnap már az iskolában is így fogják tanítani.
A bosnyákok pedig csak hallottak valamit a rovásírásról, amely tudományt méltán irigyelte a magyarságtól minden korai civilizáció, és firkálgattak valamit a kövekre, ami nyomokban emlékeztet az ősi írásunkra. Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a most talált rovásírás nem több 27-28 ezer évesnél.
Magyar rovásírás a sok ezer éves piramis falain http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=172147 Hát nem véletlen hogy nem lett szenzáció a magyar liberál médiában. Az ilyesmi tabu.
Darwinizmus ? Ugyan, az már rég érvényét vesztette ... éljen a kreacionizmus, "az intelligens tervezés".
Kreténül hangzik, igaz ?
Nos, miféle hozzáállása van annak, aki a tudomány világában (mert azért abban élünk, hiába viszket egyeseknek tőle) a fenti mottóval akarja megbaszni az iskolai tanterveket ?
Pontosan ugyanolyan, mint a rovásírás-függőké - persze, csak ha ősmagyar.
már ne haragudj, de hogyne ismerték volna Wass Alabert munkásságát? "a víz szalad, a kő marad" mit gondolsz miért hívták kőkorszaknak és nem vízkorszaknak?
A neandervölgyiek ugyanis a dárdájukat szúrásra, s nem dobásra használták.
Azért is nevezhették inkább lándzsának, és nem dárdának...
Az viszont semmiképpen ne kerülje el a figyelmedet, hogy a neandervölgyi ember már bizonyíthatóan magyarul beszélt, és volt írásbelisége: a rovásírás! Nem szabad annyira nemzetidegennek lenni, hogy csak azért lenézzük és megtagadjuk a magyar(!) őseinket, mert nem ismerhették Wass Albert munkásságát! Attól még jó magyarok, derék hazafiak voltak az ősemberek!
Csúsztat a MH! Hogy lehetne 34 ezer éves a magyar felirat, amikor köztudott, hogy magyar őseink a rovásírást kereken 30 ezer éve hozták a Szíriusz kettőscsillagról? Tehát cirka 4000 évvel korábban semmi esetre nem róhatták meg a piramis köveit!
Bármennyire is tetszetős lehetne, hogy ennek az elméletnek az elfogadásával "kapnánk" még 4000 évet, én mégis óvva intem a magyarságot ettől. A tudománnyal nem lehet packázni: ha egyszer 30 ezer éve jöttünk a földre, akkor ezt tessék végre elfogadni, és nem kell minden habókos találgatásnak felülni!
Nem kell semmit vizionálni. Szerinted mekkora botrány volt a Darvini fajelmélet körül ? Hányan fogadták el először ? Nem szabad semmit első nekifutásból, csalásnak, vagy másnak kikiáltani, csak mert nem illik az eddigi, FELTÉTELEZETT fejlődéstörténetbe. Persze, attól még lehet hazugság, csak a hozzáállást bírálom.
Fene tudja...azt hiszem ebből a szempontból, szerencsés vagyok, még most is rá tudok csodálkozni, bármire, ami új :) Persze, hogy ez az érzés megmaradjon, ahhoz rengeteg szerencse is kell, de főleg a téged körülvevő embereken múlik, persze rajtad kívül.
