Varga Géza az Érdről elszármazott jelenleg /jobbik/ parlamenti képviselője többször volt vendégem. Létrehoztak Galgahévizen néhány értelmiségiekkel egy ökofalut amilyen kapukat döngetsz ott megtalálod a válaszokat.
A háború előtt minden falu a földből élt jól-rosszul. A korlátozott állami nagyüzemek mellett a fidesz programját kellene végrehajtani az kisgazdaságok támogatásával, hogy a parasztság többsége végre jól éljen a földből. Évezredek óta csak fejőstehénnek tartották őket.
Ezt csak akkor lehetne elfogadni, ha az állam működtetné.
Most ne gyere azzal a maszlaggal, hogy az állam nem jó gazda. Csak 10- 15 vezérigazgatót kellene kirúgni és úgy működnének mint az álom. Persze ha nem fejőstehénnek néznék a politikusok.
A nagyapám falujában 180 család fele segélyből él. A falu határát két távoli cég műveli monokultúrásan. Ők veszik fel a főldalapú támogatást. Ez az a híres gazdaságos modell?
A mezőgazdasággal foglalkozók szakmai szívonalán , és tőkeellátottságán "kicsiben" nem éri meg gazdálkodni. Ez nagyon régi hagyomány nálunk. A virágzó biofarmok összefogása vidéken finoman szólva hagymázas, nyíltabban fogalmazva baromság. Ahogy én sem kézi szövésű vászonnadrágot hordok, a lakosság sem fog soha döntően kézműves biojoghurtot, meg házi biokompótot enni. De most már tényleg ennyi.
Nem vitatkozni akarok, hanem tanulni. Ámbár szívesen vitatkozom is. Sokszor a saját meggyőződésem ellenpontját képviselem, csak, hogy lássam a partner véleményét.
Természetesen mindig nézem a dolgok fonákját is.
"Rémesen" érdekel a véleményed, főleg, hogy miért rossz Ángyán álláspontja.
Tudod ha ha fogorvost választasz és megbízol benne és kiesik a tömés a fogadból, megváltozik a szádban a hangzási környezet.
"Ugyanis az ilyen egy központ köré épült és egzisztenciális függőségre alapozott hatalmat nem a meggyőződés, hanem az omnipotens hatalomtól/vezetőtől való félelem kötési energiája tartja egyben. Ha azonban a hatalom mindenhatóságának hitében hasadás következik be, az láncreakciót indíthat el. Abban a pillanatban, hogy a birodalom jövője nem látszik biztosítottnak, a hűség azonnal meginog, az egyes szereplők elkezdik menteni a saját bőrüket és megindulnak a vészkijáratok felé."
"Rémes" ha valaki csak tanítani akar maga nem képes a tanulásra. Két hsz 14074-14075 úgy ül ahogy írtad, elhiszem, hogy Ángyánt ismered!
Tudom, hogy ez a fórum nem ilyen mélységű témákra való, de a prof érveivel maximálisan egyetértek, saját tapasztalatból.
Nagyon szeretném ezt a kérdéskört kitárgyalni veled. Mindig tanul az ember.
Már korábban is késhegyig menő vitákat folytattam magukat közgazdásznak valló blogolókkal. Vagy én fogalmazok rosszul, vagy a szövegértésükkel volt a baj.
Kifejtenéd az érveidet? Nagyon kíváncsi vagyok rá.
Nem fog pártot alapítani, nem hülye. Visszamegy kutatni, és tanítani, s ha egy párt felvállalja az elképzeléseit, akkor elvállalja. Persze valamilyen jobboldali párt, ez történt a fideszben csak OV. nem tartotta az adott szavát, s Ángyán még olyan ember, akinél ha kezet fog valamire az súlyosabb mint a közjegyzői okirat.
Ángyánt jól ismerem személyesen. Véleményem szerint s meződazdaságról alkotott képe teljes őrültség. Viszont következetes, vannak elvei a tényeknek hisz, is és nagyon becsületes. helyén kell kezelni. Nem lenne jó ha az elképzelései megvalósulnánk, de több olyan ember kéne aki félelem nélkül el meri mondani a véleményét a Fideszben. Bocs
Aláírta az ország a pusztulását a földtörvény megszavazásával. Ez nagyobb súlyú tett, mint a devizahitelezés. Sajnos csak több év múlva lehet majd érezni az " áldásait ". Ugyanúgy mint a hiteleknél.
Ángyán prof sziszifuszi harca mutatja, hogy milyen súlyú az ügy. Még egy sok szavazatot hozó embert is beáldoznak a profitérdekek miatt.
