Ez így van. Mindig mindenről az jut eszébe. A hiszterolib:) Szerintem ott utasították el legelőször a felvételi kérelmét, ezért gyűlölködik állandóan:) Ez egy típus. Van ilyen nem egy.
HVG. Kézi vezérlés alatt a Nemzetbiztonsági Hivatal? 2007. május 04. 17:29
Normális országban az állam biztonságára felügyelő szervezetek nem kerülnek a hírek középpontjába. Különösen nem köztörvényes bűncselekmények kapcsán. Magyarországon azonban a Nemzetbiztonsági Hivatal az Egymásért Egy-másért Alapítvány bűncselekménygyanús áfa-, és vámügyletei miatt az utóbbi hetekben a hírek élére került.
> A Nemzetbiztonsági Hivatal munkatársainak neve > érthető > okokból nem tartozik a közérdekű adatok > kategóriájába. > A Kádár-rendszer titkosszolgálatával foglalkozó > történész azonban akarva-akaratlanul szembesül > nevekkel és adatokkal, amelyeket azonban normális > esetben megtartana saját magának. Történészként > hajlandó volnék elfogadni a rendszerváltáskor kötött > alkut, amely szerint a szolgálatok > szakembereit nem vonják felelősségre, > és > tovább végezhetik munkájukat az utódszerveknél, ha > korábbi viselt dolgaikat nem rejtegetnék. Az > irattitkosítási anomáliák és az NBH képviselőinek > arroganciája azonban arra kényszerít, hogy néhány > alapvető ténnyel szembesítsem az olvasót. > > Az Egymásért Egy-másért Alapítvány képviselője, dr. > Simon Ibolya korábban a Nemzetbiztonsági Hivatal > tisztje volt, és jelenleg is ő képviseli a hivatal > jogi ügyeit a külvilág felé. Ő jegyzi azt a > feljelentést, amelyet az NBH ellenem tett a HVG > 2007. > március 3-i számában megjelent Papírdandár című > írásom > miatt. Állítása szerint azzal, hogy az NBH-t tettem > felelőssé a titkosszolgálati iratok > visszatartásáért, > és a felelősséget a titkosítók pártállami múltjában > véltem megtalálni, összeesküvés-elméleteket > állítok fel. > > Ügynökakták a Történeti Levéltárban > Nézzük a tényeket! Az NBH részéről titkosításokat > végző Herczeg Miklós alezredest 1961. március 1-én > nevezték ki a Politikai Nyomozó Főosztály II/4. > (közlekedés-elhárítás) osztályára alhadnagyként, > 1963-ban pedig a III/II-4 (közel- és távol-keleti > országok hírszerzésével szembeni elhárítás) > osztályára > került. Hellebrand László ezredes, az Információs > Hivatal részéről titkosító szakértő 1960-ban még > Szegeden a Kerekes fedőnevű ügynök > (Pataky Kornél püspöki irodaigazgató) tartótisztje > volt, a rendszerváltás előtti években pedig az NDK > Állambiztonsági Minisztériumához delegált magyar > összekötő tisztként működött. Mindezzel semmi > probléma > nem lenne, hiszen vitán felül áll, hogy a > szakembereket meg kell becsülni, és az > állambiztonsági > iratok titkosításának kérdése komoly szaktudást > igényel. Felmerül azonban a kérdés, hogy mennyire > várható el objektivitás azoktól, akik személyükben > is > érintettek az állambiztonsági iratok > keletkeztetésében. Tekintettel arra, hogy a kutató > titkosítás terén a legabszurdabb esetekkel > találkozik > (pl. egy napirendi ülés címét titkosítják, de > tartalmát nem), nem alaptalan az a gondolat, hogy > szükséges volna a titkosítók döntéseinek intézményes > kontrollja és felülvizsgálata. >
Válság az NBH-ban?
Az NBH minden jel szerint komoly válsággal küzd. Erre utal már az is, hogy ügyvédként alkalmazzák dr. Simon Ibolyát, aki az ellenem írt másfél oldalas feljelentésben nem kevesebb, mint 23 helyesírási hibát követett el, tehát sem a magyar nyelv, sem a szövegszerkesztő szabatos használatára nem képes. Ennél súlyosabb válságot jelent a pártállami káderektől és kapcsolatoktól szabadulni nem tudás. Dr. Simon NBH-alkalmazottakkal működtetett alapítványa olyan közhasznú alapítványoknak juttat pénzeket, amelyeket dr. Császár Józsefné vezet (Nemzedékek Biztonságáért Közhasznú Alapítvány). Csak emlékeztetőül: ő mint a BM személyzeti osztályának vezetője adott 1996-ban igazolást arról, hogy az Államvédelmi Hatóságnál tilos volt bántalmazni az őrizeteseket. Mindezt annak kapcsán tette, hogy Ausztráliában egyik áldozata felismerte egykori kínzóját, az ávéhás Vajda Tibor alezredest, aki ellene rágalmazásért (!) pert indított, és ehhez Császárné szolgáltatta a muníciót. Vajda Péter (utóbbinak csak névrokona) szintén ávéhás káder jelenleg az NBH sajtófőnöke ( Megj: Császárné véletlenül az anyja annak a császárelődnek, akit egy rendőr haláláért és biztositási csalásért mostak tisztára, és akit mára " Laptop dj"-ként már a médiába is visszacsempésztek..)
Mindez felveti azt a kérdést, hogy kik is azok, akik jelenleg az NBH-ban dolgoznak, illetve a testülettel (vagy az Egymásért Egy-másért Alapítvánnyal) kapcsolatban állnak. Az már önmagában elgondolkodató, hogy a nevek között három Szilvásyt is találunk. Szilvásy Györgyöt, mint az NBH-t felügyelő tárca nélküli minisztert, dr. Szilvásy Istvánt, a BM Központi Kórház főigazgatóját és Szilvásy Péter grafológust, az alapítvány munkatársát. A nevek egybeesése nem véletlen, ugyanis testvérekről van szó.
Érdemes megnézni azt is, hogy kik kezelik az NBH-nál található aktákat és a számítógépes hálózati nyilvántartást, amelyből a közéleti vitákban felmerülő kérdések, mint például Martonyi János, alias Marosvásárhelyi tevékenysége megnyugtatóan tisztázást nyerhetne. Az NBH második embere, T. Mihály 1989-ben a III/III-2a (ifjúságvédelmi) alosztályán szolgált, K. Gusztáv az ifjúságvédelmi vonalon dolgozó századosként 1985 és 1987 között Morvay Péter tartótisztje volt (Morvay 1990-ben elsőnek hozta nyilvánosságra hálózati múltját), M. Gyula pedig a III/III-4b osztályon (kulturális elhárítás) szolgált. Nyilván ők ma (is) csak parancsra cselekednek, és a parancsot Szilvásy Györgytől, illetve közvetlen főnöküktől, Galambos Lajostól kapják. (sic)
Minden jel arra mutat, hogy az NBH az utóbbi időben nem alkotmányos kötelezettségeinek tesz eleget, hanem a politika közvetlen kézi vezérlése alatt áll. Erre utal, hogy Szilvásy György nyaralójának ügyében nyomozó újságírókat az NBH alkalmazottjai zaklatták. Ez nemcsak azért káros, mert az állományt lejáratja a külvilág előtt. Nagyobb baj, hogy emiatt a hatóság alkalmazottai bizonytalanodnak el, hiszen érzékelik, hogy olyan feladatokra használják fel őket, amelyre a megrendelőnek igazából nincsen alkotmányos felhatalmazása. Jó példa erre a Mucuska-ügyként elhíresült lehallgatási és kiszivárogtatási akció: Magyar Bálint minisztériumi telefonbeszélgetéseit csak az NBH hallgathatta le. Ha nem így volna, akkor az NBH-nak már régen nagy nyilvánosság előtt le kellett volna lepleznie azt a külföldi kémszervezetet, amely miniszterek telefonbeszélgetéseit rögzíti, vagy ha erre nem képes, akkor tehetségtelenségük miatt el kellett volna bocsátani a magyar kémelhárítást vezetőit. Nem elég azonban, hogy minden bizonnyal az NBH hallgatta le saját miniszterét: ennél is tovább mentek akkor, amikor ezeket a beszélgetéseket külföldön nyilvánosságra hozták. Ezzel nemcsak a magyar politikai élet, hanem maga a kiszivárogtató is nevetségessé tette saját magát. Ugyanilyen kiszivárogtatás történt Krakus Péter, alias Szita Károly munkadossziéjával is. Az eredeti iratokat az NBH őrizte, és csak onnan kerülhettek az irat fénymásolatai a szerkesztőségekhez.
Ezek az ügyek Magyarországhoz méltatlanok. Egy banánköztársaság színvonalára emlékeztet, amikor egyes politikusok személyes vagy családi igényeik kielégítésére használják fel az ország leginkább védelem alá tartozó szervezetét. Sajnos a kialakult helyzet nem véletlen. Martonyi János érintettségéről már az Antall- és a Horn-kormány több tagja is tudott, de politikai cinkosságból az ezzel kapcsolatos információkat (amelyeknek most csak töredéke látott napvilágot az ÉS hasábjain) elzárták a nyilvánosság elől. Ez a politikai sumákolás töretlenül zajlik a rendszerváltás 17 éve óta. Kérdéses, mikor lépünk ki abból az állapotból, hogy holló a hollónak nem vájja ki a szemét.
Ungváry Krisztián
--------
Nocsak...:))
ungvárykrisztián már (majdnem) leírta a teljes igazságot ...:)) De csak majdnem: a végére egy gusztustalan felütést tartogatott, azt sugallva hogy majd pont szilvási et. és tsai "kímélik" Martonyit ,("holló a hollónak nem vájja ki a szemét.) Höhö, igen, az mszp/szdsz pont erről a mértékletességről híres...:)))))
Ha ezt kihagyta volna, és ungváry hozzátette volna a kende nevü phéreg érintettségét az apró-klán titkosszolgálataiban.. no, akkor egészen tisztességes kis cikk lett volna.
"a személyzetis hatalmának forrása és egy ilyen jellegű levéltáros hatalmának forrása ugyanaz: információ."
Bezony... És méghozzá milyen információ...
A politikai ellenfelek lejáratásának/zsarolásának egyik legfőbb eszközét...
Azt ugye, csak gondolni lehet, hogy mitől hagyta meg az mszp/szdsz ezen a stratégiai információs helyen vezetőként, egy volt MDF-es belügyminiszter feleségét, egykori MDF-es országggyűlési képviselőt... (mikor amúgy, lásd kelleriádák, mindent és minden áron "magukénak" akartak, akarnak...)
Az hogy morálisan jogos-e egy végkielégítés, azt bíróságon csak nagyon szélsőséges esetben lehet megállapítani. Vagy most kérdezzek rá a BKV vezérre? Ő jogosan vette fel? Jogilag igen. Ezek az állások erről szolnak jórészt. Jutalomfalatok:)
Álmok álmodói kiállítás látogatóinak adott ajándék karórák árát aránytalanul magasnak tartotta. Mizsei a végkielégítés miatt munkaügyi pert is kezdeményezett Berkecz ellen.
A munkaügyi perben 2004-ben a Fővárosi Bíróság 6,4 millió forint és a szolgálati gépkocsi visszaadására kötelezte.
Dhrága tesvírem! Nheked is mhegvan még az a jóféle kínai GágyiMámis kácóra?DD
Egyébként ilyen alapon minden beosztásra rá lehet hasonlókat húzni. Egy intézményt ha normális és korrekt, biztonsági szempontból is megfelelő szabályok szerint működtetnek akkor ez nem történhet meg. Ha nem, akkor is csak úgy ha egy "jellemgazdag" valaki kerül oda.
a személyzetis hatalmának forrása és egy ilyen jellegű levéltáros hatalmának forrása ugyanaz: információ. hivatalosan egy nem túl nagy adminisztratív szervezet adminisztratív vezetője. mégsem egy jobb képességű adminisztrátort, hanem egy politikust raktak oda adminisztratív főnöknek. ezek persze csak cirkumstanciális bizonyítékok.
Na ebből látszik fogalmad sincs a dolgokról, mert megint nem értetted a kérdést, mert egyből idejöttél egy Millenárissal, ami ugye szoros összefüggésben van a leváltárakkal, és az iratkezeléssel.
Hát Macikán Szijjártó mester legjobb tanítványa, bizony hozod a formád, rendesen:)))
Már megbocsáss, de mi az hogy "cafka". Mi jogosít fel Téged arra, hogy bárkiről így írj!- ráadásul tájékozódás nélkül. Mert ezek szerint elkerülte figyelmedet, hogy Berkecz Máriát felmetették minden vád alól (és ez már most, a Gyurcsi kormány alatt történt).
Keller elvtárs csak az állam perköltsgeit növelte indokolatlan feljelentgetéseivel!
A Pesti Központi Kerületi Bíróság bűncselekmény hiányában felmentette a hűtlen kezelés vádja alól Berkecz Máriát, a Millenáris Kht. egykori ügyvezetőjét, és felettesét, Bártfai Béla volt államtitkárt. Ellenük Keller László közpénzügyi államtitkár javaslatára indult büntetőeljárás.
A kht. gazdasági tevékenysége miatt Mizsei Zsuzsa jelentette fel őket, akit a Medgyessy-kormány helyezett Berkecz Mária helyére. Ezzel az ítélettel a bíróság már a 37. esetben tartotta megalapozatlannak a Keller László által kezdeményezett eljárásokat.
A vád hűtlen kezelés volt, a felmentő ítélet pedig nem bizonyítékok hiányában, hanem bűncselekmény hiányában született meg.
Berkecz Mária: - Négy évem ment rá. Három eljárás indult ellenem, az egyik volt ez a hűtlen kezelés, amit Keller László közpénzügyi államtitkár tett Bártfai Béla és ellenem, ez, amely most zárult le. A másik kettőt Mizsei Zsuzsa tette, az egyik egy büntetőfeljelentés volt, gazdasági bűncselekmények, hűtlen kezelés ügyében, a harmadik egy munkaügyi per. A munkaügyi pert megnyertem. Az első, ami a büntetőfeljelentés volt Mizsei Zsuzsa részéről, azt a rendőrség két részre választotta. A rendőrségi szakaszban lezárult mindaz, amit Mizsei Zsuzsa leírt és külön kiemelte az órákat a rendőrség és ezt továbbította az ügyészségre, amit az ügyészség lezárt, hiszen nem történt bűncselekmény.
--------
hol van már keller...és az ő hajtóvadászatai , ugye...
De mekkora beosztás..:))))) Mi az hogy, nagyon is.... Istenkém, 2002-ben egy Berkecz Mária nevü szerencsétlent éjjel szedték ki az ágyából terhesen, hogy megvizsgálhassák a testnyilásait... csakhogy hama' hama' megszerezhessék a hiszterolibek kormányra jutásuk után a Millenáris Parkot ( pardon, Jövő Házát)...
Nem igazán emlékszem, hogy mszp/szdsz kormányváltás után egy ilyen beosztás akár, egy "jobboldali" , egykori országggyülési képviselő (egykori "jobboldali" belügyminiszter neje) irányitása alatt maradt volna...:))))
(Igaz, nemhogy ilyen beosztás nem maradt "jobboldali" irányitás alatt,hanem az egyszerüség kedvéért semmilyen beosztás....)
