Keresés

Részletes keresés

togent Creative Commons License 2015.01.08 0 0 2305

Tökéletesen példázza a biotech filozófia következményeit a CKDu járvány.

 

Megfelelő előkészítés nélkül, alapos környezettanulmányok és egészségügyi hatásvizsgálatok nélkül vezetnek be termelési rendszereket, amelyeket teljesen veszélytelennek nyilvánítanak, hiszen nincsen minden kétséget kizáró ok az ellenkezőjére.

Csakhogy az élelmiszertermelés nem büntetőjogi kategória (legalábbis nem ez lenne a cél) ahol az ártetlanság vélelme mindenkit megillet.

 

A CKDu eddigi mérlege több százezer megbetegedés, több tízezer áldozat gyakorlatilag elfeledve ami önmagában különös, növekvő tendenciával. Vannak területek, ahol ez a járványos megbetegedés mára a második vezető halálokká lépett elő.

 

Nagynehezen sikerült tisztázni azokat a faktorokat amik a megbetegedések hátterében állnak, a több különböző ok közös nevezője a glifozát kelátképző tulajdonsága. E mellett a tömeges mérgezés mellett eltürpül a valamikori DDT ártalmassága, mégsem történik semmi. A politika, közvélemény és a tudóstársadalom is meglehetős közönyösséggel szemléli a lassan geodícium méreteket öltő megbetegedéseket. Miért is?

 

Készült egy riport a járvány okait megtaláló tudóscsoport vezetőjével, aki erre is válaszol:

 

Is it not surprising that with such a high death toll there is not more media coverage of this disease?

This is a disease of poor farmers: a disease of rural villagers in Asian, African and Latin American countries. This is not a disease of the Western World. Hence, a low visibility in print and electronic media. Also there is emerging evidence that the disease is linked to agrochemicals produced by multinationals. They want to hide the link, promote other theories, and undermine the severity of the disease. Leading media institutions in the contemporary world are subverted by the hidden agendas prepared by political and economic behemoths. So how can we expect truthful reporting?

http://sustainablepulse.com/2014/03/24/scientist-slams-biotech-industry-deadly-kidney-disease-epidemic-exclusive-interview/#.VK5H9_nepph

 

A profit nagy úr, a fejlesztéseknek meg kell térülni, amíg nincsenek minden kétséget kizáró bizonyítékok addig nyugodtan lehet forgalmazni a mérdgeket és garantálható hogy mindig lesznek olyanok akik kétséget támasztanak majd a bizonyítékokat illetően, addig pedig az ártatlanság vélelme alapján békésen szemléljük hogyan hullanak az emberek, távol is vannak, szegények is, örüljenek, hogy a nagy multik jóvoltából egyáltalán dolgozhatnak, igazi jótétemény ez a szegény világban.

 

 

Előzmény: togent (2300)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.08 0 0 2304

Szeretem a groteszk humort, még ha nem is annak szánják :P

Előzmény: XRive (2303)
XRive Creative Commons License 2015.01.08 0 0 2303

Ha valaki azzal akarja bizonyítani mi 'tilos', hogy beidézi a vonatkozó 'engedélyező' ítéletet, akkor szerintem azt inkább hagynunk kellene, nem?

Előzmény: Sidereus Nuncius (2302)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2302

Saját bullshitgenerátort használsz? Ez még mellébeszélésnek is igen gyenge ugyanis.

Előzmény: togent (2301)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2301

Monsanto owns all crops or seeds contaminated, the court ruled

The Court ruled after a two-and-half-week trial that it was the first patent infringement case on a higher life form in the world. The Judge’s ruling and Percy Schmeiser’s name became famous overnight:

 

·It does not matter how a farmer, a forester, or a gardener’s seed or plants become contaminated with GMOs; whether through cross pollination, pollen blowing in the wind, by bees, direct seed movement or seed transportation, the growers no longer own their seeds or plants under patent law, they becomes Monsanto’s property.

 

·The rate of GM contamination does not matter; whether it’s 1 percent, 2 percent, 10 percent, or more, the seeds and plants still belong to Monsanto.

 

·It’s immaterial how the GM contamination occurs, or where it comes from.

 

 

http://thegranddisillusion.wordpress.com/monsanto-vs-farmer/

Előzmény: Sidereus Nuncius (2296)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2300

Egyre szorul a hurok a glifozát körül. Két évtizese szedi áldozatait egy titokzatos járvány a CKDu különböző földrészeken amit csak a glifozáthasználat köt össze.

 

Eddig azonban nemigen találtak közvetlen bizonyítékokat a gyomirtó szerepére a megbetegedésekben aminek mára több tízezer áldozata van. A legújab kutatások azonban feltárták azt a hatásmechanizmust ahogyan a glifozát kelátképző tulajdonsága folytán olyan vegyületeket hoz létre a talajban, talajvízben, főleg a kemény vizekben amit a szervezet nem képes lebontani, tönkreteszi a vesét.

Erről egy tanulmányt is megjelent az NCBI honlapján.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945589/

 

 

A vegyületek stabilak, beszivárognak az élővizekbe, talajvízbe, ahol ezt fogyasztja a lakosság, járvány mértű megbetegedéseket okozott. El Salvadorban már betiltották emiatt a Roundup-ot.

 

http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

http://sustainablepulse.com/2013/09/19/el-salvador-government-bans-roundup-over-deadly-kidney-disease/#.VK2VVvneppg

http://rt.com/news/monsanto-roundup-kidney-disease-921/

http://yournewswire.com/roundup-weedkiller-linked-to-global-epidemic-of-fatal-kidney-disease-now/

http://www.publicintegrity.org/news/Chronic-kidney-disease

Előzmény: togent (2294)
XRive Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2299

Bizonyítsd. 

 

És ne valami idióta grínpísz agitprop mardasággal, hanem konkrét, releváns jogszabályokkal. 

Előzmény: togent (2298)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2298

A szabadalmi jog ebben a tárgykörben NEM terjed ki a kutatás vagy továbbnemesítés céljára történő felhasználásra.

 

Tévedsz, kiterjed.

Előzmény: XRive (2297)
XRive Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2297

Remélem pontosan tudod mit képviselsz, a szabadalmi jogok támogatásával sok más között a kutatási jog is elvész, ami eddig a fajtanemesítések fő motorja volt.

 

Miért van az, hogy pont te nem tudod, mit képviselsz, de azt máson kéred számon?

A szabadalmi jog ebben a tárgykörben NEM terjed ki a kutatás vagy továbbnemesítés céljára történő felhasználásra.

A szabadalmi védettség alatt továbbnemesített fajták a szabadalmi védelem lejárta után saját védettséget kaphatnak a továbbnemesítő 'neve' alatt.

 

 

A világ élelmiszertermelése, ha a folyamat nem áll meg egy-két évtizeden belül öt-hat nagyvállalat kezébe kerül.

 

A vetőmagtermelés koncentrálódása körülbelül a huszadik század elején indult, a GMO-hoz semmi köze.

 

Jelenleg a nagy vetőmagtermelők fektetnek legtöbbet a fajtagazdagság megőrzésébe - azok a fránya vetőmagfelhasználók persze csakazértis mind ugyanazt akarják vetni.

 

 

Annyira nem vagy tisztában azzal, amiről az észt osztod, hogy az valami borzalmas.

Előzmény: togent (2293)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2296

A hagyományos vetőmagokat vajon miért veszi meg minden évben a parasztfarmer, miért nem a termésből rak félre vetőmagot? A gondolkodás neked sem lenne tilos, bár nehezebb, mint a hülyeséget mantrázni, azt elhiszem.

Előzmény: togent (2295)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2295

A Toyota a második nagy autógyártó, amely lemond szabadalmi jogairól felismerve, hogy azok mára inkább gátolják mint elősegítik a fejlődést:

 

A szabadalmak rendszere, bár kétségkívül hasznos, sok esetben visszafogja a fejlődést, hisz védett ötleteket csak a szabadalom birtokosának beleegyezésével lehet felhasználni. A Toyota ezt felismerve lehetővé tette 5680 szabadalmának díjmentes felhasználását. Így, bár a jogok továbbra is a japán gyártót illetik, bárki építhet az üzemanyagcellás hajtásra vonatkozó szabadalmaikra. Ez pedig, ha áttételesen is, de a japán óriásnak is hasznára lehet.

 

http://totalcar.hu/magazin/hirek/2015/01/07/a_toyota_felszabaditja_a_javunkra_5680_szabadalmat/

 

A növénynemesítésben éppen ellenkező törekvéseket látunk. Néhány nagy multinacionális cég mindenáron egyeduralomra törekszik és ezt éppen a szabadalmi jogok kiterjesztésével próbálja elérni.

A biotech ipar ezzel a törekvésével nem a tudományt, nem a fejlődést szolgálja, hanem a sötét középkorba akarja visszarepíteni az emberiséget.

Ez vízválasztó. A szabadalmi rendszer támogatása ennek a néhány multinak a támogatását jelenti, az egész világgal szemben.

togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2294

A glifozát használat egészségügyi hatásairól Argentínában, a bejegyzés az US Kongresszusi könyvtárában található:

 

Results of those surveys revealed rates of birth defects and malformations in children, cancer, and miscarriages one hundred times higher than the national average, coinciding with the increase of GM soy cultivation and herbicide spraying near populated areas.

Last Updated: 11/03/2014

http://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/argentina.php#_ftn10

togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2293

Remélem pontosan tudod mit képviselsz, a szabadalmi jogok támogatásával sok más között a kutatási jog is elvész, ami eddig a fajtanemesítések fő motorja volt.

 

A világ élelmiszertermelése, ha a folyamat nem áll meg egy-két évtizeden belül öt-hat nagyvállalat kezébe kerül.

 

Ezen nem változtat, hogy megpróbálod személyeskedéssel elterelni a figyelmet a problémáról.

Előzmény: Sidereus Nuncius (2292)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2292

Szerencsére akadnak még, akik a gondolkodást képviselik.

Előzmény: togent (2291)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2291

Ez a válasz több mint elegendő.

A konkrét kérdésekben rögtön kiderül ki kit képvisel.

Előzmény: Sidereus Nuncius (2290)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2290

Igen, nyilván a saját zsebemet kívánom teletömni én is, amikor a hülyeségeket nem hagyom szó nélkül.

Vesd el a hibrid magot másodvetésben, aztán csodálkozz.

Előzmény: togent (2289)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2289

Na látod ez egy jó kérdés. Ma is halnak éhen emberek, az emberi társadalom nem képes élelmezni, emberi élrtkörülményeket biztosítani 6 milliárd embernek sem.

Ez azonban egy másik topik témája.

 

Sokan hivatkoznak az éhező tömegekre, azonban a konkrét esetekben való állásfoglalásukkor kiderül, hogy nem az éhező szájakat, hanem a inkább a saját zsebüket kívánják teletömni.

Ha Te az éhezők érdekében szólsz és ehhez ajánlod a GM technológiát nagyon egyszerű módon kinyilváníthatod a szándékod.

 

Helyesnek tartod-e, hogy a biotech óriások szabadalmakkel monopolizálhassák az élelmiszer termelést!

Egy farmer a hagyományos magvakat elvetheti szabadon (másodvetésben) a saját részére, nem kell éheznie, de a GM magvak másodvetése bűncselekmény, börtönbe kerülhet aki megteszi. Ez szolgálja szerinted az éhezők érdekeit vagy az, ha a GM növények esetében is hagyományos nemesítési licenszszabályokat alkalmazzuk és megszüntetjük a szabadalmi védettségüket?

 

Ha erre egyértelmű választ adsz, akkor nem biztos, hogy mindenben egyet fogunk érteni de elhiszem, hogy a sokmillió éhező emberért aggódsz, nem csak szokásos "éhezők megsegítése" biotech propagandaszöveget nyomod.

Előzmény: Sidereus Nuncius (2288)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2288

No és ki döntse el, hogy a sokmilliárd emberből ki kapjon enni, és ki ne kapjon? Magadat pl. melyik csoportba sorolnád?

Előzmény: togent (2287)
togent Creative Commons License 2015.01.07 0 0 2287

Az is lehetséges.

De mi lesz, ha 12 milliárd embernek enni adsz, nemsokára 24 milliárd lesz, ha annak is, akkor 48 milliárd.

Ebben az esetben nem az élelmiszer hiány a probléma, hanem a túlnépesedés, amit nem orvosol, ha másféle problémákat hozunk létre.

Hogyan adsz 12-24 milliárd embernek Nyugati civilizációs életmiőséget?

Házat, autót, energiát?

Előzmény: Sidereus Nuncius (2285)
Mungo Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2286

Én a gyermekeim, unokáim és azok unokái érdekeit képviselem.

Ne kábítsd a nagyérdeműt! Te az agyhalottakat képviseled némi troll védelemmel.
Képtelen vagy felfogni, hogy amit rizsázol, az egyszerűen marhaság. Ha a valódi problémák is érdekelnének, akkor nem monológokban értekeznél, hanem vitába szállnál az ellenvéleménnyel. De te ehhez láthatóan gyáva vagy. Így a véleményed teljesen súlytalan.
Igen, tényleg vannak veszélyei a GMO-nak. Körülbelül annyi, mint a konyhakésnek. Fel ehet vele szeletelni az áldott kenyeret, meg hasba is lehet szúrni vele valakit. Akkor most kampányoljunk a konyhakés ellen is?

Előzmény: togent (2283)
Sidereus Nuncius Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2285

Lehet, hogy goromba dolgokat címeznek az öregapjuknak az unokáid, ha rájönnek, hogy miattad nincs tizenkét milliárd embernek elég ennivalója, királylepke viszont van bőven...

Előzmény: togent (2283)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2284

Ilyen nincs!

Tényleg fogalmam sincs hogyan került ez az izé link a hozzászólás végére.

 

Kéretik figyelmen kívül hagyni!!!!

Előzmény: togent (2283)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2283

Jogértelmezőként biztosan ismered: Cui prodest. :-)

 

Én a gyermekeim, unokáim és azok unokái érdekeit képviselem. Te kiét?

Neked mi áll érdekedben?

Cui prodest?

Előzmény: jogértelmező (2282)
jogértelmező Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2282

"tájékozódj minél több forrásból és alakítsd ki a saját véleményed!"

 

Köszönöm a jótanácsot! Melyek a hitelt érdemlő források? (öreg lévén engem már csak ilyenek tudnak lázba hozni. Az öregség már csak ilyen.)

Előzmény: togent (2281)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2281

Mindkét kérdésedre egy megoldás jelenti a választ, tájékozódj minél több forrásból és alakítsd ki a saját véleményed! Amit itt olvashatsz bárkitől az csupán gondolatébresztő.

 

Előzmény: jogértelmező (2280)
jogértelmező Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2280

"A fejlesztők, mert itt nem a tudományos alapkutatásról, hanem az iparszerü termelés tecnológiájáról van szó, alapvetően egyetlen célnak rendelik alá tevékenységük:a profitszerzés."

 

Amit itt állítottál/citáltál, az tény, vagy csupán elképzelés/propaganda?

Miként volna lehetséges jól dönteni e kérdésben?

 

Előzmény: togent (2278)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2279
Előzmény: togent (2276)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2278

Folyt.:

Ez az ipar most van kialakulóban. Azt hihetnénk, hogy jelenleg a piacon lévő néhány képviselője csekély számú termékkel jelenik meg amit alapos tudományos ellenőrzés előz meg. Legalábbis ezt sugallja maga a géntechnológia ipar. A valóságban azonban, mint láttuk, nemigen kell megfelelni olyan előírásoknak amiket ez a tecnológia igényelne. A fejlesztők, mert itt nem a tudományos alapkutatásról, hanem az iparszerü termelés tecnológiájáról van szó, alapvetően egyetlen célnak rendelik alá tevékenységük:a profitszerzés. Semmi olyanba nem ölnek milliókat ami "fölösleges" a termék piaci megjelenése szempontjából. Ez talán nem is az Ö feladatuk lenne, hiszen sem a belső, sem az üzleti kapcsolatban lévő partnereken keresztül végzett kísérletek nem tekinthetők tudományos értékűnek, már csak azért sem, mert többnyire nem is hozzáférhetőek.

Az USDA egy tavalyi anyagában találunk néhány számot ami jelzi, hogy a hatásvizsgálatok inkább a propagandafüzetek, mintsem a valóság részei lehetnek.

 

2013-ban 5190 GM termék kapott engedélyt, tehát naponta átlag 14 kérelmet kellett elbírálni. Nyilvánvaló, hogy ilyen mennyiség mellett éppenhogy az előírások rutinszerű betartására formális ellenörzésére van csak lehetőség, még abban az esetben is, ha ebből sok esetben ugyanaz a GM tulajdonság átvitele történik új fajtákra.

 

GE seed suppliers/technology providers. The number of field releases for testing of GE varieties approved by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) is an important measure of research and development (R&D) activities in agricultural biotechnology. The number of releases grew from 4 in 1985 to 1,194 in 2002 and averaged around 800 per year thereafter. However, while the number of releases peaked in 2002, other measures of research and development activity—the number of sites per release and the number of gene constructs (ways that the gene of interest is packaged together with other elements)—have increased very rapidly since 2005. Also, releases of GE varieties with agronomic properties (like drought resistance) jumped from 1,043 in 2005 to 5,190 in 2013.

 

As of September 2013, about 7,800 releases were approved for GE corn, more than 2,200 for GE soybeans, more than 1,100 for GE cotton, and about 900 for GE potatoes. Releases were approved for GE varieties with herbicide tolerance (6,772 releases), insect resistance (4,809), product quality such as flavor or nutrition (4,896), agronomic properties like drought resistance (5,190), and virus/fungal resistance (2,616). The institutions with the most authorized field releases include Monsanto with 6,782, Pioneer/DuPont with 1,405, Syngenta with 565, and USDA’s Agricultural Research Service with 370. As of September 2013, APHIS had received 145 petitions for deregulation (allowing GE seeds to be sold) and had approved 96 petitions: 30 for corn; 15 for cotton; 11 for tomatoes; 12 for soybeans; 8 for rapeseed/canola; 5 for potatoes; 3 for sugarbeets; 2 each for papaya, rice, and squash; and 1 each for alfalfa, plum, rose, tobacco, flax, and chicory.

http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162/report-summary.aspx

 

Ez még csak a kezdet. Egyre több a halmozottan génmódosított termék (gyártósor), ami a természetbe kikerülve tovább halmozódhat a gyomnövényekben, természetes élőhelyeken, és nem egyértelmű mi az a hosszútávú, hatalmas előny amit nekünk fogyasztóknak jelenthetnek ezek a piacon lévő termékek, iparszerű biológiai gyártósorok, ami miatt bármilyen kockázatott is érdemes vállalni, Az USDA jelentés erről is ad egy kis áttekintést.

http://www.reuters.com/article/2014/02/24/usda-gmo-report-idUSL1N0LT16M20140224

 

De valóban nincsenek megfelelő mélységű, tudományos értékű hatástanulmányok, környezettanulmányok, hosszútávú egészségügyi hatásvizsgálatok?

Ez is vita tárgya, a felmérések azt látszanak alátámasztani, hogy valóban ez a helyzet és a deregulációkkal egyre inkább ez lesz.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412014002669

http://rightbiotech.tumblr.com/post/100437995195/ultimate-experts

Előzmény: togent (2276)
togent Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2276

A géntechnológia ipar ma még beláthatatlan lehetőségekkel kecsegtet, éppen emiatt beláthatatlan következményekkel is.

Ez az ipar alapvetően kölönbözik az emberiség minden eddigi próbálkozásától a természet átalakítására. Minden élő szervezet amit mesterségesen előállítanak egy számítógépes analógiával élve potenciális "vírus" ami önálló életre kel és a továbbiakban a maga útját járja.

Ezeken a biológiai gyártósorokon nincs vészleállító gomb, nincs reset, újraindítási lehetőség, amint kikerülnek az ellenőrzés alól a természet törvényei, az evolúciós szabályok határozzák meg további sorsát.

 

A géntechnológia alapjaiban különbözik a korábbi nemesítési eljárásktól, mert a természetes evolúciót utánzó apró szelekciós lépések helyett evolúciós ugrásokat hoz létre, egy lépésben komlex, új tulajdonságokkal ruházza fel a célterméket.

 

Ismert, hogy egy adott környezetben a szelekció gyorsan kialakítja azokat a lokális optimumokat amik a továbbiakban a populáció stabilitását biztosítják és az ökoszisztéma egyensúlyát.

Természetes úton csak nagyon ritkán, általában súlyos környezetváltozások eredményeképp történnek olyan evolúciós ugrások, amit új tulajdonságokkal ruházzák fel viselőjöket.

Egy ilyen esemény kötelezően az ökológiai renszer egyensúlyának felborulását is jelenti, fajkihalások és új niche létrejötte kíséri.

Ma is tanui lehetünk világszerte ilyeneknek, amikor egy-egy invazív fajt sikeresen áttelepítünk egy másik élettérbe, ahol hatalmas felfordulást képes okozni a helyi ökoszisztémában.

 

Mint korábban láttuk a génsodródás eredménye nem feltétlenül jelent a természetben szelekciós hátrányt a GM gyártósorok kiszökése esetén. Többnyire ugyan elönyt sem, de ez nem csökkenti a problémát ugyanis a neutrális mutációk sem tűnnek el feltétlenül, éppenhogy halmozódhatnak és sokkal később válhatnak adaptív jellegűvé.

gyártósorok egy állandóan változó, érzékeny közegbe kerülhetnek, ahol maguk is változásoknak lesznek kitéve előre be nem látható módon.

 

Szükséges lenne tehát megfelelő óvatossággal közelíteni a növények, állatok, mikroorganizmusok új tulajdonságokkal való felruházásakor, ami sajnos nem valósul meg, ezért a GM technológia poteciális fenyegetést jelent az élő környezetünkre.

Folyt. köv.

 

Géntechnikus Creative Commons License 2015.01.06 0 0 2275

"A növények nemcsak élelmiszer- és ipari alapanyagként, hanem gyógyításra
is használhatók. Ebben, a gyógynövények mellett egyre nagyobb szerepe lesz a
genetikailag módosított növényeknek is az elkövetkező évtizedekben. A gyógyszeralapanyagok,
gyógyszermolekulák egy csoportjának előállítása baktérium-,
gomba- és állati sejttenyészetek helyett teljes növény felhasználásával is történhet.
A növényi sejtek mint kis bioreaktorok szintetizálják a speciális molekulát,
melyet tisztítás után vagy tisztítás nélkül hasznosítanak. A szintézishez szükséges
program géntechnológiai módszerrel beültethető a sejtmagba, vagy a növényi
sejtben nagy számban lévő kloroplasztiszok genetikai állományába. A kloroplasztisz-transzformált
GM növények általában nagyobb mennyiségben termelik a
sejt számára idegen anyagot. A GM növények által előállított értékes molekulák
lehetnek gyógyászati alapanyagok (tripszin), monoklonális antitestek (immunoglobulin)
és ehető vakcinák (kolera ellen immunitást biztosító fehérje). A gyógyszeripari
alapanyagot termelő transzgénikus növény szántóföldi termesztése
számtalan előnnyel jár. Hasznosítja például a természet erőforrásait (napfény,
csapadék, talaj). Kisebb környezeti terhelést jelent, kevesebb szennyező anyagot
termel, mint a hagyományos fermentor. A növény magjában, szemtermésében
szintetizálódó rekombináns fehérje hűtés nélkül is hosszú ideig stabil, jól tárolható.
A vakcina-antigéneket termelő növény további előnye, hogy a hatóanyag
tisztítás nélkül is alkalmazható, használata nem igényel injekciós tűt, melynek
megsemmisítése költséges."

(Genetikailag módosított élőlények a tények tükrében - Magyar Fehér Könyv)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!