Belefutottunk ebbe a szerintem elég tipikus problémába...
Kivitelező valamit elcseszett a pince szigetelésénél (2 éves családi ház), és szépen nedvesedik, salétromosodik a fal. Kivitelezővel próbálok még anyázni egy sort, de őszintén szólva nem fűzök túl nagy reményt hozzá...:-)
Nézegetem az utólagos szigetelési módokat, alapvetően két technológiát találtam: a fémlemezeset, illetve az aquapol-nak, hydropol-nak nevezett bontás nélküli, kémiai módszert.
Tapasztalatokat kérdeznék: melyik módszerbe érdemes belevágni, előnyök/hátrányok, ár/rombolás/tartósság.... szóval minden érdekelne ezekről, illetve más működő technológiákról is...
Köszi előre is a hozzászólásokat!
A házunk kb. úgy helyezkedik el, mint a 38-as bejegyzésben található képen. Az egyik oldalon a pinceszint teljesen a felszín alatt van, a másik oldalon viszont már a felszín felett. Ahol felszín alatt van a pinceszint, ott a falak zsalukőből vannak. Nagyobb (hosszan tartó) eső után, vagy most, hogy gyorsan olvadt el rengeteg hó, néhány helyen a fal alján (zsalukő alatt) beszivárog a víz a pincébe. A zsalukő ezeken a helyeken 2-3 cm magasan vizes, de a falon máshol nem látok vizes foltokat, ezért azt gondolom, hogy a szigeteléssel általában nincs nagy gond. (Lehet, hogy tévedek...) Úgy néz ki, mintha állna a víz a ház körül és azon a néhány helyen van valami rés a szigetelésen, ahol utat talál a fal alatt a pincébe. Sajnos, amikor építkeztünk, akkor nem gondoltunk arra, hogy hegytetőn gondot okozhat a talajvíz, ezért nem fektettünk le dréncsövet az alap köré. Ha ezt utólag szeretnénk megtenni, akkor milyen mélyre célszerű lefektetni? Le egészen az alaphoz (3 m)? Vagy esetleg 1-1.5 m-rel a felszín alatt, a ház falától 1-1.5 m-re lefektetve is segíthet? Tudtok ajánlani megbizható szakembereket Esztergom környékén?
Szeretnék érdeklődni, hogy van-e valkinek tapasztalata kenhető vízszigeteléssel (pl.: Bitugél, Ceresit Bonobit CP44, Ceresit CR166, vagy valami más ) kapcsolatban? Mennyire jól "működnek", megbízhatóak-e ezek az anyagok?
Nem szokványos a problémám. Egy 5 lakásos, nem alápincézett, 10 éve teljeskörűen felújított ház földszintjén lakunk. A konyha és a nappali fala közös. A konyhában cirkó, de a felettünk lévő emelettől kezdődően - annakidején- nem lehetett a kéményt bélelni. Csak erre tudunk gyanakodni, semmi másra, mert esőzéskor a konyha és a nappali közös falán, a nappali oldalán hatalmas, vizes foltok jelennek meg. Talajvíz nem lehet, mert a foltok, másfél méter magasságban kezdődnek és hosszan elnyúlnak a téglák közötti malterban( gondolom én). Ezek a vízfoltok egész nyáron nem voltak láthatóak, teljesen szárazak voltak a falak, de most, amikor az első eső leesett már megjelentek a szokásos helyeken. Létezik az, hogy a béleletlen kéményből folyik a falba a víz? Ebben a falban van vízvezeték is, de azt megvizsgálták és nem ereszt. Egyéként ténylegesen csak esős időben vizes a fal. Létezik ilyen?
Sziasztok! Szerintetek mivel lenne érdemes vízszigetelni egy 50 cm-es kő falakból,döngölt sáv alappal épült házat? Sajnos majdnem fejmagasságig vizesek a falak és elég dohos bent a levegő. Én injektálásra gondoltam + végig drén csövezni a házat kívülről. Egyébb ötlet?
Az én telkemen nem áll a víz, mert az a mennyiség ami leesik azt a föld elszívja.Az esőcsatorna vize pedig el van vezetve tartályokba. Neki meg kellett volna csinálnia a kerítését a háza mellett, mert nem tudom mennyire látszik a képeken amit beszúrtam, de a háza előtt és után van készítve kerítés, de a ház vonalában lespórolta, de ha csinált volna kerítést úgy ahogy kell, vagyis folytatja abban a vonalban ahogy a telek többi részén(eleve nem érne föld a házához, csak az alapnál) akkor nem ázna a háza fala, ja és persze szigetelnie sem ártott volna.
Én nem kibúvót keresek, de ne velünk akarják már helyrehozatni azt, amit jó pár évvel ezelőtt elszúrtak.
Pincehelyiség fala elvileg vízzáró vakolattal lett vakolva a nem megfelelő szigetelésből adódó vizesedés miatt.
A nedvesség átszivárog a falon elég nagy felületen. Nincsen csőtörés, egyszerűen nedves a fal. Ez elképzelhető vízzáró vakolatnál, vagy a mesterember esetleg a sokkal olcsóbb sima vakolattal csinálta?Hogyan lehet ezt kideríteni?
Utólagos vegyi szigetelésnél általában szilikon, sziloxán, mikroszilán emulziókat vagy akrilgéleket lehet a falakba injektálni, de ezekhez injektáló felszerelés kell, mert általában nyomás alatt történik a bejuttatás.
Amennyiben a falak nem túl nedvesek a Dryzon is alkalmazható, ahhoz nem kell komoly berendezés. ( Bitimpex 0613622473)
Az aquapol ügynökök, termékforgalmazók honlapján megismerheted az összes egyéb szigetelési technológiát, korrektül leírják mindnek a hátrányait, kivéve az aquapol, mert az az egyedűli üdvözítő megoldás.
Amúgy ha valaki kételkedik a hatásosságában, érdemes megkérdezni a BME szerkezettanszékén oktató mérnököket, igaz ők nem olyan képzettek, mint némely plébános, de esetleg elmondják, hogy a hiteles mérés egy technológia hatásosságáról úgy történik, hogy előttem a falakból mintát vesznek, és szigetelés után is folyamatosan mérik.
A mérést akredittált intézet, cég végzi, tehát nem a képzettség nélküli személyek, akik nemrég még Amvay értékesítők, reluxa ügynökök, taxisofőrök voltak, és az aquapol sugár hatására megvilágosodtak.
Ha ma valaki el akar adni egy átlagos festéket, vasalót , takarót, stb a legbiztosabb, mód beleírni nemlétező egyetemek nemlétező tanszékének kitalált professzoraira, vagy a Nasa-ra hivatkozni.
Sosem hiányoznak a honlapról a megelégedett kundschaftok levelei
Próbáltam jó képet beszúrni.A kerítéssel talán meg tudná akadályozni a viz falhoz folyását , én legalábbis arra gondolnék. A ház két végén befejezte a kerítést, pedig a háza mellett folytatnia kellett volna, de gondolom spórolásból ez kimaradt.
Ha mégis bepanaszol, szerinted kinek adnának igazat?
Én amit a leeső esőből össze tudok gyűjteni megteszem, vannak leásva tartályok, de ami a ház mellé a földre esik nem tudom összegyűjteni és gondolom ez áztatja a szigeteletlen falat.
A kerítés meg nem csinálás hogyan függ össze a pince vizesedésével ?
Ezt nem érteni.
Ja, ha nincs kerítése akkor Ti is panasszal fodulhattok ellene a jegyzőhöz, hogy átjön a kutyája, a macskája, sőt nem is kell lennie kutyájának, csak annyi kell a panaszhoz, hogy átjönnel a kutyák.
Mi még jó régen a tanácsi időkben így jártunk. Az egyik szomszéd panasszal élt atanácsnál ellenünk, hogy hiányos akerítés, csináltassuk meg. hát meg lett csinálva olyan hogy aki ránézett sirva fakadt.
A panaszos szomszédunk azóta meghalt, a kerítés még mindig áll, igaz befuttatva nővényzettel, így nem is ol'an borzalmas !!
tehát ha ők 'feljelentenek' - ti meg panasszal fordultok ellene a kerítés hiánya miatt !
De a kerítés létesítésének vannak jól körül írt szabályai, azt kell figyelembe venni.
Sok mindent mondhat a szomszéd. De ha problémája van, ilyen esetben akkor nem feljelent, hanem bepanaszol, vagy a biróságra megy.
Lehet persze feljelenteni is. Pl. ha kislányokat molesztál vagy az éjszaka lop a szomszéd, akkor feljelentheted - akár névtelenül is.
Viszon ilyenkor panaszra mehet először a jegyzőhöz, majd feljebb és feljebb, akár Strassburgig is.
Ha van pénze és ideje.
"Szerintetek kinek van igaza?"
Mik vagymunk mi ? biróság ??
egyébként mindenkinek van joga panaszra menni és pereskedni bárkinek bárki ellen csak ki kell fizetni az illetéket. Egy eccerű panasz bejelentés nálunk már 15 eft -nál kezdődik. Csak a jegyzőhöz !
Szerintetek ha a szomszédnak ázik a pincéje, és azt mondja, hogy miattunk ázik akkor igaza van?
Csatoltam két képet.
A tetőnkről lejövő esővíz el van vezetve, akkor elvileg csak attól a víztől ázhat, ami a földre esik, ebben az esetben neki kellett volna a házát szigetelni ugye?Vagy megcsinálni végig a kerítést a háza mögött és nem lerövidíteni, mint ahogy tette?
Meg tudnátok mondani,hogy mi annak a masszának a neve,amit utólagosan szoktak a falakba bespriccelni a felszivárgás ellen? És hol lehet beszerezni az ilyet?
egy epitesz ismerosom egy viznyelo godorrel oldotta meg a beazast. egy 0,5mx0,5mx0,5m vagy esetleg melyebb, nagyobb godor, amiben a viz osszegyulhet eso idejen aztan csak ki kell szivattyuzni.
Ezekre a kérdésekre tudna nekem valaki válaszolni? A hőszigetelős topikban nem válaszoltak.
(45 vm-es mészkő fal, szuterén, kb. 1,60 m a földben, salétrom, vízszigetelés)…
A költségek miatt kérdezem: hogy alul, a pincerész falán (földben 1.60, felül 50 cm) kívülről a vízszigetelést és drénezést és hőszigetelést megcsinálhatom-e úgy, hogy egyszerre csak két oldalt, aztán 4 év múlva a másik kettőt?
VAGY:
Meg lehet, DE akkor a hőszigetelő anyagot el kellene hagyni, (csak a kenhető kátrány), mert hőhíd lesz a
sarkoknál? Magyarul félig lehőszigetelni nem lehet a pincefalat, ha jól gondolom?
2. Ugyanennél a szuterénnél - pincénél ha elhagyom a szuterénfal hőszigetelését, később az emeletet be lehet burkolni? /Egy építész ezt mondta/…
3. A kenhető kátrány a jobb, vagy a bitumenlemez?Azt hallottam, hogy a kenhető rugalmasabb, és ezért jobb…
A legjobb megoldás az, ha körbeássa, és kívülről szigeteli. Ettől sajnos csak rosszabb megoldások léteznek.
Ha ez kivitelezhetetlen, akkor használjuk a belső oldali szigetelést, impregnáló habarccsal, ill. vízszintes szigeteléssel. Ennek a problémája, hogy bár a belső oldalon már nem jelenik meg a nedvesedés, sőt, a falban sem fog tovább felszívódni, a fal szerkezete így továbbra is vízben áll, és a fagyás idővel károkat okozhat.
Ha nincs más megoldás, a belső oldalon mindenképpen az anyaghoz kötő rendszereket kell alkalmazni, mert nem tudja más módon biztonságosan rögzíteni. Ezek az ún. vízzáró habarcsok, vakolatrendszerek.
Én éppen egy tusoló burkolásához készülök. Sok padlólap között válogattunk és egyszer csak jött az ötlet, mi lenne, ha vízzáró beton (AQUANIL VÍZZÁRÓ CEMENTESZTRICH C-25) felületére süllyesztenénk válogatott kavicsokat. A cél: vízzáró, csúszásmentes felület. Lenne-e valami hátránya? Kivitelezhető? Elegendő egyáltalán a beton vízzáró képessége?
A pincém ázik be, de csak egy helyen, kb 1,5 méterrel a talajszint alatt, de csak az egyik sarokban és csak ha esik az eső. a többi része csont száraz, de ennek köszönhetően penészednek a dolgok. Oldalról valószínűleg nem férek hozzá, csak ha egy lécsőt megbontok vagy aláások. Belülről leht velemit injektálni vagy van valamilyen megoldásra javaslat. Valószíműleg vagy a víz vagy a szennyvíz bevezetésénél sérűlhetett a szigetelés mert ezek vannak ezen a tájon és addig nedves a fal. Köszönöm előre is ha van valakinek jó ötlete.
érdeklődnék ha van itt szakember, hogy tufa esetében az acéllemez besajtolás kivitelezhető-e megfelelő-e, vagy inkább maradjunk az injektálásnál.Utóbbiban gondolkodtunk, de most azt olvastam, hogy az első is alkalmazható tufánál is, még magasabb hatásfokkal.
Van itt valaki Kelet Mo.-ról, vagy tudtok szakembert erre a részre?
Ezért kérdezem....Mert gyanús a dolog, ezért néztem utánna....De akkor mit javasoltok? Volt olyan ötlet, hogy fémlemezeket dugdosnak a téglasorok közé, de ez egy "részletekben" épült ház, más és más anyagból és méretekkel, tehát ez kilőve...Viszont ez egy 70 nm-es családi ház, ez injektálásos módszerrel nagyon drága (ha valaki foglalkozik ilyennel akkor kérnék árajánlatot erre). Ezenkívül ötletek??????????????? köszi előre is!!!!!!!!
