Szerintem próbáld meg, hogy lehet idegen területen (Bécstől északra) egy 120 ezres hadsereggel legyőzni az osztrákok 200 ezres, és a velük szövetséges oroszok 200 ezres hadseregét...
Touché, nagyot szólt a poénod:) De azt hiszem, rossz helyre címezted, mert én a tengerre gondoltam. A levegővel fordulj kérlek Zichermann olvtárshoz bizalommal.
Egyébként ti nem érzitek úgy, hogy Napóleon emberei kicsit túl vannak értékelve tőlünk nyugatabbra?
Akárhányszor szóba kerül a korszak beszélgetésekben, mindig meglepődöm ezen. Legutóbb egy holland és egy angol srác lepett meg azzal, hogy Napóleon azért volt sikeres, mert olyan _katonai lángelmék_ voltak az alárendeltjei (Lannes, Soult, Davout) akikkel az ellenséges országok tisztjei nem _vehették fel a versenyt_.
Nyilván jó marsallok voltak, de szerintem a 'lángelme' túlzás, azt meg pláne nem értem, hogy miért ne tudták volna felvenni ezekkel a figurákkal a versenyt.
Nos akkor Bulcsu családfája hogy alakul?? Ki volt az apja ,nagyapja ha besenyő. Honfoglaló törzsek vezérei közt szerepel Tas neve mint a nyék törzs fejedelme, Kál vezér fia Tas unokája, ekkorát még Padányi sem tévedhet, vagy igen??? Ha meg Tas unokája Kál fia akkor ők is besenyők, abban az időben meg nem nagyon puszilkodtunk a besenyőkkel, pláne nem vérszerződtek.Vagy ez is tévedés???? Szerintem ez fontos kérdés még ebben a topicban is....
azért egy ekkora csatát ne hasonlítsunk már a világtörténelem nagy ütközeteihez. tényleg nem egy kategória. ha már mindenáron nagy magyar hadvezért akarunk találni, akkor ott van görgei. bár ő sem feltétlenül mérhető a legnagyobbakhoz.
Von Mannsteinhez, Guderianhoz, vagy akár Kesselringhez képest Rommel messze nem teljesített olyan jól. meg nem is feltétlenül volt egy kategória velük, más volt a szerepe. Rommel túlértékeltségét az adja, hogy ő volt az aki a szövetségesek ellen harcolt, és így elsősorban vele foglalkozott régebben az angolszász irodalom.
A Honfoglalás 895-től 900-ig tartott és legtöbben 896-ban jöttek, ez az évszám számít a Honfoglalás évének és korrekt.
Nem Anonymusra kell hallgatni.
Bizánci krónikák megemlítenek egy Napfogyatkozást, amely csak és kizárólagosan az a Napfogyatkozás lehet, amelyik Bizáncból 891. augusztus 8-án 10 óra 6 perctól 13 óra 24 percig tartott. Mivel, hogy más Bizáncból jól látható napfogyatkozás nem történt akkoriban.
Ezután történt a bolgárok elleni háború 894-ben majd a Honfoglalás, 895 tavaszától.
Brentai csata 899, esetleg 900, pozsonyi csata 900.
Anonymus nem volt csillagász, úgyhogy az ő évszáma nem korrekt.
Ha végeztem, majd írok egy rövid vörös farkat is Szuvorov és Kutuzov európai baráti látogatásairól. ........................... Rendkívül kíváncsi leszek erre. Főleg a forrásokra.:)))
Igazából engem nem különösebben érdekel, hogy hazai, vagy külföldi illetőről ontopik formában mit mondasz, tőlem nyugodtan nevezheted mondjuk Szuvorovot páviánnak, csak ezért nem fogok beavatkozni. Legfeljebb amiatt, ha azt látom, hogy az időugrásos, és egyéb, alternatív témakörbe tartozó elképzeléseid megjelennek a Történelem fórumban.
Arra is kíváncsi vagyok, hogy vajon szerinted a magyarok nem gyilkotlak fegyvertelen parasztokat a kalandozásaik során?"
Nem!
Semmi értelme nem lett volna, hiszen ők pénzt kerestek, a fogoly pedig pénzt ért. Rendes szabályozott keretek között! Ha kelet felől hozták a szlávot [rabszolgát] még vámot is kellett fizetni Mautern magasságában. (Raffelstetteni Vámszabály)
Azt nem állítom, hogy nem eshettek áldozatul azok, akik nem szerették volna maradék életüket a salzburgiak só, ólom, és vasércbányáiban eltölteni, de eleink a helyzet miatt lényegesen humánusabb megoldásokat választottak mint a szaracénok, vagy vikingek.
Bóna írja;
"A magyarok ugyanúgy raboltak, mint az arabok vgy a normannok, csak éppen nem tudták a zsákmányt magukkal vinni. Száz kilométereken át nem lehetett foglyokat gyalog hajtani, emiatt foglyaikat kezdettől igyekeztek áruba bocsátani, bárkinek, aki megvette őket. ...
Az arabok és a normannok ezzel szemben egész vidékek lakosait és javait képesek voltak hajóikon elszállítani, s ezt meg is tették."
Bár ugy tudtam besenyő, Bulcsu és Lél társa volt Sur vezér, de miért ne. Már csak azt kéne tudni egy besenyő származásu embert miért engednek vagy inkább küldenek követségbe Bizáncba, ahol felmagasztalják patriciusi ranggal, itthon pedig az uralkodó nemzettség tagjai elnézik hogy Tormást meg nem, családtag.
