Keresés

Részletes keresés

Triumphator Creative Commons License 2006.01.24 0 0 19
Wic Creative Commons License 2006.01.24 0 0 17

Az ítélőtábla Orbán kézivezérlése alatt....

 

 

szomorúúúúúúúúúúú....

 

Előzmény: Mal Voisin (13)
Mal Voisin Creative Commons License 2006.01.24 0 0 16
Hát, ennyi. Mit lehet még mondani erről?
Előzmény: matej nyikolajevics (15)
matej nyikolajevics Creative Commons License 2006.01.24 0 0 15
nocsak. kicsit bővebben?
Előzmény: Mal Voisin (13)
Mal Voisin Creative Commons License 2006.01.24 0 0 13

Gyurcsány az Ítélőtáblán ma jogerősen veszített a Magyar Nemzettel szemben a Fittelina-ügyben.

Nem kell a kérdőjel.

Gyurcsány tehát hazudott.

zividivi Creative Commons License 2005.12.09 0 0 12
Szép új világ van készülőben!

Legfőbb méltóságaink egyre többen és egyre többször kényszerülnek bírósági (+Alkotmánybírósági!) úton érvényt szerezni "közakaratuknak".!
zogu Creative Commons License 2005.12.08 0 0 11
Mi az hogy! Nagyon is!
Előzmény: Mal Voisin (-)
Aradiné fonala Creative Commons License 2005.12.08 0 0 10

Hazudott volna???

Hihetetlen.

Előzmény: Mal Voisin (-)
Wic Creative Commons License 2005.12.08 0 0 9

Gyurcsány vesztett a Magyar Nemzettel szemben


2005. december 8. FigyelőNet, MTI


A Fővárosi Bíróság első fokon, nem jogerősen elutasította Gyurcsány Ferenc miniszterelnök keresetét, amelyben a Magyar Nemzet című napilap elmarasztalását kérte egy sajtó-helyreigazítási ügyben.

A kormányfő két szeptembervégi írás miatt perelte be a lapot, amelyben Gyurcsány Ferenc szerint megsértették jó hírnevét. Az ügyben eljáró Fővárosi Bíróság csütörtökön kihirdetett ítéletében azonban elutasította a miniszterelnök keresetét, és kötelezte, hogy fizesse meg az alperesnek a perköltséget.

Pataki Árpád bíró az ítélet indoklásában elmondta, hogy a miniszterelnök 2005. szeptember 25-én a Klubrádió vendége volt, ahol a műsorvezető a Magyar Nemzetben megjelent cikksorozattal kapcsolatban kérdezte. Két nappal később a napilap "Hazudott a miniszterelnök" címmel közölt egy írást, amelynek szerzője azt írta: a II. kerület jegyzője cáfolta a miniszterelnök rádióban mondott szavait, és a Fittelina Kft. semmiféle kérelmet nem terjesztett elő az akkori Gyurcsány-villa melletti állítólagos irodaberuházással kapcsolatban.

A miniszterelnök keresetében annak megállapítását kérte, hogy egyetlen céget sem nevezett meg a rádióműsorban és nem állította, hogy a Fittelina tett volna ajánlatot ingatlanvásárlásra. A bíróság azonban a keresetet nem találta megalapozottnak. A bíróság szerint megállapítható volt, hogy a felperes a rádióműsorban valóban nem nevezett meg egyetlen gazdasági társaságot sem, de nem is mondta el, hogy ha nem a Fittelináról volt szó, akkor melyik gazdasági társaságról. A bíróság szerint a műsorvezető egyértelműen a Fittelina-üggyel kapcsolatban tette fel a kérdését és a miniszterelnöknek lehetősége lett volna, hogy egyértelművé tegye a helyzetet. A napilap által levont következtetés pedig nem volt ellentétes a véleményalkotás elemi szabályaival.

A cikk címével kapcsolatban a bíróság kifejtette: az Alkotmánybíróság szerint tényállítás formájában közöltek is minősülhetnek véleménynek, a közszereplőknek pedig a sértő, igazságtalan véleményeket is tűrniük kell.

Az ítélet nem jogerős, ellene 15 napon belül lehet fellebbezni.

------------

Na, Pataki Árpád is Orbán kézivezérlése alá került....

Előzmény: Törölt nick (5)
upi2000 Creative Commons License 2005.12.08 0 0 7

Türelemmel várok, bár a kommunistázás, sőt, az Orbánozás sem életcélom:))

 

Viszont Gyurcsány úr igazmondásában sem vagyok igazán biztos...

Előzmény: pannonbetyár (6)
pannonbetyár Creative Commons License 2005.12.08 0 0 6

NEM JOGERŐSEN

 

az összes kérdésnek akkor lesz értelme, ha jogerős ítélettel befejződik az ügy.

Utána lehet orbánozni és kommunistázni.

Persze lehet most is, csak nincs értelme.

Igaz, később se lesz! ;o)))

ALBI Creative Commons License 2005.12.08 0 0 4

Nyertél, de csak a célfotó döntött!

 

Más! A bíróság csak a keresetet utasította el nem mondta ki, hogy Gyurcsány hazudott!!

Előzmény: Wic (0)
Wic Creative Commons License 2005.12.08 0 0 2

A bíróság Orbán kézivezérlése alatt áll.

 

Előzmény: Mal Voisin (-)
ALBI Creative Commons License 2005.12.08 0 0 1
0rbán!
Előzmény: Mal Voisin (-)
Wic Creative Commons License 2005.12.08 0 0 0
0
Előzmény: Mal Voisin (-)
Mal Voisin Creative Commons License 2005.12.08 0 0 topiknyitó
Első fokon, nem jogerősen elutasította a Fővárosi Bíróság Gyurcsány Ferenc miniszterelnök keresetét, amelyben a Magyar Nemzet című napilap elmarasztalását kérte egy sajtóhelyreigazítási ügyben. A kormányfő két szeptember végi írás - a Hazudott a miniszterelnök című és egy másik cikk - miatt perelte be a lapot. A Fővárosi Bíróság csütörtökön kihirdetett ítéletében elutasította a miniszterelnök keresetét, és kötelezte, hogy fizesse meg az alperesnek a perköltséget.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!