Sziasztok
Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.
Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.
Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?
Mit talalt fel a egely kereken kivul?
A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?
Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.
Aki tudja a valasz irjon
puszi
Jogosan. Dehát erre való a kisérlet. A Magyari kisérlet kora reggel volt, február közepe, a Nap elég alacsonyan állt, ezért nemsok hatása volt a különböző irányokban kifeszített kötelekre, mert az egyiket elölről világítja meg, a szemben lévő kötelet meg "alulról". Az oldalsó kötelek meg szimmetrikusak. Magyari meg is jegyzi, hogy ezek a kora reggeli "laboratóriumi" körülmények a fogyatkozás végére változtak és itt el is rontották a görbe jobb oldalát.
A mérés közben feltámadó nyugati szelet meg láthatod a grafikonon.
A 99-es ismétlésnél meg különböző tornyokon mértek, volt gyárkémény, "Eiffel torony" és kisebb nagyobb rádióadók. Mondjuk a gyárkéményen nem volt kötél. Itt a Nap állása magasabb, nem is lett olyan szép a grafikonjuk. Az Eiffel torony alakú adó meg olyan stabil volt (és alacsony), hogy nem tudtak kitérést mérni.
A Wang effektusnál sincs kötél, az Allais effektus meg bányában is működik napfogyatkozáskor, ott sincs kötél és viszonylagos szélcsend van ott lenn, az ingák mégis megzavarodnak.
A Saxl-Allen kisérletben meg torziós ingákat használtak, zárt térben, szerintem ott sem volt kötél.
Na nem ő csinálta, de ő ásta ki a cikket az enyészetből és már ez is nagy dolog. Pont (majdnem) olyan alakú a görbe mint amit Wang kapott graviméterrel 1997-ben, kínában. Csak Magyari ezt már 1961-ben kimérte egy egyszerű teodolittal. Ügyes.
Na ehhez mit szólnak a relativisztikus térgörbítők? Tudom, semmit.
Varázslat ahogy a fantasy-ban működik pl. Nem fizikai elvek, kölcsönhatások, hanem mondjuk bűvös szavak, az elme ereje meg ilyenek által. Nehéz lenne pontosabban megfogalmazni, amíg nem látunk ilyet. :-)
Mondok computeres példát. Képzeljünk el egy computeres játékot, amelyben szigorú szabályok vannak, amiket a játékosok és a computer által generált ellenfelek is betartanak. A szabályok szerinti játékmód lenne a normál, nem para módszer. Ha viszont meghackelik a játékot, beírják hogy idkfa és ettől egy játékos isten módba kerül, az lenne a para, a varázslás. Az sem elképzelhetetlen, hogy a computer által szimulált MI lesz elég okos ahhoz, hogy felismerje és alkalmazza a hackelés módszerét.
Ahogy én értem, a parajelenség alatt elsősorban nem új fizikai felfedezést ért Randi, hanem olyan személyt, aki olyan különleges mutatványra képes, aminek nem bűvészet/technika/filmtrükk a lényege, hanem 'természetfeletti' képesség. Ha mondjuk az Egely-wheel működne úgy is, hogy búrával lefedve légmentes térbe helyezzük, akkor ugyebár két eset lenne: vagy mindenki képes működtetni, és akkor 'egyszerűen' felfedeztünk valami új fizikai jelenséget (esetleg egy régit, amit nem árnyékol az üvegbúra), vagy pedig csak egy szűk kisebbség képes rá (a parafenomének), és akkor bármelyikük jelentkezhet a pénzért.
Tulajdonképpen azt sem lehet teljesen kizárni, hogy tényleg létezik varázslat. :-) Sokan hisznek ilyesmiben a legkülönbözőbb mértékben és formában. Ha tényleg létezne, jó lenne erre minél pontosabb és jobban alátámasztott bizonyítékokat szerezni. Az persze gyanús hogy mindeddig nincs ilyesmire erős bizonyíték, de ha ennyien hisznek benne, hát kaptak egy esélyt.
Aki azt hiszi működik a varázslata, nevezzen. Sokan megtették, eddig mind elbuktak. De továbbra is ott a lehetőség, csak jól kell varázsolni.
Nem minden parafenomén cinikus csaló aki csak a pénzre hajt, sőt. Maguk is hisznek abban amit csinálnak. Pl. a varázsvesszősök esete a Parajfalókkal. Senki se kényszerítette a vesszősöket, nyereséget se remélhettek, csak hittek a képességükben és be akarták mutatni. Nem jött be nekik, de őszintén hitték hogy sikerülni fog.
Emlékszem egy TV műsorra is, ahol egy ember kristályok sugárzását tudta észlelni a kezével. A riporter felvetette hogy zárt egyforma dobozokban is érezné-e. Mondta hogy persze. Erre a riporter javasolt egy kísérletet. Az illető mondta hogy most nem, a riporter nem erőltette, beszélgettek tovább. Aztán váratlanul a kristályos ember felvetette hogy mégis megcsinálná a kísérletet. Semmi nyomás nem volt rajta, túl voltak a javaslaton és az elvetésén, másról ment a szó. Ő maga akart visszatérni a kísérletre. Megcsinálta, csúnyán beégett. Szegénynek rosszabb átlag jött ki mint a véletlen statisztikai.
Tulajdonképpen azt sem lehet teljesen kizárni, hogy tényleg létezik varázslat. :-) Sokan hisznek ilyesmiben a legkülönbözőbb mértékben és formában. Ha tényleg létezne, jó lenne erre minél pontosabb és jobban alátámasztott bizonyítékokat szerezni. Az persze gyanús hogy mindeddig nincs ilyesmire erős bizonyíték, de ha ennyien hisznek benne, hát kaptak egy esélyt.
Aki azt hiszi működik a varázslata, nevezzen. Sokan megtették, eddig mind elbuktak. De továbbra is ott a lehetőség, csak jól kell varázsolni.
Nem minden parafenomén cinikus csaló aki csak a pénzre hajt, sőt. Maguk is hisznek abban amit csinálnak. Pl. a varázsvesszősök esete a Parajfalókkal. Senki se kényszerítette a vesszősöket, nyereséget se remélhettek, csak hittek a képességükben és be akarták mutatni. Nem jött be nekik, de őszintén hitték hogy sikerülni fog.
Emlékszem egy TV műsorra is, ahol egy ember kristályok sugárzását tudta észlelni a kezével. A riporter felvetette hogy zárt egyforma dobozokban is érezné-e. Mondta hogy persze. Erre a riporter javasolt egy kísérletet. Az illető mondta hogy most nem, a riporter nem erőltette, beszélgettek tovább. Aztán váratlanul a kristályos ember felvetette hogy mégis megcsinálná a kísérletet. Semmi nyomás nem volt rajta, túl voltak a javaslaton és az elvetésén, másról ment a szó. Ő maga akart visszatérni a kísérletre. Megcsinálta, csúnyán beégett. Szegénynek rosszabb átlag jött ki mint a véletlen statisztikai.
IGE: " Vannak, ha nagyon kis számban és arányban is olyan paranormális jelenségek, amelyek a technika, vagy az emberi tudás fejlődésével teljesen hétköznapi dologgá válhatnak. Igen ám, csak, ha azzá válnak, akkor már Randi szerint kiesnek a díj elnyerésének a lehetőségi köréből. Összegezve a díj úgy működik, hogy elérni lehetetlen. Nem érheti el, kaphatja meg az sem, aki esetleg felfedezi, bizonyítja a teleportáció technikai megoldását. Mert nem nevezett, nem szerződött, nem hagyta jóvá Randi, hogy az paranormális jelenség."
A következtetéssel nem nem értek egyet.
Természetesen vannak szokatlan jelenségek, amiknek nem ismert a magyarázata, és igazak is lehetnek (meg persze tévedések is). Az is igaz természetesen, hogy ami igaznak bizonyul, és sikerül a magyarázatát is megfejteni, az attól kezdve nem para.
Az viszont már nem stimmel, hogy emiatt senki se kaphatná meg a díjat.
Ugyanis lehet szerződni olyan témákban, amit Randi csalásnak, az ügyfele pedig működő paranormális jelenségnek tart. (bizonyíték erre minden eddigi lefutott meccs)
Ha pl. kvantum-teleportációs kísérlettel, mittudomén spin átmásolással akar valaki fogadni, arra Randi feltehetően azt mondja bocs ez nem tartozik a pályázat hatókörébe, a fizikusok intenzíven kutatják. Ha viszont valaki azzal jön hogy egy játékmackót teleportál át egyik szekrényből a másikba, akkor Randi nagy valószínűséggel elfogadja a pályázatot. Mert úgy gondolja, hogy ez messze túl van a hihetőség határán. Vagyis igenis lehetne nevezni teleportáció témakörben, Scotty meg is tudná nyerni ha visszajönne az időben... :-)
A nevezéseknek több pozitív kimenetele lehet:
1. az ügyfél nyer, a dolog működni látszik, és ettől kezdve erre bizonyíték van, lehet és érdemes vizsgálni a mechanizmust mögötte, érdemes erre áldozni, mert az a tény hogy nyert kiemeli a többi általában nem működő paraizé tengeréből. Nem mellesleg egy csomó pénzt kap jutalmul aki ezt bebizonyította.
2. Randi nyer, egy hülyeséggel kevesebb
3. aki határozottan állít valamit ami Randi szerint csalás, mégsem indul, az gyanússá válik, illik valahogy megmagyarázni a gyávaságát
Szabad annyit mondanom, hogy *fáradt sóhaj* ? És ki lesz a következő visszatérő? Gézoo? buta1? habár? iszugyi? Minek olyasmit megismételni, amit az elmúlt húsz évben számtalanszor olvashattunk már?
A híres bilincstörő bűvész nyugdíjas korára fizikailag kevésbé fárasztó mutatványba kezdett. 1 millió dolláros, olyan díjat alapított az átverések ellen, ami magában is egy átverés, ugratás. (magam is kiírtam egy hasonló díjat)
Randi állítólag a tudományt kívánja védeni a paranormális jelenségekkel szemben, egy paranormális díjjal?
Nekem James Randi tulajdonképpen egy nagyon szimpatikus* szkeptikus öregúr, csak a hazai szkeptikusok annyira kritikátlanul éltetik, "hisznek benne", hogy gondoltam én éppen azzal lepem meg őt, amit annyira szeret. Saját szarkasztikus kukacoskodásaimmal, felé irányuló szkepticizmusommal, kételkedéseimmel, kritikámmal tisztelem meg. Mert gondolom a szkepticizmus egy olyan dolog, amit kapni is szeret valaki és nem csak adni. Már amennyiben magát a szkepticizmust tényleg szereti.
Ráadásul nem is én vagyok az első, aki azt állítom Randiról, hogy "közönséges csaló". Az egyik ilyen híresebb estnél nyiltan be is ismerte a következőképpen:
„Valóban így van, és trükköket alkalmazok, csaló vagyok, sarlatán vagyok, és ebből élek."
Egely közeli munkatársának vallja magát Dobó Andor. Már több 100 oldalas anyagot feltett az internetre, vajon érdemes ezzekkel a témákkal foglalkozni: A Dobó-féle k és a Bolyai-féle k közötti kapcsolat, komplex téridő világ, Relativisztikus átjárhatósági vizsgálatok stb.
Izgalmas kérdés. :) Az első utam nem hozzá vezetne, vannak még páran, akiknek lehetőséget adnék (és nekem is vannak ötleteim, amihez nem kellenek milliók, inkább idő és hely).
A kutatók megkapnák a forrásokat és az első 10.000 darab eladása után az elvet publikálni kell amolyan "mindenki iskolája"-szerű fórumokon (addig kussban van mindenki).
A MS tudomány kommentárja pedig nem baromira érdekel. Nekem az elismerés nem az "intézményes tudomány" "igazolása", hanem a vásárlók elégedettsége.
