alanyi jogon igényelhető, pályázható és alanyi jogon jár, az nem ugyanaz. Alanyi jogon jár az, hogy általános iskolába járhass, alanyi jogon pályázhatsz az egyetemre, de azt már nem kapod meg alanyi jogon és erkölcsileg lehet gyanus, ha mondjuk docens-apu ott ül a felvételi bizotságban...és akkor nehéz azzal érvelni, hogy alanyi jogon jár, mert nem vettek fel mindenkit...ettől persze még mondjuk az egész lehet törvényes is...
ha valaki nem bírja felfogni,hogy az állami támogatás minden magyar állampolgárnak jár aki megfelel a pályázati feltételeknek akkor azzal minek vitázni.
Te teljesen hülye vagy. Az állami támogatás, amit igénybe vettek, alanyi jogon járt minden termelőnek. Tudod, mi az hogy alanyi jog? Mindenkinek jár. Nem különleges előny, amihez miniszterelnöki odaszólás kell.
Eddig ennyi a biztos. És ebből próbáltatok értelmes kormányzás helyett korrupciós balhélufit fújni. De tegnap kipukkadt.
öszöddel is minden rendben lesz jogilag, majd meglátod. egyébként a polt péter is azt mondta, hogy jogilag semmi zűr vele, pedig ő, hát hogyis fogalmazzak...talán inkább fidesz-közeli...
rossz nézni titeket és mégis oly szórakoztató! :-)
mindegyiktek a saját oldalát fényezi, hogy az "semmi törvénytelent" és a másik oldalt mocskolja, hogy "az 8ugyan törvénytelent nem, de erkölcstelent!". :-))))) rendkívül szórakoztató!
:-))))
ugyanakkor meg szomorú a kettős mérce mindkét oldalon :-(
A miniszterelnöki hatalmát használta fel, hogy egy KFT-nek (amiben a felesége tulajdonos volt) állami pénzeket (5 millió FT/Hektár támogatást) juttasson.
Hogyan használta fel? Konkrétum, vagy csak fröcsögés?
Azért tévedés azt gondolni, hogy csak az a bűn, ha valaki miniszterenökként lop.
Attól mert Gyurcsány nem volt miniszterelnök, még igencsak kétes (illetve egyértelműen államnak hátrányos) módon jutott a vagyonkájához.
Ebben segítette őt testi lelki jóbarátja, Szilvásy Ggyörgy, akinél érthetetlen miért nem ül legalább vizsgálati fogságban, úgy mint Szabadi.
A tegnapi bírósági ítélet szerint nem volt taggyűlés, mert ezt nem tudták hitelt érdemlően bizonyítani.
A bizonyítás alapja maga a taggyűlési jegyzőkönyv lett volna, ha az hiteles.
De a jegyzőkönyv ezek szerint nem hiteles, tehát felesleges Kovács Zoltánnak bizonygatni, hogy az abban foglaltakat nem cáfolta senki, hiszen egy nem bizonyító erejű (tehát akár hamisítvány) papírdarabról van szó.
Ezt megint elkúrta az ÉS, be kéne ismerniük tévedésüket, nem pedig a jogerős ítéletet bírálni.
Nem, nem!
Őszödöt nem erkölcsi, hanem jogi, törvényességi alapon támadták!
Meg a Luxemburgban bejegyzett gyurcsányi-céget sem erkölcsileg akarják vizsgálni, hanem jogi szempontok szerint!
Haver! Te még mindifg semmit nem bizonyítottál abból, hogy Orbán korrupt volt! Te előfeltételezel, egy jogerősen elkefélt cikk, "úgynevezett" irataira hivatkozva gyanúsítasz és rágalmazol.
Ki mondta, hogy Orbánnak miniszterelnökként mindent szabad? Egyedül te. te aki továbbra semi bizonyított semmit, csak rágalmatz.
"A független magyar bíróság mai ítélete bebizonyította, hogy az MSZP közpénzekből is fizetett, üres rágalmakon alapuló politikai háborút folytat Orbán Viktor ellen" - mondta Révész Máriusz az MTI-nek. Hozzátette: az ÉS újságírója, akinek a cikkei kapcsán a Fővárosi Ítélőtábla helyreigazításra kötelezte a lapot, "havi 300 ezer forint értékben kap fizetséget szocialista politikusok jóvoltából". "Eközben háborús forgatókönyvre emlékeztető lejárató kampányterv látott napvilágot, egyes lapok szerint szocialisták tollából" - jegyezte meg. Hangsúlyozta: a Fidesz bízik abban, hogy a jogerős ítélet pontot tesz a párt elnöke ellen indított rágalomhadjárat végére.
nekem ettől még mindkettő egyformán erkölcstelen, ám mindkettő egyformán törvényes is. bizonyára a jobboldal ugyanilyen meggyőzően tudná ecsetelni azt, hogy az orbánnak milyen előnyei vannak erkölcstelenség terén a gyurcsánnyal szemben, hogy az ő bűne mennyivel kisebb, csakhogy engem ez mind nem érdekel. az egyik oldal erkölcstelenségét nem mentheti a másik oldal erkölcstelensége. hadd ne kelljen már patikamérleggel eldönteni, hogy melyik tisztább a másiknál néhány miligrammal...
Mint azt egy másik topicban már írtam: az egész fölött bosszankodva, de átsiklanék, ha nem a Fidesz lenne, aki állandóan a Nemzeti Erkölcs nevében etikáról, üzleti erkölcsösségről és a spekuláció gusztustalan voltáról papolna...
Kicsit undorító, ahogy magyarázod, hogy középnzből nem bűn milliárdos vagyont összelopni, feltéve, hogy az ember nem miniszterelnök. Ne moralizálj, mert hanyingere támad töle az embernek.
