Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímedet ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címedet nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Van szerencsém birtokolni egy régi tokkal megáldott Glock 17-es remekművet. Nem akarok nagy reklámot csapni, de ez a fegyver igencsak jól sikerült. Lehet az én hibám, de a HK USP tárkioldója valahogy nem áll kézre - ujjra.
Adjatok tippet: hova járjak lőni ahol olcsó a hely, és nem ülnek a nyakamon.
Nekem is Glock pisztolyom van(17 - régi széria), ls nekem még nem sikerült akadályt ptodukálnom vele, bár az is igaz, hogy nem lőttem vele soxázezret :)
A régi magyar parámhoz viszonyítva ég és föld a különbség.
Szerintem a reklámszövegeket ésszerű fenntartásokkal szemlélve azért hasznos infókhoz jutunk, nyilván a számadatok torzítanak, de összehasonlítási alapul szolgálhatnak... Mert pl a Fég (nyugodjon békében) P9R-ről nyilván nem állítaná azt egy brossúra sem, hogy vetekszik a Hk USP/Glock fegyverekkel. Igazából a reklámból az derül ki, mia konkurens modell, és valószínűsíthető, hogy megbízhatósága/pontossága azokhoz hasonló lesz.... Persze ez sem mindig van így... A lényeg, hogy számokkal csak óvatosan dobálózunk, mert nagyobbat mondani mindig lehet...
Bar ugye az elso negy kiment es talalt is. Nagyon amator nem lehet a csoka.
De siman lehetett egy rossz (gyari hibas) loszer, vagy barmi. 100%-os megbizhatosag nincs. Ezert rohogok mindig a "Xszazezer loves MINDEN akadaly nelkul" stilusu Glock (es egyeb) hirdeteseken.
Ez nem lehetett annak is a hibaja, hogy hatrarantotta a fegyvert loves kozben??? Marmint, hogy rosszul "kezelte" a hatrarugast, nem tartott ellen.. bar kicsi az eselye.
A Glockok akarmennyire megbizhatoak, neha ezek is akadnak.
Es Murphy szerint ugye pont a legrosszabbkor:-((
"hello, today i had to shoot a charging pit bull on leo duty.i was covering another officer who was going to tase the animal.the dog charged me and i fired four shots whilst backing up.the animal collapsed and died immediately.as it turned out,this was fortunate,because my pistol had stove-piped. needless to say,i am concerned. about the gun:second generation glock 17,running a 13 lb ISMI recoil spring.gun has close to 18,000 rounds through it(B-class production),including over 700 duty loads(win-ranger talon 127 +p+),250 of those through the in-gun magazine. i shoot a lot.the gun was aimed in with a good iso stance/ipsc 2 hand grip. before this,the gun's ONLY malfs were with the crappy reloads the range issues for qual,and only 6 out of a coupla thousand."
IDPA versenyeken is szeretnem bevezeti az onvedelmi / szolgalati revolver kategoriat, remelem egyre tobb lovo lesz aki revolverrel is kifogja probalni ezeket a loveszsportokat.
A BUL a maga kategoriajaban ( ~250e huf ) jo minosegu fegyver, IPSC-re akkor ajanlanam a sportra idealisabb fegyvert keresel mint egy CZ75 de nem akarsz ra sokat kolteni.
Az STI EDGE vagy a Para Ordnance Limited szerintem lenyegesebben pontosabb es megbizhatobb fegyver, viszont 3 tarral ujonnan ~400e forint mindketto.
Onvedelmi fegyverkent vitted magaddal, akkor mar ertem miert erre esett a valasztasod anno.
Ha van ra modod akkor inkabb hasznald es felejsd el az eladasat, mert ilyen kompenzatoros pisztolyt itt Mo-n csak elkotyavetyelni lehet ( lasd 90e huf).
Szerintem is jó minőségű, de nem elég pontos egy HK USP-hez képest (pedig az mezei hadipisztoly), és azért az irányzék helyét sem ártana egyenesen bemarni a szánba. :-)
De ha már ragaszkodsz az irreleváns arányokhoz, akkor fogadjunk, hogy több szétrozsdált acéltokos fegyver volt, mint műanyagtokos? Vajon melyikből lehet több? ;-)
Egy kérdés lenne.Igaz,h IPSC-t már revolverekkel is lehet üzni Mo-on?
Ha megnezed a IPSC verseny naptarat, akkor lathatod, hogy iden is lesz revolver OB. A tobbi versenyen csak a lovokon mulik, hogy lehet-e revolverrel loni, vagyis ha nehany (5-10) fo megjelenik a versenyen revolverrel (jo esetben elore szolnak a rendezonek, hogy tudjon ermet venni nekik), akkor minden tovabbi nelkul lohetnek. Persze azert gyorstoltoket sem art hozni a fegyver melle. :-)
Khm, es azt mondtad nekik, hogy mire kell a csuzli, mire hasznalnad, vagy alapbol nem ajanljak a muanyag tokosakat? Ha nem lenyeg az ultragyors raduplazas, akkor a muanyagtokos a jobb. Tudod, nagyobb suly, kisebb ugribugri. Nagyon tulmisztifikalni sem a muanyagtokosat, sem a femtokosat nem kell
Én nem akartalak megbántani a "fegyver szerintem acélból van" kijelentéssel. :-)
A műanyag fegyverek is nagyon jó minőségűek. Leginkább a HK teszik és szerintem jobb mint a Glock. Csak a főnököm és a barátaim, akik jobban értenek a fegyverhez, mint én azt javasolták, hogy ne vegyek műanyag tokos fegyvert. :-)
A BUL-nak a Tangfolio csinálaj a tokot és rengeteg alkatrészt. (Most nem az M-ről, hanem a Stormról beszélek) Szerintem nagyon jó minőségő fegyver bár 500-600ezer Ft-os fegyverekkel nem lehet összehasonlítani.
Pontosságra az STI jobb sokkal.Precizebb stukker mint a BUL.
Mondom a muanyag vkinek bejon,vkinek nem.
De ha arányaiban nézzuk azokbol az idokbol fennmaradt acél és muanyag stukkereket melyikbol lehet tobb?
