Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
Tehát akkor egyelőre ott tartunk, hogy (1) a WTC ledöntése NEM Nyugat-ellenes hadüzenet, hanem USA-Izrael elleni válasz volt; amir (2) hazug indokok alapján a bin Ladennel nem szövetséges (ellenkezőleg, elvi-ideológiai ellenfél) Szaddam megtámadása volt a válasz, amiben a spanyol kormány is részt vett, a hazaiak túlnyomó részének ellenkezése ellenére, amire (3) jött az ETA-nak hazudott robbantás Madridban. Következményes Aznar-bukta, hazavitt spanyolok, azóta OTT nyugalom.
A párhuzam rossz - egy POLITIKAI hatalmi rendszert fenyegető, fejlettebb kultúrájú társadalom jelent meg, amely expanzióját Poitiers-nél elvesztette, védekezni tudott, hoy utána a tapasztalatok birtokában ISMÉT expanzionista legyen. Most a 2. lépésnél tartunk, amihez még az idióta Bush-féle crusade csak feltüzeli a közvetlenül nem érintett mohamedánokat is. Na ENNYIT sikerült elérni a már a WTC előtti támadás előtt évekkel az iraki megszállást propagáló neokonéknak.
"Nem ugyanazt érzékelték akkor (a maguk korabeli értelmi és érzelmi szintján) a Nyugat politikusai, hogy megjelent a peremvidéken egy nagyon agresszív és nagyon ellenséges erő, ami aztán rá 2-300 évvel fizikailag is elérte Európát?" Tényleg így volt? Nem a "munkanélküliség" korabeli kezeléséről volt szó, meg a helyi feszültségek kinti levezetéséről? Legutóbb, amikor iskolába jártam, még ezt papolták a történészek. (Tévedés ne essék: az iszlám erőszakosságát illetően nincsenek illúzióim.)
Aha, szóval te komolyan gondolod, hogy a terroristák mindössze annyit akartak elérni, hogy az a párszáz spanyol ne legyen Irakban, nem pedig azt, hogy a nyugati koalíciót megrendítsék.
Jelzem, hogy Hollywoodban naivákat keresnek, talán még eléred a válogatást.
Egy dologra lennek kivancsi. Az olyan elkotelezett pacifistak, mint Te is vagy vajon hogyan latak a radikalis muzulmanok megfekezesenek lehetoseget. Mit kell tenni ahhoz, hogy hagyjak abba a terrortamadasokat? Csak azt ne mondd, hogy vegyuk fel a muzulman hitet mi is!
Öcsém, ha annyira akasz harcolni Irakba, akkor lépj be egy zsoldosseregbe, szerelj fel és vidd Magaddal a barátaidat is, minket meg hagyj a hülyeségeiddel.
Az Al aksza mártírjai arra hivatkozva öldösnek... betették lábukat a földünkre. Erre ez a válaszom. Európa földjét hány arab, ill. muzulmán tapossa? Csak németo.ban 4 millió török... Franciao.-ban tüntetnek, viselhessenek csadort a suliban... Emberek viselhettek, de akkor menjetek haza... EZ ITT EURÓPA!
Ez ugyebár a "magyar seggbe magyar lófaszt!" elvének átültetése a politikai gyakorlatba, ha nem tévedek.
------------------------
Ami Nándorfehérvárt illeti, a lényeges különbség az, hogy háborúkat akkortájt csak lokálisan lehetett vívni. Ma már ez globális összefüggésekben zajlik.
De jó, akkor tehát a keresztes hadjáratok és az abban szentséget szerzők is erőszakos nyugatisták voltak? Nem ugyanazt érzékelték akkor (a maguk korabeli értelmi és érzelmi szintján) a Nyugat politikusai, hogy megjelent a peremvidéken egy nagyon agresszív és nagyon ellenséges erő, ami aztán rá 2-300 évvel fizikailag is elérte Európát?
Nem azt történt inkább, hogy brutálisan nyomást gyakoroltak egy szuverén államra és annak polgáraira, hogy nekik kedvező választási eredmény szülessen? De annyi bátorság már nem volt bennük, hogy Aznart robbantsák fel, hanem gyanútlan civileket, akik között alkalmasint mohamedánok is voltak.
A demokrácia lényege a néppel szemben kormányozni. Aki mást akar , vagyis azt preferálja , amit a tömemegek akarnak , az egy populista , antiszemita , fasiszta disztnó. Időbe telett míg rájöttem.
OFF Korábban már irogattam olyanokat, hogy az olaj mennyire stratégiai kérdés... Az egész nyugati civilizáció bukhat meg, az ipar összeroppan stb., ha eluralkodik a terrorizmus... és a terrorizmus pénzelése az olajbevételekből folyt. A "tornyok" ledöntésével a "tenoristák" kiásták a csatabárdot. WAR! Egyébként az összes arabot kipaterolnám Európából... milliószámra betelepültek. Nem lesz jó vége a népek keveredésének. Még akkor sem, ha alapjában véve elfogadom a másságot. Kíváncsi lennék arra is, vajon hány arab él az USA-ban... Lehet, hogy az egyik legnagyobb arab ország?
Nem lehet ezt a helyzetet összwehasonlítani a török korival. Akkor ugye nyílt agresszió zajlott, most viszont szó sincs ilyesmiről. Ezt az iraki beavatkozást észérvekkel egyszerűen nem lehet megindokolni, főleg hogy ugye 13 éve elsöpörhették volna Husszeint, és akkor nem tették... Az afganisztánit még csakcsak.
Az európai fegyverkezésről meg csak annyit európai szinten biztos hogy nem a honvédelemre költött összeg nagyságával van a baj, hanem a hatékonyságával....
Az USA haderőreformot felhasználva egy kicsi, de nagyon ütőképes, önállóan működni képes, azaz saját logisztikával és légierővel, két-három jól elhelyezett bázissal (mármint EU határon kívüli bázissal) rendelkező hadseregekkel bíró európai haderő kellene.
Ha jól emlékszem 1456-ban ők jöttek ide, nem mi mentünk oda.
Mióta dicsőséges dolog egy rablóhadjáratban részt venni?
Ennek semmi köze az ország megvédéséhez, sőt az egész csak a kockázatokat emelte - mind általában a nyugati világ szempontjából, mind a kis móricka-seregünk a mi szempontunkból.
2.) Nekem külpolitikailag az a tényező, aki kicsinyes belpolitikai alktualitások miatt nem sározza a saját hazáját külföldön, és aki akkor is kiáll elvei mellett, ha az a belpolitikai széljárás változása miatt pillanatnyilag éppen nem kifizetődő. Milyen érdekes, hogy ilyen politikusok kizárólag az MSZP és az SZDSZ soraiból kerülnek ki, a FIDESZ-ből és csatolt részeiből még véletlenül sem.
Tán nem kellett volna odamenni, akkor nem lenne ekkora vágy bennük a fehér ember kiírtására.
Ebben a helyzetben Magyarországot kb. annyira védi meg az iraki misszió, mint a II. VH-ban a dicsőséges doni hadtest. Akkor is az épp aktuális agresszív szövetséges mondta meg mi lesz nekünk a frankó, aztán persze qrva nagyot szívtunk.
