Keresés

Részletes keresés

Looner Creative Commons License 2005.02.20 0 0 310
Nem tudom láttátok-e, volt egy topic itt az indexen a mellméretekről. Ott kiderült, hogy nem vagyok egyedül, akinek a formás, feszes 75/B a befutó. Persze lehet egy mell akármekkora, nem csak a mérete dönti el, hogy szép-e. Lehet egy pici feszes cickó is izgalmas (pl. Amy Weber) és a hatalmas lufi is (pl. Pamela Anderson).
Előzmény: Törölt nick (301)
Looner Creative Commons License 2005.02.19 0 0 309
:-)))
Aranyos, de igaz!!!
Előzmény: Kockacukorka (266)
Kurtafarkú kismalac Creative Commons License 2005.02.16 0 0 308
És az nem is jutott eszedbe, hogy esetleg Te is csak [b]azt hiszed[/b], hogy érted, mit akart mondani?
Előzmény: Törölt nick (295)


Törölt nick Creative Commons License 2005.02.15 0 0 307
Ó, kössz! De nekem nem is kell mindenki. Csak egy szép, kedves csaj. :) De lassan annyira nőhiányom kell kezd lenni, hogy a kedvest el is hagyhatjuk...aztán lassan a szépet is...Bár reméléem annál hamarabb megoldódik a kérdés!:)
Hát, talána trampli nem volt túl jó szó ide. Azokra a képekre gondoltam, amikor elvégezi a kezdőrúgást egy focimeccsen. Nekem egyszerűen túl...nagy, túl "sok" ez a nő! Túl fülledt erotikát sugall, nekem nem az ilyen jön be, ennyi. Illetve ebből a stílusból: Monica Bellucci! Na ő aztán...húúú! De nem akarom itt Bodykárólelterelni a szót, ha valakinek ő tetszik, az ő dolga!

Sim0n
Előzmény: Kockacukorka (306)
Kockacukorka Creative Commons License 2005.02.15 0 0 306

Mindenki a tiéd lehet! :))

Szilvi nem trampli egyik képen sem.

Előzmény: Törölt nick (305)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.15 0 0 305
Hát tény, hogy vannak sokkal nagyobbak(mellek), de azért szerintem nem közepes, annál egy kicsit nagyobb, mondjuk felső középkategóriás. Nekem az alsó középkategóriás jön be leginkább. És nem jön be az se Body-ba, hogy pl azokon a foci képeken olyan "trampli". Azért ők(Görög,Gaál) sem olyan fiúsak...Bár tényleg nem is túl vastagok, de nekem azért eléggé bejönnek. Zita meg hasonlít a volt barátnőmre!:) Szóval gondolom ezért is tetszik.

Sim0n
Előzmény: Kockacukorka (304)
Kockacukorka Creative Commons License 2005.02.15 0 0 304
Nekem még a Szilvié is közepes kategória csak. A másik 2 nő viszont nekem túl fiús alkat és nincs rajtuk mit fogni.
Előzmény: Törölt nick (301)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.15 0 0 303
Legalább nem veszünk rajtuk össze :-)
Előzmény: Japán Barokk (299)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.15 0 0 302
Nézd, woodi! Akkor ő számomra a te különvéleményed mellett nem vonzó. Mivel általánosan nem az én véleményem mérvadó abban a tekintetben, hogy ki a jó csaj és ki nem, ezért lehetséges, hogy többen osztják a te véleményed, mint az enyémet! Szóval: amit írtam, az nem egy értékítéletnek lett szánva, csak egy véleménynek.
Előzmény: woodi. (300)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.15 0 0 301
Viszont nekem pont az tetszik, hogy nincs nagy mellük, Bódyé már túl nagy nekem, abszolút nem tetszik!:) Istenem, van ilyen férfi is, mint én. Görög Zita melle nagyon-nagyon tetszik, és hátulról is lélekemelő látványt nyújt. De ez a topic nem róla szól, szóval hagyjuk. Ja és Gaál Noémi is sokkal jobban tetszik, viszont az hihetetlen, hogy mennyivel másképp néz ki a tévében, mint pl a képeken az fhm-ben(az arca). Mintha nem is ugyanaz a nő lenne.

Sim0n
Előzmény: chabie (298)
woodi. Creative Commons License 2005.02.15 0 0 300

Gaál Noncsival kapcsolatban nem értek veled egyett. Ő jó kis csaj.

Előzmény: Japán Barokk (299)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.15 0 0 299
Ebben a két nőben semmi izgalmas sincs. Mint két adag sótlan kaviár, szemben a csípős, tüzes halászlével.
Előzmény: chabie (298)
chabie Creative Commons License 2005.02.15 0 0 298

Gaál Noémi és Görög Zita

 

 

IME,szemmel láthatóan a kebelméretül alaposan elmarad a B.SZ.-étől.

 

 

Minden máson meg lehet vitatkozni,de bizonyos tények szigorú dolgok tudnak lenni.

 

 

EZ VAN !

 

 

chabie

         Apropó ! Olyan képet keresek B.SZ.ről,mikoris hason fexik a fehér homokban,csupasz  és mosolyog. A honlapján nincs rajta,ellenben valamelyik bulvárlapban láttam valamikor. Aki tud,kérem segitsen !

 

mámegin chabie

Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 297
Előzmény: Törölt nick (296)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 296
Ennek elég kicsi a valószínűsége :-)
Előzmény: Törölt nick (293)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 295
Mindezzel azt mondtad, hogy ÉN jóval magasabban állok intellektuálisan, mint a lakosság jó része. EZ TERMÉSZETESEN NEM IGAZ. Úgyhogy gondolkodj tovább...
Előzmény: Kurtafarkú kismalac (294)
Kurtafarkú kismalac Creative Commons License 2005.02.14 0 0 294

OFF:

Csak az a gond, hogy általában én sem értem, hogy mit akar mondani, pedig nem hiszem, hogy én vagyok a hülye. Inkább az lehet a helyzet, hogy nem tudja úgy elmondani, amire gondolt, hogy az is megértse, aki nem olyan elvont, mint egyes kritikusok. És ez gáz, mert a lakosság túlnyomó része úgy fogja érezni, ahogy én is, hogy Bakáts már megint nem mondott semmi értelmeset, csak összevissza beszélt. Illetve, ha esetleg volt is értelme annak, amit mondott, más számára nem derült ki, hogy mi volt az.

Előzmény: Törölt nick (293)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 293
Arra azért figyelj oda, hogy azért mert TE nem érted, hogy mit mond, attól az még lehet értelmes dolog.

SŐT.
Előzmény: Törölt nick (272)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.14 0 0 292
szerinted...
Előzmény: Kockacukorka (260)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 291
Csessze meg! Most idomulhatok a huszos pályfutásodhoz! Így tegyen az ember a huszon engedményt: rögtön röppályára állíthat egy álócsillag körül! Na, belőlem se lesz itt üstökös, csak egy satellit! :-)
Előzmény: monsoon (290)
monsoon Creative Commons License 2005.02.13 0 0 290

 

Ugyan ugyan. Ne légy ilyen méltóságteljes. (Ja és a huszon még sosem voltam udvarias....:-)

Előzmény: Japán Barokk (288)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 289
Ez veszélyes! Előbb-utóbb klikkesedni fogunk, ha nem vigyázunk! Mert egyedül az ember esendő, de testületileg már előfordul, hogy tévedhetetlen! :-)
Előzmény: Kockacukorka (287)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 288
Látod, nem értjük egymást, de legalább baromi udvariasak vagyunk. Személyeskedés helyett mindenki maradt önmaga! A huszon már ez is valami!
Előzmény: monsoon (286)
Kockacukorka Creative Commons License 2005.02.13 0 0 287
1et is értek és meg is értettem, amit írtál...
Előzmény: Japán Barokk (282)
monsoon Creative Commons License 2005.02.13 0 0 286

 

elfogadva :-)

Előzmény: Japán Barokk (285)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 285
Sokszoros mea culpa.
Előzmény: monsoon (283)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 284
Lehet, hogy élvezné, ha mi olyasmivel lőnénk egymásra, ami számára nagyobb kaliber! Azt minimum felfogja nagyot dörren, meg azt is, hogy az ő tiszteletére durrant nagyot. De, ha valaki kifúr velünk és hangtompítót szerel az ágyúra, akkor cseszhetjük a nagy kalibert.
Előzmény: monsoon (281)
monsoon Creative Commons License 2005.02.13 0 0 283

 

Többszörös tévedés.

Előzmény: Japán Barokk (282)
Japán Barokk Creative Commons License 2005.02.13 0 0 282
Mert te egyetértesz vele! A lenti kolléga nem ért egyet, kifogásolja magát a megfogalmazást is. Csak ezt nem hozza kerek-perec a tudtomra, hanem köröket futtatna velem.
Előzmény: Kockacukorka (280)
monsoon Creative Commons License 2005.02.13 0 0 281

 

Megnyilvánulnit mondtam, és nem kinyilatkoztatni. Egészen mást jelent. De ne lőjünk ágyúval Bodi Sylvire. Ha érted mire gondolok....:-)

Előzmény: Japán Barokk (279)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!