Keresés

Részletes keresés

Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 328
Pontosítsunk, Szilvásy volt az állam részéről a partner, akiből később üzlettárs lett, illetve emeszpés politikai államtitkár. A visszabérlésről pedig már Hornék alatt, 94-ben állapodtak meg.
Előzmény: Törölt nick (327)
Powersystem Creative Commons License 2004.09.29 0 0 326
Nem mert az enyém a lyukas! :-)
Előzmény: toloba (321)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 325
Érdekes, hogy baloldaliakat érintő simlisségekben milyen kreatív magyarázatokkal tudsz szolgálni.
Előzmény: toloba (320)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 324

Az állam részéről ez nem logikus lépés, ezt el kellene ismerni.

Előzmény: pikdáma (322)
peaso25 Creative Commons License 2004.09.29 0 0 323

ma reggel a napkelteében lengyel lászló és acézl arról ,hogy hogyan jutott ide gyf:

 

LL: az, hogy mi erkölcsös az üzletben, nem egyezik meg azzal, hogy mi erkölcsös a politikában. szükségeszrű, hogy a politikai eli erkölcstelenül léjen vissza befolyásával.sajnos (tette hozzá szerencsére).....aczél bólogat...

 

na ilyen a me.-künk és ilyen az őt nyaló politológus és újságíró állomány.

 

tehát ők is elismerték, hogy legalábbis érdekes a gyarapodása.

 

ha nekik érdekes, akkor nekem ez már elég bizonyíték.

pikdáma Creative Commons License 2004.09.29 0 0 322
Na ne hülyéskedj már.
Az eladás és visszalizingelés egy mindennapos, elfogadott ügylet.

Előzmény: Amorf (318)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 321
...és az pont a gombás...:)))
Előzmény: Powersystem (316)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 320
Annak a vagyontárgynak működtetési költsége is van, amire tán az államnak nem volt pénze...
Előzmény: Amorf (318)
evangeline Creative Commons License 2004.09.29 0 0 319

Mosonmagyaróvár is fontos állomás az életútban. 1995-ben ő privatizálta a Motim Részvénytársaságot. A városban féltek az idegen fiatalembertől, aki ezt érzékelte is, és már az első munkásgyűlésen megnyugtatta az embereket: „Be fogom bizonyítani, hogy a privatizáció nem azonos a leépítéssel, az elbocsátással, a gyár széthordásával”.
Amióta Gyurcsány politikai pályára került, nem foglalkozik cégeivel, Mosonmagyaróváron is teljesen megbízik a Gerezdes János vezérigazgató által irányított menedzsmentben.

 

A Motim két éve megszüntette a timföldgyártást, most főként olvasztókemencék bélésanyagát, valamint mesterséges csiszoló- és tűzálló anyagot készít. Az egykori timföldgyárak közül Almásfüzítő tönkrement a privatizációban, a Motim viszont nem kényszerült leépítésre. „Ezért megemelem a kalapom előtte, pedig én aztán igazán nem szeretem a balosokat, mert egy rokonom megsebesült az 56-os sortűzben” – mondja a gyár egyik dolgozója.

 

Bár pontos számadatok nincsenek benne, de talán adalék lehet a "hozzáállásához"...

(Tegnapi népszabiból való a részlet)

Előzmény: Kinky (292)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 318

OK, let's make a difference. Gyurcsány egy olyan állami ingatlant vett meg bagóért, amiért pontosan ugyanennyiért fizetett egy szintén állami cég. Azaz logikailag felállítható, hogy az állam egy olyan vagyontárgyát adta, amire szüksége volt a későbbiekben. Magyarán az állam iszonyatosan nag hülyeséget csinált, hiszen INGYEN adta oda egy vagyontárgyát.

Orbán felesége törvényes keretek között pályázott, és nyert. Ezzel sem az adófizetőket, sem az államot nem károsította meg.

Előzmény: Törölt nick (315)
kobaltselyem Creative Commons License 2004.09.29 0 0 317

nemcsak a telek, nyilvánvaló - de a házzal?

"csak" annyi?

 

van valakinek adata hasonlóról?

Előzmény: Wic (307)
Powersystem Creative Commons License 2004.09.29 0 0 316
Nekem meg van egy pár zoknim 1/2 részben az enyém. :-)
Előzmény: toloba (310)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 314

Az egy dolog, hogy te hogyan intézed a saját üzleti ügyeidet, és egy másik, hogy én hogyan intézem a sajátjaimat. Az, hogy neked a Gyurcsány-féle simlisség elfogadható norma, szintén a te dolgod. Ellenben te nem vagy miniszterelnök és (talán) csak az üzlettársaidat vered át.

Előzmény: toloba (311)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 312

Baromira nem érdekel, amikor két magáncég egymást átverve szerződést kötnek valamire. Az rám semmilyen kihatással nincs.

Ellenben, amikor egy miniszterelnököt körüllengik az ilyen simlisségek, furcsaságok, melyek az adófizetőket károsították meg, azaz engem is, akkor az már hadd érdekeljen.

Előzmény: Törölt nick (309)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 311
Látszik, nem foglalkozol üzlettel...vagy nagyon nem értesz hozzá.
Előzmény: Amorf (308)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 310
makopa válasz | megnéz | könyvjelző 2004.09.28 17:04:17 (4)

Szíjjártó Péter, a Fidesz képviselőcsoprtjának tagja, a Fidelitas országos választmányának elnöke

Vagyontárgyai:
371 nm-es győri ház 3/5-e
70 nm-es budapesti lakás 1/1 része
357 nm-es dunakeszi telek és 140 nm-es ház 1/1 része (2003. ecember 29-től)
Volkswagen Passat (2003. májusától)
14 milió Ft-os bankbetét
(MH)

Előzmény: Vajk (294)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 308

Ember, ha valami nyilvános, közzétett anyag, akkor semmiféle eltitkolásról nem beszélhetsz. Ez eddig világos?

Másodszor, Gyurcsány simlissége a Polt-levéllel együtt is nyilvánvaló, hiszen egy fillérjébe nem került egy Balaton-parti villa megszerzése, mivel azt ugyanannyiért visszabérelte tőle egy állami vállalat. A pályázatot az a szilvásy intézte, aki Gyurcsány üzlettársa lett a későbbiekben, és még lehetne sorolni azokat a tényeket, melyet körüllengik ezt a tipikusan magyar történetet, amikor valaki a kapcsolati tőkéjét felhasználva károsítja meg a magyar adófizetőket.

Előzmény: Törölt nick (305)
Wic Creative Commons License 2004.09.29 0 0 307

Az a dunakeszi telek minimum 50 millió forint.

 

Egy 357nm-es dunakeszi telek....

mennyi????? :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

Előzmény: 5555 (259)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 306

A törvények értelmében természetesen az is nyilvános. Pontosan ugyanannyira, mint a Polt-levél. :P

Előzmény: toloba (304)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 304

"Szijjártó vagyonnyilatkozata titkos?"

topik tán...épp fent van.

Előzmény: Vajk (294)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 303
Ha valami nyilvánosan hozzáférhető, akkor milyen elhallgatásról, eltitkolásról is beszélünk? A nyilvánosság fogalma nem értelmezhető együtt az eltitkolással, vagy ez valami új emeszpés értelmező kéziszótár?
Előzmény: Törölt nick (300)
borsosalma Creative Commons License 2004.09.29 0 0 302
sajnos ez nem a vagyon nyilatkozata. Tájékoztatónak jó. Nem kell sporolnia
Előzmény: makopa (250)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 301
nyilvánosan áthúzva, figyelmetlen fogalmazás
Előzmény: Amorf (299)
Amorf Creative Commons License 2004.09.29 0 0 299
Igen, igen. Annyira szédületes, hogy egy nap alatt Szíjjártó-hazugságból Gyurcsán-hazugság lett. Amint ma reggel kiderült, Polt írásbeli válaszát annak keltezésétől, azaz április 22-től bárki nyilvánosan elolvashatja az országgyűlés honlapján. Minden kedves balost szeretettel vár a MEA CULPA. :)
Előzmény: kobaltselyem (297)
kobaltselyem Creative Commons License 2004.09.29 0 0 297

"Lapít, mint Szíjjártó a Polt-levéllel."

ez szédületes... :-))

Előzmény: lenolaj (134)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 296

Úgy emlékszem igen.

Nézted, tévedtem?

Előzmény: Vajk (294)
Vajk Creative Commons License 2004.09.29 0 0 294
Ebben a  topicban??
Előzmény: toloba (293)
toloba Creative Commons License 2004.09.29 0 0 293
Azt hiszem ebben a topikban szerepel a vagyonbevallása, az alapján igen.
Előzmény: Törölt nick (288)
Kinky Creative Commons License 2004.09.29 0 0 292
Aczél végre közbeszól és megpróbálja helyre tenni, de ze a mocsodék csak nyomja a betanult szövegét és nyomja nyomja.
Az különösen undorító volt, amit az egyik csődbement cégről magyarázott. Igaz, hogy GyF "néhány" (!!) embernek munkát ad más cégekben, de innen kétszázvalahányat "utcára tettek".
Jó lenne tudni kicsit korrektebb adatokat: kb. hányan dolgoznak GyF érdekeltségeiben és mi lett a csődbement cég embereivel?
Előzmény: wizes (286)
Powersystem Creative Commons License 2004.09.29 0 0 291

Ráadásul ugyanabba az általánosba járt mint én! :-) Nekem még sincs milliós vagyonom pedig esküszöm egyfolytába spórolok! :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!