Keresés

Részletes keresés

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.12 0 0 1162

"A 2011 paper argues that the Big Bang itself is a white hole."

https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole

 

nem az én elméletem, szóval relax--

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.12 0 0 1161

https://www.youtube.com/watch?v=VhHE86d-Th8

"so the grains makes up all of spacetime"

1:06:00

Tehát az egész téridőt kitöltik a "téridő-atomok". Sőt ahogy haladunk előre az időben, újabb részecskék "jönnek létre". Ez így sok bonyodalmat okoz.

Sokkal egyszerűbb feltételezni azt, hogy a téridőt már alapból kitöltik ezek az "atomok". Valójában ezek az "atomok" lehetnek a Higgs-mező epítőkövei.

így tehát az einsteini idő dimenzió egy valós térbeli dimenzióvá válik, pont ahogy az egyenletek azt kezelik.

Ekkor már csak az a kérdés, hogy mi jelöli ki a "jelent". Ez a "idő-fehérlyuk" modellben egy 4d lökéshullám, vagyis egy görbült hypersurface. A lökéshullám fénysebességgel halad a 4d térben. Mivel egy pontból indult, ezért ez egy görbül felület. A görbülete kiszámolható a Hubble-állandóból.

Valójában ez a lökéshullám az a felület, ahol a fázisátmenet történik ahol éppen kifagy a Higgs-mező.

A kifagyás fénysebességű.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.12 0 0 1160

érdekes, hogy mindig ez a válaszod amikor már nem tudsz semmi értelmeset mondani.

Visszatérve az elmagyarázáshoz. Sikerült már valaha is elmagyaráznod a specrelt?

Ahogy elnézem a specrel topikokat, nem nagyon. haha Ami nem is csoda, hiszen az is egy geometriai elmélet. Szavakkal akarsz egy geometriai elméletet elmagyarázni, Oké.

Előzmény: mmormota (1159)
mmormota Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1159

Megmutattam egy lehetséges utat.

Ezt gondolod?

Nem értem a fórumokat, miért kell olyan dolgokból nagy ügyet csinálni, ami nincs benne a tankönyvekben.

A te hozzászólásaidból bárki is ügyet csinált szerinted? Én pont az ellenkezőjét látom: senki nem szól hozzá ezekhez egy árva szót sem. Pedig sok van belőlük.

Ennek szerintem az összefüggő, világos, követhető gondolatmenet teljes hiánya az oka. Senki nem ért ezekből a hozzászólásokból semmit, azért nem szól hozzá.

Ha valaki mégis, kérem, feltétlenül jelezze...

Előzmény: d3sigmax2 (1155)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1158

Emlékszem a csillagvaros fórumon DGY-vel csatáztam, helyből elvetette azt az ötletet, hogy az univerzum lehet egy "idő-fehérlyuk". Miért ne lehetne? A görbülete olyan, akkor meg mi a probléma?

Értem én, hogy a fekete-lyuk egyenletei a négydimenziós sokaságra érvényesek. De miért ne lehetne kiterjeszteni az egészet egy ötödik dimenzióba?

Ellenben olyastam az egyik hozzászólásában, hogy a fizika nem a logika alapján működik, hanem a mérési eredmények mutatják meg a helyes utat. /vagy valami ilyesmi xD/

Nos ha a fehér-lyuk görbülete olyan mint az univerzum mérhető görbülete, akkor mi a probléma?

Akkor ez egy jó ötlet. Ennyi. Nem kell érzelmi problémát kreálni egy "brainstorm" utóhatásaiból.

Csak egy ötlet.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1157

Gondolom irritáló, hogy nem szaknyelvet használok. Nos nem is tudnék, mert nem magyarul ismertem meg ezeket a dolgokat. De szerintem ez már leesett mindenkinek.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1156

egyéb érdekességet

https://arxiv.org/pdf/1102.4880.pdf

https://arxiv.org/pdf/hep-th/9304045.pdf

https://arxiv.org/pdf/hep-th/0408142.pdf

alapvető dolog a fizikában, ha valami pontosan kiszámítható egy modellből, az a modell helyes bármennyire is abszurd. A tetrahedronból az összes paraméter kiszámolható az összes részecskére.

A modell helyes. Bármennyire is fájdalmas.

Ahogy Feynman mondta, akinek nem tetszik, el lehet menni máshova, mondjuk egy másik univerzumba.. haha

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1155

Egyébként mint tudod, senki nem ért minden részletet, hiszen nincs meg a végleges elmélet.

Megmutattam egy lehetséges utat. Ennyi.  Nem értem a fórumokat, miért kell olyan dolgokból nagy ügyet csinálni, ami nincs benne a tankönyvekben.

Egyetlen dolog tud igazán bosszantani, és az az éter és ahogy a mainstream fizika hozzááll az egész témához. Na de hagyjuk...szerintem egyértelműen látszik mi a helyzet az éterrel.

Előzmény: mmormota (1152)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1154

Ez sem az én cikkem, de a tetrahedron itt is szerepet kap.

https://arxiv.org/pdf/hep-th/9707012.pdf

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1153

Ha a másik embernél nincs kellően lealapozva a tudás, akkor ez szinte lehetetlen.

Igazából ezért értelmetlen amit csinálok.

De számomra ez egy érdekes kihívás...

Előzmény: mmormota (1152)
mmormota Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1152

Előfordult már valaha, hogy elmagyaráztál valamit, és egy másik ember megértette? 

Előzmény: d3sigmax2 (1151)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1151

Ezért is jó ez a tetrahedron modell, mert fejből fogod vágni a részecskék összes paraméterét, ha tudod, hogy melyik élt kell hozzárendelni.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1150

* köti

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1149

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

"the Higgs field are "absorbed" by the SU(2) and U(1) gauge bosons (the "Higgs mechanism") to become the longitudinal components of the now-massive W and Z bosons of the weak force."

 

Igazából ez nem olyan egyszerű mint azt Susskind előadta. Az előadásai amatőröknek szólnak, ami miatt néha egyszerűsít. De hát így van ez jól.

Az ábrákból viszont jól látszik, hogy valójában a két Higgs együtt adja AZT a komponenst. Ami össze őket az a W boson.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1148

Igen.

/hogy utálom ezt a szót: Longitudinális/

Előzmény: pk1 (1146)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1147

A számitás megtalálható itt

https://sg.hu/forum/tema/1102426957

de lehet, hogy megszánom a bandát, és az eredeti kódot INGYEN belinkelem.

nem 1 milláért- INGYEN

Lehet hogy a public-domaint is kikapcsolom.

Milyen rendes vagyok, nem? Ahhoz képest amit eddig kaptam. Bár  lesz.rom.. haha

 

pk1 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1146

Longitudinális? 

Előzmény: d3sigmax2 (1139)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1145

Mint az elején utaltam rá, a tetrahedron nem lehet 3 dimenziós. Ennek több oka is van, pl a kitüntetett részecske-irányok, vagy az adott Q-T3-Yw hyper-plane.

Mivel számunkra ez a hyper-plane projekció adja mérhető értékeket, ezért feltételezhető, hogy a többi irány extradimenzió. Mivel a vörös-kék irányok szorosan kapcsolódnak az előre-hátra irányokhoz, emiatt az is feltételezhető, hogy a hyper-plane normálja az idő-irányba mutat.

Tehát nem a tér "kristályos" szerkezetű, hanem a téridő.

De már erről is volt video, csak gondolom le se s...tátok.

Na de akkor ismét xD

"Fay Dowker Public Lecture - Spacetime Atoms and the Unity of Physics"

https://www.youtube.com/watch?v=VhHE86d-Th8

Az érdekes rész a videó végén hallható, amikor a hallgatóság kérdez..

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1144
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1143

A tetrahedronon a rezgés fénysebességgel terjed. Ebből és a leggyorsabban elbomló részecske élettartamából /pl W/ közelíthető a tetrahedron élhossza ami 1×10−17  ami a húroknál használatos egyik alapértéknek felel meg.

 

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1142

A feles spin eredete a tetrahedron. Könnyű belátni, hogy 180 fokos elforgatás után még egy 90 fokot forgatnunk kell , mert az élek csak így fognak egybeesni. Ennek az extra forgatásnak köszönhetően a hullám fázisa 360 fokos forgatás után 180 fokkal eltolódik . A fázis helyreállításához még egy 360 fokos forgatás kell. Ez 720 vagyis a tetrahedronon keletkező hullám egy 1/2 spinű hullám.

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1141

A vákuum szimmetriája a Pauli szimga mátrixokkal írható le,.

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism#The_photon_as_the_part_that_remains_massless

A Q=T3 + Y2/2 egyenlőség triviálisan igaz a tetrahedronra.

A képekről egyszerűen leolvasható..

 

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1140

Na és akkor milyen lehet az a hullám, ami feles spinű?

http://consciousnesscreatesmatter.com/half-spin/

oh már megint ez a tetrahedron

biztos ezt a cikket is én írtam .--. 

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1139

Nyilván nem hangsebességgel. Olyan tipusú rezgés mint a hang.

Az elektromágneses hullám egy másik tipus. Annak 1 a spinje, ami annyit jelent, hogy 360 fokos forgatás után megkapjuk az eredeti amplitudót.

Vannak még más tipusú hullámok, mint pl a gravitációs hullám. Annak 2 a spinje

Ennek a tipusú hullámnak a forgásszimmetriáját jól mutatja az ábra

https://en.wikipedia.org/wiki/File:GravitationalWave_PlusPolarization.gif

180 fokos forgatás után ugyan azt a formát kapjuk.

 

Előzmény: pk1 (1137)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1138

Saját beállításaid -> Fórum felhasználó végleges törlése

 

szövegértési kompetencia, zombikám. Kitörölheted :P

Előzmény: d3sigmax2 (1136)
pk1 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1137

"A Higgs pontosan olyan mint a hanghullám, csak éppen az üres vákuumban terjed."

 

Hangsebességgel?

Előzmény: ind3x (1069)
d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 1136

Szerintem is szerencsétlen szegény admin, nem tudja törölni,

bruhahaha

Ennyire képtelen a zombi

 

Előzmény: Fat old Sun (1135)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.01.08 0 0 1135

v3ct0rsigma  3 napja      0 0 16254

Ja és különösen hálás lennék, ha az előző nickem az ind3x is törlődne.

Ugyan az az IP.

 

v3ct0rsigma  3 napja      0 0 16253

Szeretném, ha az ÖSSZES hozzászólásom törlődne.

Előre is köszönöm.

 

 

Szerencsétlen :D

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.08 0 0 1134

Garrett Lizi összetette volna a kezét, ha az egészet ilyen egyszerűen le tudja írni.

Ezek meg trolloznak.

Én kérek bocsánatot. lol

d3sigmax2 Creative Commons License 2017.01.08 0 0 1133

Az a vicces, hogy valójában minden ott van az ábrán. A piros nyíl megfele a tetrahedron egyik élének, a jobbkezes elektronnak. (eR)  a spin ennek a vetülete arra a lapjára, amelynek az egyik éle a Higgs a másik a W bozon.

Úgy tünik, valójában két Higgs van, az egyik semleges a másik elektromosan töltött. A két Higgs párba kapcsolódik, és az összekötő elem a W bozon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!