Keresés

Részletes keresés

z_a_p Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393855

Egeszen szurrealis az egesz tortenet.

 

A kvotara rarepultek a (gondolom leginkabb USA beli) penzugyi cegek, spekulansok. Erre nem gondoltak akik kitalaltak? Vagy ez lett volna a cel??

 

EU rajott, hogy semmit sem er az egesz, ha kulfoldre viszik a maradek mozdithato ipart, ezert feltalalta a VAM-ot, es elnevezte CBAM-nak.

Mar epp hatradoltek volna elegedetten amikor kiderult, hogy masok is vannak a bolygon:

"Csakhogy ez a vám komoly kereskedelmi háborúval fenyeget, szinte minden komolyabb exportáló ország elkezdett már tiltakozni ellene, például az USA és Oroszország is, és idén április 8-án Kína, Dél-Afrika, Brazília és India kormánya közös nyilatkozatban ítélte el a tervezetet. Nemzetközi perekkel, vagy az EU-s exportőröknek fájdalmas új vámokkal fenyegetnek ezek a tiltakozások. "

 

EU Bizottsag szerint 2023-tol lehet bevezetni. Ez megint eleslatas, amikor a kvotak illetve azok szigoritasa mar evek ota folyik. Lesz ebbol +X ev, mert mindenki beint EU-nak, talan mikor itt minden teljesen leepult, akkor lehet belole valami.

 

Az EUs javaslatok pl "gazkazanok betiltasa" (vajon hanyan futenek szemettel/szennel/olajjal/stb), "EV autok" (miert nem veszel, >10M-ert mar egesz hasznalhato van. Igaz 10 evre szamolj vele max (ha igaz az akksi degradacio), "

 

Nem is folytatom tovabb.

 

Előzmény: Salvor2 (393841)
z_a_p Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393854

naptári élettartam, gyakorlatilag 10 év körül már a nulla ciklusos Li alapú cella is tönkremegy

 

Erre mondjuk kivancsi leszek/vagyok, mert most tartunk kb 10 evnel a nagyobb szamban eladott EV-k kapcsan. Ez alkalmasint eleg csunyan vegzodhetne, konkretan megszuntetne a hasznaltauto piacot.

Előzmény: padisah (393853)
padisah Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393853

az egész számolgatás arra az egyébként téves feltevésre épül, hogy az akku élettartamát elsősorban a ciklusok száma (és mélysége) határozza meg, mert a valóságban van két fontosabb tétel:

 * naptári élettartam, gyakorlatilag 10 év körül már a nulla ciklusos Li alapú cella is tönkremegy

 * a használat módjában bekövetkező 'balesetek', vagy a pakk építés tervezési hibái, ami miatt a pakk idő előtt kapacitást veszít és tönkremegy, igazából a mostanra megállt pakkok zöme szerintem inkább emiatt ment tönkre, nem a ciklusok miatt

Előzmény: padisah (393852)
padisah Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393852

gyors számolás:

5M / 150k = 33,3 ft/km

100 km * 33 HUF/km = 3300 ft /100km

3300 ft / 100km / 400 ft/l = 8l /100km

 

ez csak az akku amortizáció ára, ezen felül elektromos áram is kell a feltöltéséhez, azt pedig a gyorstöltőkön aranyárban adják

 

más kérdés, hogy láttam konkrét Leaf akku cseréről számlát belinkelve, a legrégebbi fajtából, tehát az csak 24Kwh pakk volt, és szereléssel együtt 1,990 ezer forintról szólt, nagyjából hasonló menetteljesítményt követően (150k)

 

ezzel a pakkal az eredeti Leaf hatótávolsága kb 150 km, de autópályán kevesebb, ideális körülmények mellett (főútvonal, hűtés/fűtés nélkül) lehet akár 200 is

 

tehát ezek nagyságrendileg valós üzemeltetési költséget mutatnak

Előzmény: pert2 (393851)
pert2 Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393851

A villanyautonal nem az egyszeri hatotav a lenyeges, ugyis varosban hasznaljak, hanem hogy hanyszor lehet feltolteni. Haromszazszor otszaz kilometeres feltoltes eseten  szazotvenezer kilometerre jut mondju ot millios akku, ami alig negyven forint plusz koltseg kilometrrenkent, drsgabb akku eseten tobb, olcsobb eseten meg kevesebb.

Előzmény: Tzp (393849)
GPS Creative Commons License 2021.06.08 -1 0 393850

 

A (kozel) nulla emisszio megvan, mert a makettek ugye nem sokat emittalnak.

 

Sőt, még a teljes zajmentes működést is könnyen teljesítik a computer-grafikák. :-)))

.

Előzmény: bz248 (393846)
Tzp Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393849

"Végső lemerülésig vezettek 21 új villanyautót norvég tesztelők – íme az eredmények"

 

https://hvg.hu/cegauto/20210608_Huszonegy_uj_villanyautot_vezettek_vegso_lemerulesig_norveg_tesztelok__ime_az_eredmenyek

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393848

Ami a bastille ostrománál kezdődött az ért véget a kapitolium ostromál. Ez a demokrácia, a polgári demokrácia még a görög volt, ami a rabszolga alap felépítménye, az elnyomásnak ez a módja úgy néz ki nem működik.

 

(egyéb. hirtelen 5 eset az ismeretségi körben, trombozis, de mondja az érsebész, hogy embolia, strok ilyesmikből nagyon sok lett. 3 ismerősnél influenza szerű de nagyon erős tünetek)

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393847

Európa akkor mondott le a versenyképességéről az usa-val szemben amikor megemelték az üzemanyagok adóját.

Türelem, bejön ez, a versenyképességnek postázgatják már a számláit, társadalmi feszültségek szaggatják szét. Eléri az majd Kínát is.

Előzmény: Salvor2 (393841)
bz248 Creative Commons License 2021.06.08 0 2 393846

A (kozel) nulla emisszio megvan, mert a makettek ugye nem sokat emittalnak. A repulesen es plane az utasszallitason meg dolgozunk.

Előzmény: GPS (393845)
GPS Creative Commons License 2021.06.08 -1 0 393845

 

Bullshit...

 

...amit még nem is szégyellnek leírni. De a hír biztos igaz kell legyen - mert ott a repülő fényképe is - méghozzá repülés közben. Tehát biztos, hogy működik.

 

Eszem megáll mekkora faszságokkal képesek kitölteni az oldalt - úgy, hogy ezeken még dolgozik is valaki.

.

Előzmény: advocatusdiaboli (393844)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.06.08 0 2 393844

Bullshit...

Előzmény: GPS (393843)
GPS Creative Commons License 2021.06.08 -1 0 393843

 

A szinte minden-havi megjelenésú új "Tesla-gyilkosok" mintájára - szinte felüdülés látni, hogy jönnek a Boeing- és Airbus -gyilkosok is.

 

Ezek nulla emisszióval fognak szuperszonikusan utasokat szállítani - úgy mint anno a Concorde, csak szennyezésmentesen (és gondolom hangtalanul is - "ha már lúd..." alapon).

 

Cikkecske itt: https://cimlap.blog.hu/#bloghu/freedee/2021/06/07/szuperszonikus_repulogepeket_vasarol_a_united_airlines

 

.

,m,1710 Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393842

Miféle szaki az aki lebontsa a tartofalat és meg ussza? hungarikum

Salvor2 Creative Commons License 2021.06.08 0 0 393841

Ha ezt a kvótát is olyan könnyen magyarázhatnák, mint a migránsosat, akkor már szén-dioxid népszavazásra készülne az ország

 

Az amerikai penzugyi alapok ugyesen megvagjak Europat. A draga megujulo plusz a draga kvota majd biztos jot fog tenni a versenykepessegnek.

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393840

...ja! több 100 fokon? olyat még nem láttam. )-:

Előzmény: zöldkomcsi: (393839)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393839

A vízzel reagál hevesen, a levegővel nem.

Előzmény: szilvatövis (393837)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393838

Vagy ha a vizes hőcserélőt találja el, az is kellemetlen lehet, de az oroszok nem félősek, volt vagy húszegynéhány nátriumtűz a BN600-ban, arcizmuk sem rándult. A franciák már rég bezárták a hasonló Superphenixt, a Japánoknak is elegük lett a nátriumtüzekből Monjuban, egyedül az oroszok tartanak ki.

Előzmény: szilvatövis (393837)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393837

Ha nem éri levegő....

Előzmény: zöldkomcsi: (393836)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393836

Túlnyomás nincs benne, kifolyik megdermed.

Előzmény: havasesoesett (393834)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393835

Nem tudom, de valami könnyűszerkezetes épületnek tűnik, nem konténmentnek a reaktorcsarnok.

Védet kép, csak egy darabkáját másolom be.

Több, mint 700 tonna folyékony nátrium lehet benne, ha sikerül átlőni a tetőt, tudna kravályt csinálni. 

 

Bill Gates a TerraPowert mindenestől a föld alá képzeli el, így védené a környezetet és a reaktort is. Kérdéses ezt mennyivel olcsóbb megépíteni és biztonságosabb hozzáférés szempontjából, ha beüt a kékhalál.

Vannak kétségeim, szerintem másoknak is.

https://www.gettyimages.ie/detail/news-photo/an-interior-view-of-the-core-of-the-russian-fast-breeder-news-photo/816664350?adppopup=true

 

https://www.powermag.com/rosatom-accepts-first-mox-fuel-batch-for-bn-800-fast-reactor/

Előzmény: havasesoesett (393834)
havasesoesett Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393834

Egy .50-es wolfram magvas lövedékkel fel lehet robbantani az egészet a picsába?

Egyetlen jól megválasztott lövéssel?

Előzmény: szilvatövis (393832)
Salvor2 Creative Commons License 2021.06.07 -1 0 393833
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393832

Nátriumhűtésű gyorsreaktor, amilyet az oroszok építettek BN600, BN800 néven.

Az oroszok szerint nem olcsó, hanem baromi drága egyelőre. Ez azt sejteti, hogy a biztonsági berendezéseken akarnak spórolni, ami a költségek nagy részét teszik ki. Itt például kripton légkör, meg hasonlók. És még konténmentje sincs.

 

Viszont hatalmas előnye a TerraPowernek, hogy közberaktak egy olvadtsó tartályt, tehát nem vizes hőcsrélővel érintkezik az olvadt nátrium. Ezzel szabályozni is tudják a teljesítményt.

Előzmény: Tzp (393830)
havasesoesett Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393831

Mondjuk ha LEFAGY az nem olyan nagy baj...

Előzmény: Tzp (393830)
Tzp Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393830

"Kísérleti atomerőművet építtet Bill Gates"

 

https://hvg.hu/tudomany/20210607_bill_gates_atomeromu_atomreaktor

Konfliktuselmelet Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393829

Azt nem kell támogatni, illetve nem kellene/szabadna azt se. Abban lakik amiben akar és hajlandó megvenni, bérelni. Amúgy, ha dúsgazdag akkor úgyis elintézi a támogatást. Ez ilyen magyar dolog, na.

Előzmény: szilvatövis (393825)
bz248 Creative Commons License 2021.06.07 0 1 393828

Jo most itt ugye arrol lenne szo, hogy kell-e hozza tamogatast adni (miert kene amugy? legfeljebb a csaladalapitas elejen allo fiatalok tamogatasa ertelmezheto tarsadalmilag, hogy ne a 35 m2-en kelljen mar gyereket nevelni).

Előzmény: szilvatövis (393825)
Konfliktuselmelet Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393827

Hogyne volna. Csak akkor nem értem, hogy két éve amikor ingatlan néztem, hogy a francba lakott annyi nyugdíjas a belvárosban? Mondjuk 10-ből 7 eladó az volt 70nm-as lakásban egyedül.

Erre rá kellene szokni a népeknek. De ezt a döntést csak az adott felnőtt emberek hozhatják meg, esetleg anyagilag lehet ösztökélni Őket. Az biztos, hogy én egy csendes faluban szeretnék majd exitálni és nem egy zajos, nyüzsgő városban.

Előzmény: bz248 (393822)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393826

Melyikkel? :-)

Mert ez a támogatás nélküli tetőtéri.

Előzmény: farkaséhes oroszlán (393824)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!