Én egy régi manuális 1,5x -et rendeltem hozzá 9 fontért, de az elveszett a Royal Mail bugyraiban, aztán egy elektronyos Kenko 1.5x Teleplus SHQ -t a franciáktól, 72 EUR ami még úton van.
24 MP a kamera, tippre ez elég, ha még bele akarok nagyítani.
Lassan kezdek megbarátkozni a 40x objektívvel, de annyira kihoz minden apró porszemet, bárhol is legyen a fényútban, hogy hihetetlen. Most épp az EPI fej és a nagyító lencsés revolver közti lencsén van valami. Holnap este belenézek, mert alulról lehet odajutni, felülről nem. Kezdem érteni a 160mm-es rendszer hátrányát, hogy ennyi lencse kell a fényútba, ami mind vonzza a port. Az trino prizma viszont szép tiszta lett. A képen valami lepke szárnypikkelye látható, 40x objektívvel. (A kép alsó harmadában a porszem sötétít.
Sokkal jobbak az új képek, mármint ami a képminőséget illeti. Jó képek voltak a régebbiek is, de (ahogy Máté írta) zajosabbak, kevesebb a részlet. Ez inkább fényképezőgépváltás miatt van, mint a mikroszkópváltás miatt a jelen képeknél, de attól még ne dobd ki a Wildet és ne hidd hogy nem jobb a kínainál.
Az úgynevezett vonatozásom folytatódik. Megérkezett a 2x tele konverter, ami jó (is lenne). Ahogy sejtettem a fókuszsík kb a tubus felében van benne, ahol amúgy a projektív lenne, így 2 opcióm van:
1. Tervezek egy új tubust, amibe az első lencse belemegy, ami most a tubus alján van, valamint rámegy a tele konverter is.
2. Rájövök, szét lehet-e szedni a mostani tubust (szerintem nem)
Mindig reménykedem, hogy sikerül a dolgaimat az idő előre haladtával jobb minőségben elkészíteni. Hasonló karakterű és méretű kristályokat fényképeztem 2018 végén valamelyik akkori kínai mikroszkópom és egy Iphone 5s segítségével és most a Wild M400 + Panasonic G7-el. Nem látok közöttük nagy különbséget (pedig reménykedtem ) ! Az első 4 az újabb kép.
Hmm, magnézium-szulfát is akad itthon, még vagy kb. 1kg - néhány gramm, amit kikristályosítottam, mert a gazdaboltban mindenből csak kg-okat lehet venni. :D A héten kipróbálom azt is, meg a többi ötletet, amit tudok. Köszönöm szépen nektek!
Metil-cellulóz oldattal, xantán oldattal (és egy sor egyéb anyaggal), vagy otthonra sokkal egyszerűbben polivinil-alkohol vagy zselatin oldattal. Mindkettőből 5-10%-os oldatot célszerű készíteni. A párolgás miatt a fedőlemez szélén megszilárdulnak és egészen sokáig megvédik a csepp belsejét a kiszáradástól.
Sehogyan sem. A glicerintől elpusztulnak az élőlények. Nem mérgező, de nagyon nagy az ozmózisnyomása. Rögzített vagy nem érzékeny mintát lehet glicerinben vizsgálni.
Amatőr kérdés part sok: A glicerint vízmintáknál hogy kell használni? A kerekesférgek annyira nem kedvelték, és összegubóztak tőle. Vagy rosszul emlékszem, hogy erre is jó?
Tettem egy új próbát a glicerinnel. Sajnos a legtöbb letapadt maradvány nem lett sokkal jobb, de akadt 1-2 kószáló darab is. 40x obival készültek (jó koszos a szenzorom is. :))
A Reichert MEF-el nézegettem meg két apró kerámia mázpróbámat.Szabad szemmel eléggé jelentéktelennek tűnnek, de kinagyítva nagyon tetszenek. Sötétlátóteres üzemmódban látszanak a valódi színek, világos látótérnél meg fémesen tükröződőek, helyenként irizálnak a kristályok. Szabadszemmel a fotókon sárgás-barnás színűnek mutatkozó kristályok alig észrevehető sötétszürke pöttyöknek látszanak csak.
Kisebb nagyítással a Wild M400-al:
A másik. mázmintán két egymásra rétegezett máz égetés közbeni összekeveredéséből létrejött alakzatok láthatóak. A nagyon világos foltok erősen tükröződő parányi kristályok.
A bal felső sarok alatti 3. foltról készültek a képek:
Régebben én is a patikában vettem, de az utóbbi időben többször elhajtottak, hogy nem szabad kiadniuk, "mert a gyógyszerkönyvben nem tartozik hozzá adagolási ajánlás", anélkül pedig nem adhatják ki.
Így aztán elmentem a vegyszerboltba és töredék áron vettem egy litert, ami azóta is kitart.