Keresés

Részletes keresés

gammamikroszkop Creative Commons License 2024.02.16 0 0 38305

Ez a kínai trino fej?

 

Én egy régi manuális 1,5x -et rendeltem hozzá 9 fontért, de az elveszett a Royal Mail bugyraiban, aztán egy elektronyos Kenko 1.5x Teleplus SHQ -t a franciáktól, 72 EUR ami még úton van.

 

24 MP a kamera, tippre ez elég, ha még bele akarok nagyítani.

Előzmény: pmate955 (38302)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.15 0 3 38304

Lassan kezdek megbarátkozni a 40x objektívvel, de annyira kihoz minden apró porszemet, bárhol is legyen a fényútban, hogy hihetetlen. Most épp az EPI fej és a nagyító lencsés revolver közti lencsén van valami. Holnap este belenézek, mert alulról lehet odajutni, felülről nem. Kezdem érteni a 160mm-es rendszer hátrányát, hogy ennyi lencse kell a fényútba, ami mind vonzza a port. Az trino prizma viszont szép tiszta lett. A képen valami lepke szárnypikkelye látható, 40x objektívvel. (A kép alsó harmadában a porszem sötétít.

m_balint Creative Commons License 2024.02.15 0 1 38303

Feri, el vagy tévedve kicsit :)

Sokkal jobbak az új képek, mármint ami a képminőséget illeti. Jó képek voltak a régebbiek is, de (ahogy Máté írta) zajosabbak, kevesebb a részlet. Ez inkább fényképezőgépváltás miatt van, mint a mikroszkópváltás miatt a jelen képeknél, de attól még ne dobd ki a Wildet és ne hidd hogy nem jobb a kínainál.

Előzmény: halmos ferenc (38299)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 38302

Az úgynevezett vonatozásom folytatódik. Megérkezett a 2x tele konverter, ami jó (is lenne). Ahogy sejtettem a fókuszsík kb a tubus felében van benne, ahol amúgy a projektív lenne, így 2 opcióm van:

1. Tervezek egy új tubust, amibe az első lencse belemegy, ami most a tubus alján van, valamint rámegy a tele konverter is. 

2. Rájövök, szét lehet-e szedni a mostani tubust (szerintem nem)

pmate955 Creative Commons License 2024.02.15 0 1 38301

A régiek sokkal zajosabbak és kevesebb a részlet.

Előzmény: halmos ferenc (38299)
novakl Creative Commons License 2024.02.15 0 1 38300

Talán mert már régebben is jól sikerült a kép :)

Előzmény: halmos ferenc (38299)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.02.15 0 3 38299

Mindig reménykedem, hogy sikerül a dolgaimat az idő előre haladtával jobb minőségben elkészíteni. Hasonló karakterű és méretű kristályokat fényképeztem 2018 végén valamelyik akkori kínai mikroszkópom és egy Iphone 5s segítségével és most a Wild M400 + Panasonic G7-el. Nem látok közöttük nagy különbséget (pedig reménykedtem ) ! Az első 4 az újabb kép.

 

Mobilos képek Makszutovos mikroszkóppal:

 

 

 

jalpar Creative Commons License 2024.02.14 0 1 38298

Nem mikroszkóp, de elég jó:

 

https://www.youtube.com/watch?v=TWsO1icA9Zg

novakl Creative Commons License 2024.02.14 0 1 38297

Szódavizet vagy buborékos ásványvizet próbáltad?

Előzmény: pmate955 (38296)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.13 0 0 38296

Hmm, magnézium-szulfát is akad itthon, még vagy kb. 1kg - néhány gramm, amit kikristályosítottam, mert a gazdaboltban mindenből csak kg-okat lehet venni. :D  A héten kipróbálom azt is, meg a többi ötletet, amit tudok. Köszönöm szépen nektek!

Előzmény: Törölt nick (38295)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.13 0 1 38295
Előzmény: pmate955 (38293)
novakl Creative Commons License 2024.02.13 0 1 38294

Metil-cellulóz oldattal, xantán oldattal (és egy sor egyéb anyaggal), vagy otthonra sokkal egyszerűbben polivinil-alkohol vagy zselatin oldattal. Mindkettőből 5-10%-os oldatot célszerű készíteni. A párolgás miatt a fedőlemez szélén megszilárdulnak és egészen sokáig megvédik a csepp belsejét a kiszáradástól.

Előzmény: pmate955 (38293)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.13 0 0 38293

Köszi, akkor rosszul emlékeztem. Mivel is lehet belassítani az apróságokat?

Előzmény: novakl (38292)
novakl Creative Commons License 2024.02.13 0 2 38292

Sehogyan sem. A glicerintől elpusztulnak az élőlények. Nem mérgező, de nagyon nagy az ozmózisnyomása. Rögzített vagy nem érzékeny mintát lehet glicerinben vizsgálni.

Előzmény: pmate955 (38291)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38291

Amatőr kérdés part sok: A glicerint vízmintáknál hogy kell használni? A kerekesférgek annyira nem kedvelték, és összegubóztak tőle. Vagy rosszul emlékszem, hogy erre is jó?

pmate955 Creative Commons License 2024.02.12 0 2 38290

Tettem egy új próbát a glicerinnel. Sajnos a legtöbb letapadt maradvány nem lett sokkal jobb, de akadt 1-2 kószáló darab is. 
40x obival készültek (jó koszos a szenzorom is. :)) 

pmate955 Creative Commons License 2024.02.12 0 1 38289

Bravo, egy ilyen pakkra én is beneveznék, ha lehetne. Ki kovamoszatokból készít profi preparátumokat, ki kerámia mázakból. :)

Előzmény: halmos ferenc (38285)
novakl Creative Commons License 2024.02.12 0 1 38288

Elég lesz, egyébként a víz egy része úgyis kipárolog. A tömény pedig vizet szív. A végén egyforma lesz a kettő.

Előzmény: pmate955 (38287)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38287

Kaptam patikában, de csak 85%-os, nem tudom az elég-e.

Előzmény: jalpar (38283)
novakl Creative Commons License 2024.02.12 0 1 38286

Nagyon szép képződmények. Majd árulhatsz mikrokerámiákat is a rendes méretűek mellett.

Előzmény: halmos ferenc (38285)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.02.12 0 6 38285

A Reichert MEF-el nézegettem meg két apró kerámia mázpróbámat.Szabad szemmel eléggé jelentéktelennek tűnnek, de kinagyítva nagyon tetszenek. Sötétlátóteres üzemmódban látszanak a valódi színek, világos látótérnél meg fémesen tükröződőek, helyenként irizálnak a kristályok. Szabadszemmel a fotókon sárgás-barnás színűnek mutatkozó kristályok alig észrevehető sötétszürke pöttyöknek látszanak csak.

Kisebb nagyítással a Wild M400-al:


 

A másik. mázmintán két egymásra rétegezett máz  égetés közbeni összekeveredéséből létrejött alakzatok láthatóak. A nagyon világos foltok erősen tükröződő parányi kristályok.

 

A bal felső sarok alatti 3. foltról készültek a képek:

Sztereo mikroszkóppal, kisebb nagyításon ilyen: 

 

ruzsa janos Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38284

Nem is beszélve a metanolról, amire aztán magisztrális recept sincs, a vegyszerboltban meg ott van a polcon.

Csak aztán békés célokra! (lásd Örkény: Néhány perc külpolitika)

Előzmény: jalpar (38283)
jalpar Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38283

Régebben én is a patikában vettem, de az utóbbi időben többször elhajtottak, hogy nem szabad kiadniuk, "mert a gyógyszerkönyvben nem tartozik hozzá adagolási ajánlás", anélkül pedig nem adhatják ki.

Így aztán elmentem a vegyszerboltba és töredék áron vettem egy litert, ami azóta is kitart.

Előzmény: m_balint (38279)
gammamikroszkop Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38282

50% áresés

 

https://www.aliexpress.com/item/32461323486.html

 

Trinocular EPI Fluorescence Microscope

ruzsa janos Creative Commons License 2024.02.12 0 0 38281

MINDENT az Azúr vegyszerboltban, Budapesten.. Egyszer menj el, sok érdekes dolog van :) 

Előzmény: pmate955 (38278)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.02.11 0 0 38280

A glicerin valóban sokkal jobb erre a célra mint a víz, de azt vettem észre, hogy több-kevesebb idő után abban is megduzzad némelyik virágpor.

Előzmény: m_balint (38279)
m_balint Creative Commons License 2024.02.11 0 0 38279

Patika. De ha most nincs glicerined a víz is megteszi,  csak abban megduzzadnak a pollenek.

Előzmény: pmate955 (38278)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.11 0 0 38278

Apropó, glicerint honnan érdemes szerezni? 

Előzmény: m_balint (38277)
m_balint Creative Commons License 2024.02.11 0 0 38277

Meg kéne nedvesíten glicerinnel, akkor kicsit azonosíthatóbbak lennének talán.

Előzmény: pmate955 (38276)
pmate955 Creative Commons License 2024.02.11 0 0 38276

Ki van száradva már, szerintem amiatt is csoportosultak így össze, ahogy elpárolgott a víz a tárgylemezről.

Előzmény: m_balint (38275)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!