Tény, hogy van szemed, és az is, hogy nézel, de hogy látsz-e, az kérdéses. Persze ez a hívőkre is vonatkozik. Mindenki azt látja, amit bele akar látni. Istent, véletlent, semmit, atomokat.
Most láttam a Ponyvaregényt újra. Amikor túlélték a lövöldözést, Travoltának véletlen volt, Jacksonnak Isteni közbelépés.
Ha ledobod a materialista szemüveget, a Bibliát, a Gítát, a Koránt, a neveltetésedet, akkor látod meg Istent. Addig csak szellemi maszturbáció.
Fodor Ákos kérdi:
Vajon látsz-e még?
Vagy csak nézel, és tudod,
Hogy ott az van.
Na álljunk meg egy szóra és egy kérdés tisztázására. Itt többfajta Istenről van szó. Melyik Istent, hogy kell és lehet látni? Mondjuk én speciel szerencsére nem vagyok egy átlag ember és olyan irkenőcsöt is beszerzek majd valahonnan, amit a szememre kell kenni. Van még valamilyen további feltétel?
Aki mindenhol engem, és mindent Bennem lát, számára én sohasem veszek el, s õ sem vész el számomra soha. (6.fejezet 30.vers a Gítából)
A Legfelsõbb Igazság kívül is, belül is, a mozgóban és a mozdulatlanban is létezik. Õ túl van a látás és a tudás anyagi érzékszervének hatalmán. Bár nagyon-nagyon távol van, mégis megtalálható mindenki közelében is. (13.16)
A Brahma-samhitá pedig azt írja: Csakis az láthatja Govindát, az Istenség Legfelsőbb Személyiségét mindenhol, testén kívül és testén belül (a szívében) is,aki szemét, a transzcendentális Istenszeretet írjával kente be. Az átlagemberek tehát nem láthatják Őt. E vers szerint bár Ő mindent átható, tehát jelen van mindenhol, mégsem érzékelhető az anyagi érzékek által. Ennek ellenére minden Őbenne nyugszik.(részlet a könyvből)
Több mint 3 órát ültem egy fa alatt röhögve. Többen megkérdezték, hogy mennyit szívtam. Valaki, lászott, hogy féltékenységből, mindenáron ki akart rángatni az 'állapotból'. Ez azért is szörnyű, mert mindannyian ugyanezt kerestük. Megint mások, pedig jöttek velem, és a végén együtt fetrengtünk. Hiánytalan teljesség volt, bármi szándék nélkül.
Mindazonáltal, szerintem, bármilyen közel jutsz, bármilyen kinyilatkoztatást kapsz, az még nem AZ. Mire megtalálod elveszik a kereső is, meg a tárgya is a keresésnek. (Lásd a Zen bika-hasonlata) A veszély benne az, hogy ismételni szeretnénk az élményt, az pedig soha nem ugyanolyan. Ahogy Csögyam Trungpa írja: kimész a barlangból, rácsodálkozol a napra, lefényképezed, és visszamész nézegetni a fotót a barlang legmélyére.
Persze sokan inkább kóstolgatják a mézet, minthogy azzá váljanak, hiszen: a méz nem érzi önnön édességét, a lámpa nem látja saját fényét. ( Weöres Sándor )
Nekem tiszta a szívem és az elmém is, tehát ez nem akadálya az Istenlátásnak. Lehet, hogy már láttam többször is, csak éppen nem tudtam, hogy Ő az. Valaki igazán megmondhatná, hogy hogyan ismerjem fel.
Hogy egy kis keleti kitérőt tegyünk, a Bhagavad gítában elég részletesen van Istnről leírás, mikor Magáról beszél:
(4)Megnyilvánulatlan formámban ezt az egész univerzumot áthatom. Minden lény Bennem van, de én nem vagyok bennük. (5)És mégsem nyugszik bennem minden teremtett. Íme misztikus hatalmam! Habár én vagyok az összes élõlény fenntartója, s jelen vagyok mindenhol, mégis én magam vagyok a teremtés eredeti forrása. (6)Tudd meg, hogy minden élõlény úgy nyugszik bennem, miként a mindenhol fújó, erõs szél állandóan az éteri ûrben.
(7)Ó, Kuntí fia, a korszak végével minden anyagi megnyilvánulás visszatér belém, de a következõ korszak hajnalán újra teremtek energiám által. (8)Ez az egész kozmikus megnyilvánulás nekem van alárendelve. Akaratom által újra meg újra megnyilvánul, s végezetül akaratom által is semmisül meg
És még egy kicsi rész:
11)Az ostobák kigúnyolnak, mikor alászállok emberi alakomban. Nem ismerik transzcendentális természetem és mindenek felett álló, páratlan uralmam.
A könyvben kép is van Istenről. Szóval itt van leírás Istenről. Fotó nincs,de festmény van.
Nem vagyok egy buzgó keresztény, de valami olyasmi is van a Bibliában, hogy akiknek tiszta a szívük, azok megláthatják Istent. Biztosan van erre valaki aki azt is megmondja,hogy hol van ez pontosan benne.
Hallottam arról,hogy egy papot a beszéde után megkérdezett egy ember, hogy: Meg tudná nekem mutatni Istent? - Erre a pap csak vissza kérdezett, hogy: Önnek milyen képességei vannak, hogy meglássa Istent? Isten sok mindent adott magának. Levegőt, vizet, testet stb. Ön tett már valamit Istenért. - Nem jött válasz.
Ha elmegyünk otthonról, és szép rendet csináltunk, de amikor visszamegyünk, sznaszét van minden, akkor következtethetünk arra,hogy valaki járt a lakásban. Egyenlőre talán csak ilyen közvetett bizonyítékaink lehetnek Isten létére is szerintem. Kivéve persze a tiszta szívüeket ugyebár!
Akkor a "Principiális Ember" "Egyetemleges Ember"-ré válna, és kezelni tudná mind a három létezési formáját, nem idézgetné az írást, mert megtestesülne őbenne, és békességre találna
Ugy is van! És ha készen van rá, ö is találkozhat istennel, bárhogy hivjuk ezt a találkozást...
Milyen szép lenne, ha a keresztény hivö egyetlen célja istennel valo találkozás lenne...
Talán satyát még csak megérintette isten az ujhegyével.. Én is csak megvditácio alatt éreztem néha azt az elragadtatást, ami csakis a Teremtö jelenlétére utalhat...
Az Isten-élményt nagyon nehéz elmesélni. Az ember érzi Isten közelségét, de ezek rendszerint olyan élmények, amelykre nincsenek emberi szavak.
Az is érdekes, hogy ritkán ugyanolyanok. Illetve egy idő után ugyanaz a helyzet egészen másképp hat az emberre.
Egyik évben adventben (karácsonyi előtti hetek) Izaiás próféta könyvét olvasva az imádságban sok értékes, szép gondolatra indított a Lélek. A következő evben nem ugyanazok a gondolatok jöttek elő, egészen másképp éltem meg az adventi időszakot.
Az biztos, hogy nyugaom és csend kell az Isten élményhez.
