bár elhatároztam, hogy nem írok ide többet, de mint láthatjuk kutyás társaink nélkülem is igyekezeek életben tartani a topicot, úgyhogy mindegy. :(
nem hagyhatom ki: Meggyes visszapacsiiiiiiiiiiii :))))) Ha el is szomorodtam volna, hogy ennyire korlátolt olvtársakkal kell mggosztanom a forumot, mint MM, most nagyon jót röhögtem!! :)) bot már megvan?
Figyi, o legalabb oktalanul poenkodik, mert ahhoz volt kedve, te meg ugy vagy oktalan, ahogy vagy. Melyik a hizelgobb? :))))))))
Amugy meg stoppolj be, komam, a mi kutyaink nem oltek meg senkit...
Skacok, fogjatok fel viccnek :))) Fogcsikorgatva is lehet jokat nevetni :)))
Muster Mark! Nyertel! Mindent beismerek :))) Vegigmegyek pontrol pontra, hogy lasd, milyen gyarlo vagyok. De most felnyitottad a szemem, latom a fenyt!!! :)
1, Bar boven nem a belvarosban lakom, de elismerem, hogy _csak_ oda jarok szaratni a kutyamat (200 botutes)
2, Az en kutyam volt az, aki lepisilte az autodat Mivel szuka, ezert feltetelezem azt, hogy elore megfontolt, aljas szandek vezerelte es ezt a buntetesnel figyelembe veszem (2 botutes)
3, Ivartalanitott szuka, de a _lehetoseg_ ott el: ha nem lenne az, akkor bizonyara nyakra-fore babazna, elarasztana a vilagot a kolykeivel (140 botutes)
4, Ugatas: ez bizony nagyon sulyos. Szokott ugatni (sot, mint mondtam mar, gyakran levegot is vesz es morog is). Ugat, hogy dobjam el a labdajat, ugat, ha jon hozzank valaki. A multkor peldaul annyira orult anyamnak, hogy elragadtatta magat: neki is ugatott. (3000 botutes)
5, Az en kutyamban is benne van a lehetoseg, hogy 19 artatlan kisgyermek veres kinhalalat okozza! (150 botutes)
6, nem fizetek kutyaadot, mert nalunk olyan nincs. Igerem, nem fiszem el a kovetkezo 2 oltasra, csak hogy oromet okozzak embertarsaimnak, akik zaszlajukra tuztek eszmejuket, miszerint a tarsadalmi jolet hianyossagai a kutyakban keresendok. (1000 botutes)
7, a multkor rauszitottam ot egy embertarsamra, aki egy baratom kezebol probalta meg kitepni egyhavi fizeteset (3 botutes)
8, beismerem, hogy mindezt nem ismerem be (0 botutes)
9, igen, moszerollak, mert hulyenek tartalak (1 botutes)
10, igen, egeszen biztos, hogy hulyenek tartalak, mert hulyesegekkel foglalkozol (meg 1 botutes)
Bonusz: az en kutyamon sincs az erdoben, a parkban, a sajat udvaromban szajosar (130 botutes)
Szamold ossze, es majd meseld el, hogy mennyit adjak annak a szemet, mocskos, nemibeteg, korokozos dognek, akire mindig lehet szamitani a bajban, akivel jokat lehet setalni, aki jokedvre derit, aki tud szeretni, akit viszont lehet szeretni, es akinek lehet vakarni a fule tovet. Kosz.
"Lehet, hogy az embertámadások megelőzésére egy jó módszer lenne, ha háziorvos, netán pszichológus rendszeresen megvizsgálná az embert, és megállapítaná, hogy veszélyes-e az emberekre. Amennyiben veszélyes, akkor meg lehetne állapítani ennek okát és a helyzet súlyossága függvényében lehetne excrementálni az embert, vagy a saját költségére máshol elhelyezni. "
bocs :-)))
Oktalan poénkodásoddal nem csökkented a kutyások bűneinek súlyát, és nem adod vissza az 5-6 átharapott torkú kisgyermek életét sem, akit a ti kutyáitok öltek meg. Ám a jövőn még segíthetsz: mindössze annyit kell tenned, hogy betartod az állattartásra vonatkozó törvényeket, helyhatósági rendeleteket és elemi együttélési normákat.
Ez a téma nem komolytalan, hanem nagyon is komoly, számos embernek és az egész társadalomnak folyamatosan nagy kárt okozó dolog. Ennek elkerülésére van szükség a kutyás társadalom meggyőzésére, mely munkát én önerőből, tiszta jóindulatból végzem s amely nagy léptekkel halad előre.
Nagy szükség van rá, hogy ne legyél offtopic, hanem te is segít meggyőzni a kutyásokat a topicnyitó hozzászólásban felvetett problémákról. Ez nagyon fontos, mivelhogy ha nem lenne igazam, nem állnának ennyien mellém egy ilyen, kifejezetten állattartó, tehát ellenérdekelt fórumban.
Hadd hívjam fel rá a figyelmed, hogy ez a topic nem az én személyemmel, hanem a kutyások bűneivel foglalkozik, mint ez a topicnyitó hozzászólásból is kiderül. Offtopic személyeskedéseddel mindössze önmagad minősíted.
Célom nem a kutya-, hanem a kutyásnevelés. Ez folyamatban van, és nagy sikerrel halad előre. Továbbá ez a topic nem velem, hanem a kutyások bűneivel (törvények, helyhatósági rendeletek és emberi együttélési normák tömeges, ismételt és folytatólagos megsértése) foglalkozik. Minden egyéb dolog a kérdésben teljesen irreleváns.
Hali mindenkinek!
Átolvasgattam hogy úgy mondjam kutyafuttában a topicot, és nem értem ezeket az indulatokat. A topicindító más fórumokon való beíréásait nem ismerem, ő itt elmondta, miket utál a kutyatartókban.
Miért nem lehet ezekről higgadtabban is beszélni? természetesen nem minden kutyatartó állatbarát, és nem minden nem kutyás kutyagyűlölő.
Nekem is van 2 kutyám, én is gyűlölöm pl., ha éjszaka ugatnak - mert engem is zavar! A kutya ugat, ez idáig rendben van, és helyénvaló akkor, ha akkor ugat, amikor ez a dolga. tehát, ha idegen jön, csöngetnek, kopogtatnak stb. De unaloműzésként igen zavaró! Igenis, ha valaki kutyát tart, és az éjszaka ugat, akkor hallgattassa el.
Ami a kutyaszart illeti, nos erről az a véleményem, hogy amíg nem lesz általánosan és könnyen olcsón hozzáférhető a kutyaszarzacskó, - és hogy úgy mondjam nem lesz sikk ezeket használni, amiben igenis mi kutyások segíthetnénk a legtöbbet személyes példával - addig a kutyák potyadéka ott marad. (Mellesleg mintha lenne olyan, hogy köztisztasági hivatal, meg kutyaszarszippantó ilyesmik, szóval ezeket a dolgokat össze lehetne hozni.)
Engem is idegesítenek azok a felelőtlen kutyaszaporítók, akik a "majd csak lesz aki elviszi a kölyköket" elvet vallják! Nem lesz aki elviszi a kölyköket, erről beszélhetnémnek az állatvédők sokat.
Azt, hogy a kutyák lepisilik az autókat, azt vastagon leszarom. Még egy autó sem ment tönkre ettől, különösen azért, mert a kutyák általában a kerekeket hugyozzák le.
Ugyancsak nem értek egyet a rendeletek szigorításával! A rendeletek már most is szigorúak, csak éppen nem alkalmazzák őket. Ha alkalmaznák, még több gazdátlan kutya lenne.
Hadd jegyezzem meg nagy tisztelettel, hogy
1. nem hergelem magam
2. ez a topic nem rólam szól, hanem a kutyások törvénysértéseiről melynek a tetemes kár mellett emberéletek is áldozatul esnek. Tehát itt velem foglalkozni: offtopic (és nem utolsó sorban: személyeskedés).
A topic célja nem az, hogy elégett legyek a hozzászólásokkal, hanem az, hogy betartsátok az állattartásra vonatkozó törvényeket és helyhatósági rendeleteket, valamint az alapvető emberi együttélési normákat. Tehát nem szükséges olyan hozzászólásokat írnotok, melyek tetszenek nekem, ám nagyon szeretném, hogy ezeket törvényeket, rendeleteket és normákat betartsátok.
Továbbá a topicnak az sem témája, hogy mozgok-e kutyás körökben. A topicnak az a témája, hogy a kutyátok a liftbe hugyozik, kisgyermekek torkát tépi szét, a járdára szarik, az autókra pisil és még nektek áll följebb, ha valakinek ez nem tetszik. Tisztelet a kivételnek, ha nem inged, ne vedd magadra, stb.
Egyébként hozzászólásod végi mocskolódásod is csak téged minősít.
MM hagyd már az 5-6 kiskölköt, mer mostmán főb*szó éngömet is!
Az esetek - ha jól emlékszem - egyik esetben sem a gazda jelenlétében, de szájkosátr néküól sétáltatott ebektől erednek.
Csak egy megjegyzés:
Nagyon érdekelne egy olyan statisztika, ami az elmúlt 20-30 év kutyaharapásos eseteiről készült!
Meggyőződésem, hogy akár 20 éve is UGYANENNYI, ha nem TÖBB kutyabaleset volt szerte az országban, csak nem tudtunk róla! Miért? Mert nem volt fejlett a hírközlés, nem csinált belőle szenzációt a média.
Anyukám 4 éves korában benyitott egy ház kapuján, mert nagymamám trécselt a kútnál, ő meg szétnézett. A kapun kint volt a "kutya harap" tábla, nem volt kulcsra zárva. Anyám hasát kapta el a házőrző, még ma is meg van a helye.
A kiérkező csendőr pedig nem a kutyatulajdonost vette elő! Megnézte a kaput, elkérte az oltási bilétát - aztán nagymamámat vitte be kis híjján. "Miért nem vigyázott a gyerekre?!"
Annak idején komolyan vették azt, hogy a szülő felel a gyerekéért: a testi éppségéért és a tetteiért is.
Ma már csak akkor vetődik fel komolyan a szülő felelőssége, amikor pl. a 9. emeletről kizúg a 4 éves gyerek, mert otthagyta őrizetlenül a nagymama (Hát nem érdekes? az anyja a Balatonon, és most 18 éves... csak számolgatok...)
Felvetettem, hogy talán azon kutyák kiválogatására van szükség, melyekről állatpszichológusi szakvélemény megállapítja, hogy emberek életére veszélyt jelentenek, vagy jelenthetnek. Cserébe pedig a maradéknak engedélyezni lehetne a kutyatartásra vonatkozó biztonsági előírások lazítását. Tehát erről volt szó, és nem arról, amit te írsz.
De ez egyébként csak egy felvetés, egy ésszerű kompromisszumos ajánlat, melyben egy kicsit eltértem a topic témájától, melynek célja a törvénysértő kutyások átnevelése.
Valahányszor újat mondtok, én mindig újjal reagálok. Engem meg lehet győzni, szabad a pálya - arról azonban nem tehetek, hogy újra és újra ugyanazzal jöttök elő és akkor csodálkoztok, hogy ugyanazt kapjátok. Ám ez nem baj - ismétlés a tudás anyja, nevelni csakis nagy-nagy türelemmel lehet.
Hadd hívjam fel a figyelmed nagy tisztelettel arra, hogy ez a topic nem velem, hanem a törvénysértő kutyásokkal foglalkozik, tehát offtopic, hogy ideges vagyok-e. Egyébként megjegyzem, nem vagyok az, sőt, nagyon örülök annak, hogy mind több kutyás kezdi belátni, hogy a törvények, rendeletek betartására bizony nagy szükség van, sőt, hogy minden ember feladata a törvények és rendeletek betartása.
Ebben a topicban gyanúsítottak már kutyaöléssel illetve kutyaölésre felhívó hirdetések megjelenítésével, de nickhamisítással még nem. Ez most a hármas számú gyanúsítás volt, és ez ügyben is csak azt tudom elmondani, amit eddig: egyrészt, nem én vagyok az illető nick, másrészt, még ha én lennék, ebben a topicban még akkor is offtopic lenne, mivel ez a topic nem arról szól, hogy én mi vagyok, hanem arról, hogy a kutyások rendszeresen megsértik a törvényeket, rendeleteket és alapvető emberi együttélési normákat és ezzel évente Magyarországon 5-6 kisgyermek szörnyűségesen véres kínhalálát, tetemes anyagi és erkölcsi kárt okoznak.
Ez azért van, mert úgy írtok ide, hogy nem olvassátok el a korábbi hozzászólásokat, és ezért ugyanazt mondjátok újra és újra. Én pedig, mivel célom a meggyőzés, nem baszogatni akarlak ezzel titeket, hanem újra leírom. Ez azért is jó, mert másodjára, más megvilágításból talán az is megérti ezeket a dolgokat, akinek elsőre nem sikerült.
Kezd a faszi gusztustalanul morbid lenni, azt hiszem csatlakozom Szigmo-hoz, magam részéről nem tartom tovább életben egy ilyen beteges figura topicját. Remélem ezzel ti is így vagytok, és egy utolsó megjegyzés után magára hagyjátok a rémlátomásaival!
Az 5-6 kisgyermek lelke könyörög hozzám álmomban, hogy szabadítsam meg őket. Ez persze nem igaz, nem szoktam álmodni, ahhoz túl racionális személyiség vagyok. Azért remélem, most tetszik neked ez a kis változatosság, mégha offtopic is.
Ez a topic nem arról szól, hogy én évente hány kutya halálának vagyok az okozója. (Egyébként elárulom, hogy nullának, de ez a dolog akkor is offtopic lenne, ha nem 0 lenne ez a szám.) Tehát moralizálásod ebben a kérdésben teljesen irreleváns. Ez a topic arról szól, hogy a kutyások sorozatosan megsértik a vonatkozó törvényeket, rendeleteket és emberi együttélési normákat, amellyel évente 5-6 kisgyermek véres kínhalálát és tetemes anyagi, erkölcsi kárt okoznak.
A jövőben nem lehetsz biztos, és azzal, hogy nem tartod be a vonatkozó törvényeket, helyhatósági rendeleteket, magad is hozzájárulsz ahhoz a szomorú helyzethez, hogy a kutyások évente Magyarországon 5-6 kisgyermek kínhaláláért, tetemes anyagi és morális kárért tehetők felelőssé, melyet a törvények és rendeletek be nem tartatása tesz lehetővé a számukra.
Az, hogy a te kutyád még nem ölt meg kisgyermeket, nem jelenti azt, hogy nem is fog. Ezért kellene betartanod a törvényeket és rendeleteket, hogy a jövőben a bíróság előtt ne kelljen majd felelned a kisgyermekek véres kínhaláláért.
Felelőtlen gyanúsítgatásaiddal egyrészt önmagad minősíted, másrészt offtopicolsz. Ez a topic ugyanis akkor sem arról szólna, hogy én miket csinálok, ha én adtam volna fel azt a hirdetést. De mivel nem én adtam fel, sőt, mivel az én stílusom és az illető úr stílusa között jelentős különbség van, ez aránylag bizonyítottnak tűnik is. Ennek számodra is nyilvánvalónak kellene lennie. Ám te mégis csak gyanúsítgatsz. Miért?
