Keresés

Részletes keresés

bomboj Creative Commons License 2003.05.05 0 0 393
Szívből remélem,hogy nem állt mindenki Worluk mellé.Elég gáz az is,hogy akadt,aki vehemensen helyeselte az ötletet-tökmindegy,melyik oldalról.
Előzmény: HoKr (392)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 392
El is olvastad a hozzaszolasokat, es nem erted, vagy keszpenznek vetted, hogy mindenki Worluk moge allt?
Előzmény: bomboj (391)
bomboj Creative Commons License 2003.05.05 0 0 391
Megmosolyogtató,ahogy itt a liberális fiúk sírnak,hogy egy törvény ellen tüntető csoportocskát korlátoztak a szólásszabadság gyakorlásában,ugyanakkor szűkíteni óhajtják a demokrácia egyik alappillérét,az általános választójogot.Vagy inkább groteszk.
antall Creative Commons License 2003.05.05 0 0 390
"Gondolom Worluk az elsők közt lett volna, aki kirekesztésről, ebből egyszerűen levezethető rasszizmusról stb. írt volna"

Azt nem tudom, Worluk mit írt volna, de Tota Árpád követhetné Szabó Albertet Ausztráliába.

Előzmény: stevan stevan (388)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 389
Amikor a balos verolegenyek szetvertek OVi milleneumi zaszlo-atadasat?

Mirol beszelsz?

Előzmény: stevan stevan (388)
stevan stevan Creative Commons License 2003.05.05 0 0 388
Elolvastam a cikket, nagy csalódás. Sajnos, ez "gyomorból" jött ...
Azon el lehet gondolkozni, hogy ha a cikkben szereplőhöz hasonló javaslat jobbról jött volna pl. két évvel ezelőtt, mi lett volna abból? Gondolom Worluk az elsők közt lett volna, aki kirekesztésről, ebből egyszerűen levezethető rasszizmusról stb. írt volna.
De akkor legalább jól írta volna meg ...
balatonpart Creative Commons License 2003.05.05 0 0 387
Most, hogy már az Állatkertből is miniszteriszékbe kerülhet valaki, az sem ér meglepetésként, ha egy örültet engednek be az újságok szerkesztőségébe, hogy irogasson.
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 386
Újraolvastam ahol bunkóztam egyet. Semmi nem indokolja, hogy bárki magára vegye, ha nem volt a helyszínen és nem hajigált embereket tárgyakkal, vagy nem azonosul mélyen és szívbôl a hajigálókkal.
Egyébként nyugodtan lebunkózhatsz bármikor, nem vagyok sértôdôs. Még mindig jobb, mint ha fejbe dobnak. :)
Előzmény: HoKr (385)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 385
Az utolso bekezdes ele lefelejtettem egy </i>-t. bocs.
Előzmény: HoKr (384)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 384
neantropus
Eddig csak magyaráztad a bizonyítványt, most ki is állítottad. Nincs hova tovább buknod, irány a kisegítô!
Na most rendeltelek egy csoporthoz öcsi.

truebadur
te honnan mered ezt kijelenteni? hogy merészelsz milliók nevében beszélni? hogy mersz engem az egyik csoporthoz rendelni? pimasz kis seggfej módjára viselkedsz, még gondolkodni is lusta vagy. hiába, egyik oldalon sincs hiány gondolkodásra képtelen, kapásból gyűlölködő elemekből. :(

neantropus
Hát akkor a millióknak el kellene határolódni a csôcsléktôl. De nem teszik. Te is itt magyarázod a bizonyítványt.

truebadur
súlyosan összekevered a dolgokat. a huligánok max. pár tucatnyian voltak, te pedig százezreket (ha nem milliókat) zárnál ki a szavazásból. ne mossuk össze a kettőt, különböző dolgokról van szó.

Ez igy eleg szomoru latvany, valoban. Truebadur egy korabbi, a csocseleket nyiltan lebunkozo allasfoglalasa inditott arra, hogy lebunkozzalak, bar most, igy visszaolvasva, tenyleg mindketten benne voltatok :).

Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2003.05.05 0 0 383
HÁT NEM ÉRTED?! Ő CSAK GUMILÖVEDÉKKEL! Tóta egy puhány burzsoá értelmiségi:-(
Lövetni csak pontosan, szépen, ahogyan mi megszoktuk régen, úgy érdemes...
Előzmény: eftárs (-)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 382
Néha tényleg lehet, hogy a feltétlenül szükségesnél plasztikusabban fogalmazok. Ez sokaknak nem jön be.
Annak a jóembernek a stílusa meg nekem nem jön be, aki folyamatosan a Demokratából kölcsönzi a fordulatait. Én legalább a saját hülyeségeimet nyomom, nem kell szamárvezetô minden mondat alá.

Mikor voltam (még szerinted is) bunkó? :)

Előzmény: HoKr (378)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 381
Kedves HoKr,
szerintem ezért nem érdemes. Lehet itt normálisan beszélgetni, olyanokkal is, akiknek mások a szimpátiái és a világnézete, és leginkább ezért érdemes. Ha eggyel több dologról tudsz egyetérteni valakivel, eggyel kevesebb az indok az elüldözésre. Szerintem ez az út.
Egyébként többekkel együtt kiötlöttünk egy módszert arra, hogy a fúrum megpróbálja önmagát moderálni. Nézz be a Topiktesztbe, ha gondolod, de ne várj azonnali és látványos eredményt. Lassan tanuzlunk, de biztosan.
Előzmény: HoKr (376)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 380
Többet nyom a latba? :)
jocakát!
Előzmény: Korovioff (377)
truebadur Creative Commons License 2003.05.05 0 0 379
csak a rend kedvéért: a "bizonyítványt" akkor kéne "magyaráznom", ha részt vettem volna valamelyik oldalon. nem tettem, így ez nem vonatkozhat rám. a részedről megnyilvánuló pökhendi hangvétel, a tények figyelmen kívül hagyása, az ordenáré stílus, a sárdobálás pedig megfoszt attól a lehetőségtől, hogy a továbbiakban foglalkozzam azzal, amit írsz (idehánysz). sajnálom a baloldalt, hogy ilyen emberek vannak soraikban, nem vagy jobb, mint bármelyik l88-as akcióhős, amit ők az utcán csinálnak, azt csinálod te a fórumon. szebb jövőt.
Előzmény: Törölt nick (374)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 378
Egy kicsit tenyleg bunko vagy :).
Előzmény: Törölt nick (374)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 377
Nem hiszem. Az emberi szó szerintem mégiscsak többet ér, mint a paradicsom. Jó éjszakát.
Előzmény: Törölt nick (375)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 376
Szerinted mennyi eselyem van, hogy meggyozzem a Szimbolum (The artist formerly known as OVi) rajongoit, hogy ideje lenne abbahagyni a komcsizast, meg a nemzetvesztesrol szolo baromsagokat?

Mar joideje koptatom a polforumot, inditottam is egy topikot a temaban (tenyleg ez marad a szinvonal?) cimen, amit rovidesen ki is moderaltak mindenfajta magyarazat nelkul.

A polforum ilyen marad, nincs vele mit csinalni. Vegulis ugy dontottem, hogy ritkitom az itt toltott idot. Ha megis jovok, akkor jellemzoen valami nagy disznosag miatt teszem.

Buszke vagyok ra, hogy ptiszait miattam moderaltak ki a naci hazugsagai miatt. Ez egy ilyen terep.

Egyaltalan nem lenne baj, ha lenne egy jobb hangulatu polforum, erosebb moderacioval, de ez nem az apacazarda, ezt pedig elsosorban az olyanoknak koszonhetjuk, mint a joravalo, nemzeti lobogo, vagy a hasonlok.

Az egyetlen ok, ami miatt meg idejarok, hogy megprobalom eluldozni oket innen. Van, akivel mar sikerrel jartam.

Előzmény: Korovioff (371)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 375
Nem. A verbális paradicsom a konkrét paradicsomra válasz. Mint ilyen nagyon szelíd és mértéktartó válasz.
Előzmény: Korovioff (373)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 374
Eddig csak magyaráztad a bizonyítványt, most ki is állítottad. Nincs hova tovább buknod, irány a kisegítô!
Na most rendeltelek egy csoporthoz öcsi.
Előzmény: truebadur (370)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 373
Ezt most tőlem kérdezed? Persze, hogy nem. Erről beszélek azóta, amióta beszálltam ebbe a beszélgetésbe. Azt javasoltam, hogy kerüld a verbális paradicsomhajigálást is, mert a fizikai végső soron abból származik.
Előzmény: Törölt nick (372)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 372
- Az szeretném mondani... Placcs! Paradicsom az arcba. Mondat levegôben.
- Nesze, te drogos, buzizsidó! (Elhangzott) - ordítja kopasz.
- De hát ez bunkóság volt és fájt is - mondja a paradicsomos arcú.
- Még bunkózol is söpredék? Meg ne halljam!

Szerinted így fest a normális párbeszéd?

Előzmény: Korovioff (369)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 371
Kedves HoKr, ahogy az itteni beszélgetésból is kiderült, nem vagy egyedül, aki neheztelését fejezte ki a másik térfélre való átnyomulás, és a provokációk miatt. A Lelkiismeret 88 nem képvisel mást, mint a Lelkiismeret 88-at, az itteni vitákban viszont mind saját magunkat képviseljük. Ezért mondtam, hogy talán célszerűbb tárgyszeráen beszélgetni a minősitések helyett. Ha minősitesz, megtalálod a szimmetriádat olyanok képében, akik verbális, vagy fizikai paradicsomokkal fognak hálálkodni. Nincs ebben semmi meglepő. itt se mutass mást, mint ahogy egy demonstráción viselkednél, mert olyanok is olvassák, amit irsz, akik elmennek a demonstrációkra. Ne engedd felhúzni magad, ez a kulcsmondat.
Előzmény: HoKr (367)
truebadur Creative Commons License 2003.05.05 0 0 370
Hát akkor a millióknak el kellene határolódni a csôcsléktôl. De nem teszik. Te is itt magyarázod a bizonyítványt.

te honnan mered ezt kijelenteni? hogy merészelsz milliók nevében beszélni? hogy mersz engem az egyik csoporthoz rendelni? pimasz kis seggfej módjára viselkedsz, még gondolkodni is lusta vagy. hiába, egyik oldalon sincs hiány gondolkodásra képtelen, kapásból gyűlölködő elemekből. :(

Előzmény: Törölt nick (346)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 369
Nem javaslom a minősitést egyáltalán. Szerintem a legjobb azt mondani, hogy helytelen, és elmondani, miért, ahogy én is tettem. A paradicsom verbális megfelelője nem jobb a paradicsomnál.
Előzmény: Törölt nick (365)
krz Creative Commons License 2003.05.05 0 0 368
szerinted a pokhendi szo hasznalata kimeriti a sodrofaval politizalas kategoriajat (hogy a csizmaval csorost rugasrol ne is beszeljek)?

ugyan, ugyan:) arrol nem is beszelve, hogy tovabbra is hulyeseg, amit eredetileg allitottal.

na, kopkodj nyugodtan tovabb, en nem akarlak ebben megakadalyozni.

Előzmény: Törölt nick (361)
HoKr Creative Commons License 2003.05.05 0 0 367
Mi nem megy? :)

Lesz itt meg melegtunteteses L88, ujabb %-ok mennek a baloldalra. En itt irogatok, de nem jarok semmilyen tuntetesre, meg akkor sem, ha alapvetoen egyetertek a dologgal.

De L88-eknak tenyleg orulok egy ideje. Ha szimetrikus lenne, aggasztana.

Előzmény: Korovioff (363)
truebadur Creative Commons License 2003.05.05 0 0 366
Egyetertunk abban, hogy ez a viselkedes neveltetesi hianyossagokat mutat. Ennek oszinten orulok. Nagyon kevesen ismerik el a masik oldalrol, hogy mi tortent.

egy pillanat, utolsó, félbehagyottnak tűnő mondatoddal kapcsolatban nagyon komoly problémáim vannak.
1. nem vagyok jobboldali, így nem tudok "elismerni" semmit. a véleményemet tudom elmondani.
2. úgy érzem, összevonod a tüntetők békés részét a "békétlenekkel", azzal, hogy meg sem említed az előbbieket, akik relatíve kultúráltan viselkedtek (pláne a csendes többség, aki otthon maradt). ez a másik oldal kultúráltabbik részének járó tisztelet miatt, úgy érzem, kötelező, elmaradása pedig súlyos hiba.

persze emellett ott van a mondatod befejezetlenségéből adódó kérdőjel is. (azaz ha nem ilyen irányban gondolkodtál, mea culpa.)

Mellesleg szerintem nagyon jot tettek a mozgalomnak is. A baloldalrol nem is beszelve.

ebben egyetértünk. nem tartom kizártnak, hogy számoltak is ezzel.

Előzmény: HoKr (342)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 365
Ifjugárdázást tôlem nem hallottál, de most, hogy mondod van egy rossz dezsavüm.
De hogyan hívjam akkor azt, aki sodrófával, rothadt gyümölccsel, tojással indul egy politikai rendezvényre? Én a bunkó jelzônél nem tudok erre finomabbat. Hívjuk eufemisztikusan " civilizált viselkedésben retardálnak"? Vagy kultúrált magatartásban kihívásokkal kězdônek? Határozd meg te és én a bunkó helyett ezentúl azt használom.
Előzmény: Korovioff (358)
Korovioff Creative Commons License 2003.05.05 0 0 364
Egyébként az Árpád, ez a Tóta W, is valahol itt rontja el.
Előzmény: Korovioff (363)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!