Keresés

Minek kiszedni, a frontlencsét, a foglalatából? Máshová, nem fog az csak úgy passzolni.

Vékony a ráperemezés, óvatosan ki lehet az hajtogatni.

Oké, óvatosan. De hogyan óvatosan ?? Lecsiszoljam a peremet? 

két prizmát mindegy ,hogy hogyan rakom a helyére, kell forgatnom 180 fokkal ?

Ebben az esetben mindegy.

Bele van peremezve. Ki lehet szedni óvatosan.

A másik két prizma is tökéletesen jó állapotú. A két okulár kell valakinek? 

nem ezt kérdeztem bátyuska!

Ebből a masszív fémgyűrűből ki lehet szedni az üveget, vagy bele van sajtolva?

70% esélyes, hogy kettősképes lesz.

Bolhapiacon vettem  1.500 Ft-ért egy roncs Zeiss 7x50 távcsövet, de a két prizma tökéletes állapotú, és szintúgy a frontlencsék is. Egy másik Zeiss távcsőben  pont a prizmák töröttek, azt kérdezném, hogy a tökéletes állapotú

két prizmát mindegy ,hogy hogyan rakom a helyére, kell forgatnom 180 fokkal ? vagy ez nem számít? megjelöltem hogyan volt az eredeti beállítása

Erre tippeltem én is, de nemhogy belenéztem volna, még a kezemben sem volt ilyen. Ugyanakkor azt megtanultam már, hogy egy sosem hallott nevű japán is okozhat igen kellemes meglepetést.

szerintem japán, de  alsókategóriás abból is

Szia Van egy tento 1050 es távcsövem aminek elhagyták közébpen a csavaró részeit! tudsz ebbe segiteni!,

?

Tudjuk javítani.

Ma is nézelődtem a távcsővel és most nem érzékeltem a szemhúzást. Lehet, hogy a szemüvegem (cilinderes) miatt van ez a zavar. Egyenlőre marad így. Viszont a középzsanér az meglazult. :-(

Hívd fel a Makszutovot.

Vagy kiküldi a forgalmazó és visszajön egy szép számlával, vagy vissza sem jön. Vagy itthon valaki bevállalja és vagy tudja javítani vagy sem, olcsóbban.

Üdv! Azt szeretném kérdezni, hogy tudtok-e olyan szervíz vagy szaki létezéséről, ahol modern tetőélprizmás távcsövet is javítanak. (Opticron) Rokon kisgyermek kiejtette a kezéből a betonra és azóta kissé húzza a szememet. Szakboltot is felhívtam ott azt az infót kaptam, hogy megoldható, de nem biztos, hogy meg is éri kiküldeni a céghez...stb. Hátha lenne valami itthoni megoldás is.  Köszi!

Nem tudja véletlenül valaki, hogy a " dr. Hans Hensoldt Wetzlar" feliratú távcsövek hol készültek és milyen minőséget képviselnek?

Nem keverendő össze az eredeti Wetzlari Hensoldt távcsövekkel, amik majd száz éve a Zeiss tulajdonában vannak és olyan minőségűek is. Ma már a Zeiss hadioptikái futnak Hensoldt néven. De  erről a másikról szinte semmit sem tudok.

A kicsinek az az érdekessége, hog németül íródott a dokumentje. De visszatérve egy mondat erejéi az új  orszhoz(?), mit keres az " USA" felirat a dobozán. Amerikai a cég amelyik forgalmazza? LEVENHUK.

Igen a régiek( főleg a mamulátlan gyári állapotúak nagyon hatékonyak, ) nekem  van kettő, egy  1972-es 8x- os, és egy 1968- as ZOMZ 12X-es.

Szia, a made in Russia, az nem azt jelenti, hogy az USA gyártja, szerencsére.  A régi BPC is jó volt, ez nem tudom mivel jobb, szerintem teljesen ugyanaz.

Nekem globálisan az a tapasztalatom a természetjáró társaim, ismerőseim véleményei, binóválasztásait figyelembevéve, hogy ki milyen " kukkerrel szereti mustrálgatni a természetet, nagyon szubjektíb.Van aki a tetőéles Roof rendszerűeket kedveli, vannak a porroprizmát szeretők, a könnyű sulyúakat( én pl. szeretem ha van némi súlya a csőnek a nyakamban.) Azért az nem lehet véletlen, hogy a prémium gyártók( Zeiss, Leica Swaro.) az igen húzós árú keresőknek meghajlították kicsit a tubusát, és " beletuszkonálták"  a  pergerporroprizmát. Engem pl.zavarni kezdett, hogy egy melegéghajlatú földrészen a gumibevonatos ( ami egyébként praktikus , de kissé megpuhul. Szóval ki mit szeret, de érik kellemes és kellemetlen meglepetések a távcső kedvelő ket.☺️

Üdv. Az az igazság, hogy amikor ezeket vásároltam, cserélgettem( felhasználóként, nem gyöjtögetem, nagyon sokat túrázom), meg nem fordult a fejemben, hogy egy 30-40 éves gyári állaputú  orosz távcsőnek lehet olyan makulátlan, meggyő képe,  mint amilyenre merő véletlenül bukkantam rá.

Értem. 

Rendben. 

Bocs, nem vettem észre a kérdésedet.

Nehéz így látatlanban válaszolni. Igyekszem senkit nem anyagi csődbe dönteni. :-)

(lehet, hogy azóta be is vitted, mert van nálam egy prizmasérült távcső)

Csak kikívânkozik belőlem a kérdés: minek vetted meg őket, ha nem tetszenek?

A Nikonból egy Monarch 7, és eg Y Action, a Delta az 12x56- os Titánim, a Vortex az HD, 12X50- es. Mindegyiknél az igazi " üveg lencse által tapasztali képet, és az élénk színeket hiányolom( amit Ruszki távcső produkál,na meg a mélységélességet.[ A Vortexet most feltettem a jófogásra Vortexes ajándékpólóval.]Na meg egy Swaró, Habich, igaz 20 éves, attól sem vagyok elájulva.

Szia. 

Nem említed a konkrét típusokat. 

Mert nagyon nem mindegy hogy egy

Nikon Monarch M5-ről vagy egy HG-ről

van szó például. 

Köszi, hát igen az a szomorú, hogy az említett távcsövek között van  100 000,- 300 000 ft. árfekvésű is   de  egyik sem ad olyan vizuális élményt mint ez  ruszki.( Vízállóságról  meg annyit  hogy nagyon sokszor eláztam vele a túráim során, folyóvízzel  mostam,  stb..és nem kapott belső pàrát. ( A Vangard  binóm , 80000FT.) két év után gondolt  egyet, és " elengedte a gázt"   ,onnantól kezdve használhatatlanná vált.  A Nikon Aculonnak ha egy kicsit is  megnyomod az okular hidat a  halántékoddal  , elmegy az élesség, SZAR   műanyag.